Volonter

да 600е подходят лучше чем 650е и 990е. Но до баеров250х не дотягивают в плане мониторности.

никто не писал, что 250е слишком яркие. Писали, что чуть-чуть ярчат. Это большая разница. Графики же выкладывали - сами их видели. А М50 и фостексы довольно удачный набор кстати. уж получше чем 990е. А еще лучше было бы dt250 и фостексы50. вы побольше буржуев слушайте, у них слух лучше и вкусы не извращенные.

истина то одна. А интерпретируют ее каждый по-своему. Поэтому сколько человек столько и истин только изредка истины совпадают, вдруг

Да, в принципе, что и все. Достойные наушники: глубокий бас, детальный верх. Середина, не то чтобы задавлена, на неё просто не обращаешь внимание. Не для студии, скорее для любителей музыки с CD, можно даже пластинки в них играть, т.к. НЧ и ВЧ на высоте. Весьма не плохо иметь такие дома. на нее поэтому и не обращаешь внимание, потому что она подавлена, хотя в наличии то имеется

а что ты спрашиваешь мнение у человека, который сам только по тестам и обзорам что-то знает? последняя надежда? 5 страниц советов тех кто имел и слышал множество наушников не помогло?

уже писал много раз: обрезание самых верхних, малая детальность (все ВЧ-звуки на одно лицо), грязь на горбике около 8 кгц (или сколько там кгц?) Тоесть качество ВЧ достойно наушников за 1 тыс рублей, но никак не такого класса

как-то вы плохо обдумали ситуацию из всего, что вам советовали выбрали самый не подходящий вариант для мониторинга. Лучше чем 990про будут абсолютно все модели: dt880pro, DT250, dt150, AKGK550, M50, шуры 840е и 440е. Фостексы 50 в конце концов очень хороши для проф целей, и голоса особенно. Можно остановиться и на них. Для чего нужно было создавать тему? 5 страниц текста впустую...

самые линейные dt250 на 250 ом. Самые настоящие мониторы. сенхи 650е не совсем мониторные, у них чуть поднята нижняя СЧ и мид бас, верхняя СЧ, а ВЧ смягчены на 7-8 кгц. Если обязательно открытые, то можно 880про.

нижний регистр у к550х очень хорош. Взрослый, полноценный звук, без перебора мид баса. Еще можно было бы смириться с плоскостным звучанием, и глуховатостью на верхней СЧ, если бы не поганые ВЧ, которые не просто обрезаются на самых верхах, малодетальные, так еще и гадят на ~ 8 кгц Низ настолько хорош, что не бывает лучше в бюджетных наушниках, а верх надо отрезать и выкинуть! половник дегтя в бочке с медом

Remilio молодец, прикольно!!

да, где холодный, звучит прохладно, но все же есть у них тенденция делать звук теплее, на всех записях по чуть-чуть. Это же отражает и АЧХ... Ну это мое мнение, а ты думай, что они абсолютно нейтральные не будем спорить

ну у викторов 1000х видимо есть чему скомпенсировать этот провал на 300гц, (500гц и 100гц) поэтому наверное его не слышно за всей этой прелестью

tarr12 550е тоже в облипочку сидят - образуя даже некий вакуум. Уверен, что аурвана так к ушам не присасывается.

как зацените, отпишитесь о впечатлениях!

Это не соответствует истине. http://doctorhead.ru/images/misc/catalo ... 911/fr.png видишь, Саш, тут отчетливо видно, как чуть-чуть приподняты 200-300 гц на фоне баса и СЧ. На слух я слышу тоже самое. Есть маленький, но приятный и теплый подъемчик !! Ну а ты его не слышишь, потому что просто ... привык

и это тоже верно!

518е, судя по АЧХ даже ровнее (сбалансированнее)

goalexgo лол ты наверное лучше знаешь, какой плеер у меня. Во Чудак

BARMIN абсолютно согласен, что глубина у 800х значительно больше. У сони она такая, что создается впечаление, что певец стоит буквально в метре от тебя. А у 800х она просто реальная (звук идет издалека, как и должен в реале). Акустика зала у 800х передается столь правдоподобно, как будто слушаешь бинауральную запись. А ширина - у сд3000 этой ширины столько, что девать некуда, перебор даже. было бы больше - боже упаси AlAnBek правдоподобность в данном случае выражается в балансе частот. Голос не имеет такого "тепла" и "груди", которое 911е придают почти всем вокалистам. т.е. красят нижнюю СЧ. именно это то мне и нравится. Не отказался бы от небольшого подъемчика на 200-300 гц, но увы

red-white ну раз сравнивать особо не с чем, почему бы и не оставлять... лучшее враг хорошего как говориться. Лучше слушать и не париться, и форум не читать, а то вам внушат, что есть наушники НАМНОГО круче, и захочется .....

у меня держит примерно сутки (25-30 часов, не больше). Но ему уже почти 2 года интенсивного использования. сколько было вначале - не помню уж.. Пардон у меня только Д2+

ну коли акустический рок, то завышенная нижняя середина как раз в тему будет.

Да я как-то и не хочу пока ничего улучшать, они и в стоке ого-го. Да и измерительно оборудование - не проблема, было бы желание. Я в свое время динамиков пообмерял - мама не горюй, тут даже несколько проще, АЧХ снять и вперед. Но врядли я так стану заморачиваться - овчинка выделки не стоит. Если есть, чем АЧХ мерить, то можно попробовать. Но я туда чего только не сувал и все вело в разрушению сцены в первую очередь, причем полному. Поэтому я и не особо верю в "дерево эдишшион" без штатного демпфера. Тут процесс сложный и часто непрогнозируемый, поэтому все логично. И что самое интересное - можно же до бесконечности экспериментировать, мне это уже не очень интересно я лучше послушаю музыку.... к коим "удовольствиям" привело полуторомесячное прослушивание cd3000? жду обзорчик от Борлепсина тоже, кстати

red-white если инструментальную музыку и классику не слушаете, 770е удачный выбор. Правда, на 80ом, были бы намного басовитее (бас намного глубже), драйвовее и верха не такие мозговыносящие. Но чуть потише... Не послушали их в ДХ?