Volonter

dyukeобоснуйте.

как вариант: АКГ550 для работы с низом + dt250(250) для работы с СЧ и ВЧ. Или: М50 (низ и верха) + фостекс 50 (СЧ). Или вообще 1 пара, типа универсальная: DT880pro. Но на мой взгляд не лучший вариант.

Борис, послушали cd3000 с линкса? как послушаете, отпишитесь пожалуйста.

Dave-M не одобряете данный вариант? как-то со скептизом вы

все равно все возьмут dt 250 , это самые лучшие наушники для работы со звуком хоть низ у 550х и лучше, но все остальное увы увы

lead_bro лучше через интернет искать, в палатках и магазинов с техникой акселей скорее всего нет...

Remilio

а че вы собственно еще тут обсуждаете? мы уже в личке с Сашей обсудили все что хотелось, и никакого навязывания все равно истина то одна, или их много, не важно, не парьтесь короче

сони 7506 - яркие уши, мало нижней середины, много верхней. Они для контроля голоса служат, уж очень он ярко выделен. звук холодный и суховатый. Они у меня были пол года, неслушался... вот 250(250) как раз имеют абсолютно неокрашенное пресное звучание, не яркое и не темное, нейтральное. Тембры натуральные. Но для лучшей артикуляции им чуть-чуть придали верхов. На общем балансе это не сильно сказывается. tarr12 ты много слушал 7506 и дт250 что уверенно так говоришь? или по отзывам... akg k240df да, мониторы знатные, но требовательные, ппц.

ну там дело не только в :"немного более правильные ВЧ, отсутствие грязных сибилянтов и присутствие других, уже чистых... " список критериев качества можно на пол страницы продолжать. К слову 250е стоят около 10к рублей. И весь нижний регист у них хуже чем у 550х.

какой бред http://doctorhead.ru/images/misc/catalo ... 702/fr.png ВЧ тут особенно "хороши".

прочитайте 5 страниц еще раз, там аргументация уже вся изложена. Причем разные мнения. Свое уже высказывал тоже. Впрочем, если вам и правда нужен раздутый бас, завышенные ВЧ и проваленная СЧ, то выбор правильный. Но даже в таком случае, 880про намного более подходящий вариант.

271е: http://doctorhead.ru/images/misc/catalog/akg/271/fr.png очень ровная? они для контроля вокала может и подходят. Но в целом не показывают правильный баланс частот.

numpa 800е сенхи далеко не эталон ВЧ. да и СЧ тоже. Аллюминевый окрас тут как тут. Там только бас выдающийся. Для меня эталон качества ВЧ, это в dt250 (на 250 ом которые). Remilio сибилянянты грязные какие-то, от которых зубы ломит. Так же у меня было и с сонями 7506. В тех же М50 сибилянты не такие противные. все - в сравнении.

смотрите сами: 880е: http://doctorhead.ru/images/misc/catalo ... pro/fr.png 250е: http://doctorhead.ru/images/misc/catalo ... 250/fr.png Есть еще известные мониторы шуры 840е: http://doctorhead.ru/images/misc/catalo ... 840/fr.png

честнее 250 на 250 ом. 880е чуть подчеркивают ВЧ и НЧ, чтобы именно эти частоты удобнее было мониторить. А СЧ удобнее мониторить в 250х. Она крайне ровная. если только СЧ и голос, то идеально подойдут фостексы 50. Смотря что вам важнее в работе.

всем. аргументировать уже лень, все равно впустую.

да 600е подходят лучше чем 650е и 990е. Но до баеров250х не дотягивают в плане мониторности.

никто не писал, что 250е слишком яркие. Писали, что чуть-чуть ярчат. Это большая разница. Графики же выкладывали - сами их видели. А М50 и фостексы довольно удачный набор кстати. уж получше чем 990е. А еще лучше было бы dt250 и фостексы50. вы побольше буржуев слушайте, у них слух лучше и вкусы не извращенные.

истина то одна. А интерпретируют ее каждый по-своему. Поэтому сколько человек столько и истин только изредка истины совпадают, вдруг

Да, в принципе, что и все. Достойные наушники: глубокий бас, детальный верх. Середина, не то чтобы задавлена, на неё просто не обращаешь внимание. Не для студии, скорее для любителей музыки с CD, можно даже пластинки в них играть, т.к. НЧ и ВЧ на высоте. Весьма не плохо иметь такие дома. на нее поэтому и не обращаешь внимание, потому что она подавлена, хотя в наличии то имеется

а что ты спрашиваешь мнение у человека, который сам только по тестам и обзорам что-то знает? последняя надежда? 5 страниц советов тех кто имел и слышал множество наушников не помогло?

уже писал много раз: обрезание самых верхних, малая детальность (все ВЧ-звуки на одно лицо), грязь на горбике около 8 кгц (или сколько там кгц?) Тоесть качество ВЧ достойно наушников за 1 тыс рублей, но никак не такого класса

как-то вы плохо обдумали ситуацию из всего, что вам советовали выбрали самый не подходящий вариант для мониторинга. Лучше чем 990про будут абсолютно все модели: dt880pro, DT250, dt150, AKGK550, M50, шуры 840е и 440е. Фостексы 50 в конце концов очень хороши для проф целей, и голоса особенно. Можно остановиться и на них. Для чего нужно было создавать тему? 5 страниц текста впустую...

самые линейные dt250 на 250 ом. Самые настоящие мониторы. сенхи 650е не совсем мониторные, у них чуть поднята нижняя СЧ и мид бас, верхняя СЧ, а ВЧ смягчены на 7-8 кгц. Если обязательно открытые, то можно 880про.