Volonter

из современных конечно

раскачиваются на ура. Не требовательные наушники к усилению. Зато посадка и эргономика намного лучше чем у М50, только лишь звукоизоляция пострадала.

ну вот, сони тоже иногда грешат маркетизмом. Как и сенхи заработали на раскрученной модели 595, которая по сути 555.

Si1ver а шур 840 не было? поздравляю с покупкой качественных ушей, Натуральнее тембров, чем у dt250(250) + классных ВЧ, трудно найти... сцена(объемность) устроила?

kachinskii играют на 8 тысяч, имхо так. 12к для них многовато. Сони формируют лучшее пространство, чем М50, но местами больше режут слух из-за нескольких пиков на ВЧ.

И что Вас не устраивает в басах CD3000? Количество, качество, глубина? Я уж какой басолюб и басовед, и то мне понравилось в разных связках! вероятно, количество, на фоне общей светлой подачи. Я так думаю, потому что мне тоже ЭТОГО чуть не достает. cd3000 явно нужен темноватый источник, тогда общий баланс будет более благоприятным для громкого прослушивания. Ухо местами то режет

вот что-что, а сd3000 очень хорошо дополнят 650е, именно по указанным вами требованиям к звуку. МА900 не такие яркие, как cd3000 в этом плане ближе к 650м. Воздушность конечно лучше, но такого широкого пространства как в cd3000 я не услышал. Зато больший драйв. На к какому черту вам драйв, если его в 650х достаточно. А технически сd3000 дадут прикурить очень многим одноклассникам. Не говоря уж о 650х. Превосходят их по: разрешению и детальности, ширине пространства, локализации, натуральности тембров, просто по проработки всех частот. Посадка мягче, звукоизоляция лучше(еще бы). vas321 ATH-W3000ANV если совмещать с домашним использованием. Для тяжа должны подойти, тк не являются особо яркими. Зато ударность и качество баса должно сильно порадовать.

качаются еще как. А так тракт никогда хуже не сделает, при наличии хорошего ЦАПа. Но для данных баеров, это как очки обезьяне.

все младшие монстры, это звук для монстров они ужасно звучат. Гулкий перезадранный бас, и больше НИЧЕГО. Скажем прямо - это бренд для лохов в звуке, которым кроме тупого баса больше ничего не нужно. Единственные более-менее звучащие монстры, это про, которые стоят под 20к. А играют от силы на 5 тыс. М50 то получше будут .

не боитесь, что шум двигателя а автобусе заглушит музыку? не говоря о метро... Из закрытых и правда es10 интересно звучат, и шумоизоляция как раз слабая

думаю с сони МА900 данные минусы обойдут вас стороной Очень воздушный звук, не давят, не потеют, с очками вот не знаю как(надо мерить). Если слушать на большой громкости голова будет болеть, вероятно в любых наушниках

Ну аурвана все-таки закрытые, хоть и с плохой шумоизоляцией. И их нет в ДХ. Есть с супер удобной посадкой и открытые сони МА900. Бас глубокий, по жанрам универсальные. Ну и класс звука на голову выше аурваны. ИМХО один из главных претендентов. Сони как всегда выделились и сделали уникальную модель. По соотношению цена\качество звука\удобство и эргономика. Единственная проблема, говорят что МА900 плохо сочетается с плеерами и ЗК. под них нужно усиление подбирать. Поэтому в ДХ попросите подключить их к усилителю, который хорошо справляется с низкоомной нагрузкой. Чем вам нравится М50? и чем вам они НЕ нравятся кроме плоской сцены?

фостекс Т50 самое оно Там уж точно ничего свистеть не будет Еще раз повторяю, возможно шуры840е понравились, roland rh-300, или М50. Вот их и надо ловить для прослушки.

речь идет именно о огранченной версии 770х на 32 ома. Думать о ПРО-версии не надо, тк они более тугие в раскачке. на 32ома по-моему даже лучше по звуку, чем на 250ом.

там вообще нет глубокого баса. Шуров 840х тоже не было в ДХ ? на худой случай послушали бы М50... могли бы пропереть... драйвовые наушники.

тут палка о двух концах. С одной стороны, густая нижняя середина даст брутальности и полновесности голосам, барабанам, а с другой стороны, бас гитара на роке может подгуживать. Я не слушаю дабстеп, это разновидность электроники чтоли? думаю, что и баеры и м50 отыграют его хорошо, но по разному. Я бы тоже взял 770е хотя бы ради неубиваемой конструкции, удобной посадки и более полновесного звука.

М50 одни из самых высокочувствительных и поэтому громких наушников. Плеер, айфон айпод и тд их качает по громкости. Но резон подкопить на 770 есть все равно. Скажите, какбы вы хотели, чтобы реп читали подростки с ломающимся голосом, или реальные, грубые мужики? ))) Если последнее, то баеры. Не то, чтобы М50 так плохо звучат. Все в них нормально, но если бы вы сравнили, то поняли о чем я говорю. Бас и в М50 подчеркнут, но за голоса отвечает не бас, а нижняя середина, которая в 770е приподнята, а у М50 ее меньше.

а уже, наверное, думаешь, кому бы их сбагрить

имхо, те наушники, которые имеют не яркий звук, с хорошим глубоким басом и не яркой верхней серединой - подойдут как для рока, так и для большинства современной музыки, где требуется драйв на басу. Этим критериям соотвествуют и М50 и 770 (32ом). Но у баеров более теплая и полновесная нижняя середина, которая добавит мужским голосам брутальности. Я бы на вашем месте их и взял.

за них и 8 можно было бы отдать, но не больше в ДХ поставили адекватную цену

это не ругань, это конструктивная критика. Причем без учета ценовой категории и класса. Всегда повторял, что за 5к это хорошие наушники для любителей хоршего низа. Так же как и фишеры 003 тоже для своей цены хороши. Ксттаи, меня фишеры, в итоге, цепляют больше. На подходящей для них музыке правда.

секта К550х я их тоже купил, но стараюсь их оценивать непредвзято. Что есть то есть. Может и правда настолько трактозависимые. Надо будет послушать

ну елки, бас, полновесная нижняя СЧ, ровная центральная СЧ + пик на 8 кгц. Все остальное существенно сливается. Это видно и на графике, и так же слышно (что плохо слышно)

ну закидали все я речь идет не о высоте этого пика. Он и правда самый обычный. А о том, что все вокруг него провалено ДАЖЕ на фоне усредненной линии АЧХ: http://www.headphone.com/headphones/akg-k-550.php Ничего кроме этого пика не остается. Мели. Отсюда и потеря информативности на верхней диапозоне. Хорошо, добавлю ИМхо Вить, ты не ответил на мой вопрос: считаешь, что k550 более требовательные к тракту, чем cd3000? (как уже писал - от плеера сони звучат на голову лучше по всем параметрам)

ну не чем угодно, изволь. Плеер и материнка не раскачивает по громкости, по опыту знаю. Dave-M и Кронос. Блин как вы не поймете, что на фоне пика на 8 кгц все, что выше и ниже практически не воспринимается. Пик "забивает" и без того темные ВЧ и верхнюю СЧ. В итоге имеем грубый свист, и однотипное циканье. НЕТ КРАСИВЫХ ПЕРЕЛИВОВ и ИЗЫСКАННОСТИ. Dave-M допустим, вам не с чем напрямую сравнить, но Витя, при такой коллекции и опыте грех не услышать очевидные вещи... Причем, речь не о децибелах, а именно о проработке целого диапозона! Срезу видно, что сидишь на одиссеях а может оно и к лучшему, слух бережешь. ringer а вы? как вам не стыдно? сравнили he-6 и 550 это даже не то, что сравнить с мерседесом S класса тайоту авенсис. Это скорее део нексия будет Если вы говорите, что сцена у 550х вам нравится после he-6, то мое мнение о he-6 резко падает (послушать их еще не довелось).