Volonter

вот интересно, когда соня разродится такой же крутой закрытой моделью? выпустит реальный ТОП, сопоставимый с современными? или она полностью перешла на производство телефонов и телеков

красят так незатейливо и незаметно, что кажется что все именно так и должно звучать в жизни! Борис, его мало (конкретно мид баса) для тех, кто слушает не только классику, а рок, а металл, джаз и тд. (не даром джазовые наушники викторы1000 имеют не хилый задир мид баса...)

уверен, что в изодинамики НЧ на качественно ином уровне, как в плане глубины так и проработки, так? А ВЧ и СЧ значит считаете лучше у сонек... ясно. По СЧ еще нужно учесть, что имеется небольшой приукрас (чуть выделены диапозон 0.5 до 1.5 кгц), который добавляет красивости, сочности.

да? а что, эти градо яркие чтоли, или бас мелкий? (говорили что нет), или по какой еще причине они уступают?

очень советую добавить, и преобрести аудиотехнику М50. Или АКГ К550. На много лет обеспечите себя качественным звучанием. Там все как надо со всеми частотами и бас что надо у обоих моделей. Уж они то, думаю, есть всюду. А узнайте шур 840х тоже нету?

есть у нас человек, который владеет обеими и сравнивал коротко говоря, по его мнению, he-6 покруче в техническом смысле, особенно чистотой звучания (отсутствия искажений) на высоких громкостях. Остальное уже вкусовщина. Из динамических закрытых cd3000 максимально близки по техническому уровню звучания.

840е не лучше по классу, это факт (сони МА900 точно будут круче). Но зато 840е и правда ровные и универсальные. Просто нормальные наушники для всего, в т.ч. портатива и компа. Если хочется реально лучшего звука, придется ценовую категорию повышать. это что-то из HiFiMAN, или GRADO PS500, которые по словам владельцев так же являются универсальными, но высококлассными.

Раз нужны закрытые.. в принципе, да, А900 был бы для компа самым лучшим вариантом, с потенциалом на вырост к тому же. Вы же тяжеляк не часто слушаете ? А900 для классики и легкой музыки будут лучше, чем М50.

http://doctorhead.ru/images/misc/catalo ... 250/fr.png но у них класс ниже, особенно критично для меня отсутствие в баерах250 нормального пространства. Поэтому не претендент. http://doctorhead.ru/images/misc/catalo ... 840/fr.png вот тоже поровнее, в качестве портатива вполне могут подойти. А если брать из ТОПов, то вот: http://doctorhead.ru/images/misc/catalo ... he6/fr.png крайне ровные, если не считать задранных верхов

Creative aurvana live или, если с ебэя, то М50 ( в россии дорогие).

приведу АЧХ моего экземпляра, измеренную в ДХ: http://www.fotolink.su/v.php?id=71d5820 ... bbef3ff912 честно говоря, я догадывался, что у них чуть подкрашена центральная СЧ, но не думал, что так сильно, с небольшими подвалами 400 гц и 2.5 кгц. Никакие не супер ровные они

а почему вы думаете что их обязательно кто-то на этом форуме сравнивал? хотя можно через поиск поискать..

из современных конечно

раскачиваются на ура. Не требовательные наушники к усилению. Зато посадка и эргономика намного лучше чем у М50, только лишь звукоизоляция пострадала.

ну вот, сони тоже иногда грешат маркетизмом. Как и сенхи заработали на раскрученной модели 595, которая по сути 555.

Si1ver а шур 840 не было? поздравляю с покупкой качественных ушей, Натуральнее тембров, чем у dt250(250) + классных ВЧ, трудно найти... сцена(объемность) устроила?

kachinskii играют на 8 тысяч, имхо так. 12к для них многовато. Сони формируют лучшее пространство, чем М50, но местами больше режут слух из-за нескольких пиков на ВЧ.

И что Вас не устраивает в басах CD3000? Количество, качество, глубина? Я уж какой басолюб и басовед, и то мне понравилось в разных связках! вероятно, количество, на фоне общей светлой подачи. Я так думаю, потому что мне тоже ЭТОГО чуть не достает. cd3000 явно нужен темноватый источник, тогда общий баланс будет более благоприятным для громкого прослушивания. Ухо местами то режет

вот что-что, а сd3000 очень хорошо дополнят 650е, именно по указанным вами требованиям к звуку. МА900 не такие яркие, как cd3000 в этом плане ближе к 650м. Воздушность конечно лучше, но такого широкого пространства как в cd3000 я не услышал. Зато больший драйв. На к какому черту вам драйв, если его в 650х достаточно. А технически сd3000 дадут прикурить очень многим одноклассникам. Не говоря уж о 650х. Превосходят их по: разрешению и детальности, ширине пространства, локализации, натуральности тембров, просто по проработки всех частот. Посадка мягче, звукоизоляция лучше(еще бы). vas321 ATH-W3000ANV если совмещать с домашним использованием. Для тяжа должны подойти, тк не являются особо яркими. Зато ударность и качество баса должно сильно порадовать.

качаются еще как. А так тракт никогда хуже не сделает, при наличии хорошего ЦАПа. Но для данных баеров, это как очки обезьяне.

все младшие монстры, это звук для монстров они ужасно звучат. Гулкий перезадранный бас, и больше НИЧЕГО. Скажем прямо - это бренд для лохов в звуке, которым кроме тупого баса больше ничего не нужно. Единственные более-менее звучащие монстры, это про, которые стоят под 20к. А играют от силы на 5 тыс. М50 то получше будут .

не боитесь, что шум двигателя а автобусе заглушит музыку? не говоря о метро... Из закрытых и правда es10 интересно звучат, и шумоизоляция как раз слабая

думаю с сони МА900 данные минусы обойдут вас стороной Очень воздушный звук, не давят, не потеют, с очками вот не знаю как(надо мерить). Если слушать на большой громкости голова будет болеть, вероятно в любых наушниках

Ну аурвана все-таки закрытые, хоть и с плохой шумоизоляцией. И их нет в ДХ. Есть с супер удобной посадкой и открытые сони МА900. Бас глубокий, по жанрам универсальные. Ну и класс звука на голову выше аурваны. ИМХО один из главных претендентов. Сони как всегда выделились и сделали уникальную модель. По соотношению цена\качество звука\удобство и эргономика. Единственная проблема, говорят что МА900 плохо сочетается с плеерами и ЗК. под них нужно усиление подбирать. Поэтому в ДХ попросите подключить их к усилителю, который хорошо справляется с низкоомной нагрузкой. Чем вам нравится М50? и чем вам они НЕ нравятся кроме плоской сцены?