Volonter

По сути, меня устроил бы аппарат, выдающий нейтральное или чуть более темное звучание. Только чтобы это не сильно шло в ущерб прозрачности и воздушности сцены (очень не люблю приплюснутый звук. Нужно чтобы была глубина и воздушность). Вот и посмотрим по отзывам, насколько сабре в данном сабже выдаст светлый звук. Или ровный. Если без особого засветления, то может подойти. По отзывам владельцев se300 - у нее хорошая ровная тоналка, без каких-либо перекосов.

а у меня сони3000 в целом ярковатые наушники. Не хотелось бы это подчеркнуть. А Сабре, говорят, как раз, немного ярчат. Так стоит ли тогда? может тогда какой-нибудь комбайн на вольфсонах?

отлично! я вот тоже подумываю над этим агрегатом. Выбираю между Se300 и NFB11.32. Форм-фактор не важен, главное уровень реализации и качество звучания, от ушной дырки в частности (буду слушать без доп. усилка долгое время).

Сравнивать можно по уровню звучания. М50 если и лучше, то не намного, и не во всем... Если сравнивать по соотношению цена\качество звука, то CAL тут явный лидер. А для портатива - так тем более вопросов оставаться не должно... М50 со своим 3х метровым прямым (или витым) кабелем не так уж и удобны. Звукоизоляция лишь получше будет у М50, что важно для метро к примеру.

Кто что думает про эту новинку от Audio-GD - NFB-11.32 ? Вроди бы не дорого, а начинка (ЦАП) хороший, и реализовано не плохо... Ссылка на сайт: http://www.audio-gd.com/Pro/Headphoneam ... 1.32EN.htm

возьмите вот такие: Beyerdynamic DT 770 PRO / 32 Ohm Limited Edition. В ДХ продаются. Они будут получше по звуку, чем м50, такие же легко раскачиваемые, под них не обязателен усилок, и посадка поудобнее будет. Если планируется усилок, то можно рассмотреть и 990про. Тоже лучше М50, могут показаться суховатыми на середине после М50. Бас у них очень классный, объемный и мощный. Не могу судить за вас, восприятие штука индивидуальная. Может 990про ваш эталон? Винтажные 990 с немецкого ибея еще круче. Если не стесняетесь заморочек с аукционом, то стоит брать.

классно описали ощущения

это все верно. Но просто стремно, брать ибея малоизвестный усилок. Что там у него внутри - хз, какие с ним проблемы могут возниануть - так все-таки, не надумав, скажи: чем Auzen X-Fi Prelude 7.1 лучше HD2 ?

а чем Auzen X-Fi Prelude 7.1 лучше HD2 ? Так то мне игры и 7.1 не нужно. Главное звук с ушной дырки чтобы был ... вменяемым. литл дота? может и хорош, но я такого усилка ни у кого в России не видел. Вот его точно потом не продам, когда захочется абгрейдиться...

так, и где лучше-то? (я все ближе к истине подбираюсь ).

samara1532 а у HD2 нормальное питание? кстати именно сам ЦАП и опера там одинаковые стоят?

а какие 770е слушал?

вы писали "Hip-hop, R&B, электронная(транс), инди, рок, классика. В общем всё" es7 хип-хоп, электронику, отчасти рок они отыграют отлично. Но, к сожалению, в силу своей мид-басовой направаленности, плохо отыграют инструменталку, классику и всю музыку, в которой важен красивый вокал и инструменты. В этом плане более подходящими вариантами (по жанровой универсальности с уклоном в драйвовые стили) были бы ATH-M50 и K550. Ну на крайняк CAL! По размеру они все чуть больше, чем es7. Но в таких многие ходят, пряча 3х метровый кабель в кармане\сумке. В этом плане CAL может быть компромиссным вариантом, тк у них портативный кабель. И дизайн симпатичный. Еще посадка самая удобная из всех предложенных вариантов. Цена при том - самая низкая из всех. Считаю их, по сумме факторов, самыми подходящими для ваших целей По поводу того, что вам тут наговорили, мол с плеера\айфона\айпода дорогие наушники будут играть как дешевые, ЭТО только отчасти так. Да, они не раскроют потенциал, как могли бы, но уровень звучания, все равно заметен. с любого источника, хоть с телефона! (только не нужно эквалайзером злоупортеблять). Короче, свои характерные особенности: равномерность частот, кол-во искажений, особенность построения пространства и пр. - будут заметны всегда (только если эквалайзером не злоупортеблять ). Ковоны, к слову, тоже фигово звучат, если их сравнить с лучшими плеерами. А если не сравнивать, то нормально. Но у этих лучших плееров вес\габариты\время работы оставляют желать лучшего. В этом плане санса и С2 самые оптимальные варианты. Поэтому вам совет - не надо париться над источником. Главное чтобы раскачал по громкости (а все рассматриваемые модели раскачиваются легко). А вот над наушниками подумать хорошенько надо. Ведь они все играют НАСТОЛЬКО по-разному, что ах... не только в плане качества, а вообще подача музыки, баланс частот. Абсолютное большинство меломанов в полном восторге от CAL, так же как и от М50. достоточно открыть яндекс-маркет и проанализировать статистику отзывов.

он, говорят были случаи, деноны из строя выводил своей мощью... или я путаю с чем-то?

как думаете, если подключать наушники к наушниковому выходу - какая карта даст более качественный звук, эта CUBE, или встройка Prodigy HD2 Advance Deluxe ? где лучше реализация всего-всего ? П.С. учитывая, что куб я будут подключать по USB, или по коксу с revo 5.1. Тоесть могу потерять уже на этом этапе?

Plotan наушники вы собираетесь купить... фиговые. Не говоря даже о звуке, они непрочные - хрупкие. Статистика говорит сама за себя, ломаются. Вообще наушники - это ключевое звено в тракте, и к его выбору нужно подойти с наибольшим вниманием. А Тракт под них уже потом - чтобы довести звук до ума и отчасти подкорректировать (если это необходимо). При выборе наушников нужно учитывать какой звук вы хотите получить (что больше всего цените в звуке) и какие муз. жанры слушаете.

ну если полноразмерки под костюм не подходят, то затычки - единственный выход, чтож поделать по поводу мид баса ты заблуждаешься. Гудение получается, когда приподнято верхний бас и нижняя СЧ. (120-300). А приподнятые 60-120 гц как раз создают мощь, напор, акцент на басе. Более глубокого баса (то что ниже 50) вообще мало в любой музыке, даже в электронной. Воспринимается он хуже нашим ухом. Придает как бы непонятное содрогание, вибрацию. Его даже больше не ухом слышишь, а как бы чувствуешь нутром. Чтобы наушники ходуном ходили и ты вместе с ними - достаточно подчеркнуть то, что выше 60 гц. Mark подозреваю, что построение пространства и суховатая нижне-центральная СЧ. В аурване она вроде бы чуть подчеркнута. Так то в них(М50) все было бы пучком.

770le качаются легко, по крайней мере когда я тестировал со своего ковона все мониторки до 10к, заметил как мощно и качественно звучат с него эти баеры. Еще раз говорю, нужно выжать из Клабневмена информацию о разных качественных сторонах звука кастомов в сравнении с 770le. В сравнении с аурваной: Предпологаю, что у 770le ВЧ покачественнее будут, чем у аурваны, и бас в них точно будет качественнее. А вот по поводу певучести СЧ ... думаю, что у всех современных баеров с этим тоже проблемы. Хотя может у аурваны с этим еще хуже ? я же их не слышал... все по вашим же отзывам! Певучесть СЧ, это скорее к ES10. Но вот глубины баса у них меньше... Хотя бас в них мощный, ведь субьективное ощущение напористости баса зависит от задира в области мид баса. Что имеет место в es10.

а что именно надоело в звуке аурваны? сформулируй конкретно. К слову АЧХ кастомов в положении бледно-желтой линии очень интересное. соотношение нСЧ-СЧ-вСЧ похоже на dt911, только с более глубоким басом и менее яркими ВЧ. Я задал пару вопросов в их теме модератору, посмотрим что он ответит. А то сравнить то он их сравнил с 770лимитед, графики выложил, но при этом не хвалит новинку в плане общего качества звука. не наводит ни на какие мысли ? были бы они хотя бы на уровне, то, я думаю, он бы их кипятком расписал... ведь они помимо звука имеют массу преимуществ: креативно выглядят, регулируют НЧ ... подозрительно. Надеюсь он мои подозрения развеет... Ну не знаю, стоит ли тебе переплачивать за es10, ведь если бы звук "подцепил", то речи о 4 тысячах, в твоем случае, не шло бы. Раз жалко 4 тысячи, значит не очень зацепило. Так более менее сносно...

в графике АЧХ больше всего понравилось среднее положение, выделенное светло-желтым цветом. По балансу частот - очень удачное положение. clubnewmen к вам вопрос по поводу именно технических сторон звука. Как по сравнению с теми же 770 лимитед? построение пространства, локализация, детализация, артикуляция, разрешение на разных частотах. Подозреваю, что качество баса сильно ухудшаться обратно пропорционально его количеству. Допустим как будет в случае со светло-желтой линией?

Khronos а ты дай послушать MA900 Демографу, вот он и скажет как там НЧ... и все остальное тоже. Ему есть чем сравнить, с теми же cd3000 и HD800, DT990 (винтаж-в плане баса), которые он считает одними из лучших. Вот и посмотрим альтернативное мнение. Может он тоже признает, что MA900 играет на уровне ТОПов. По поводу баса - количственно его в CD3000 мягко сказать не много, но проработка хорошая. По моему мнению конечно недотягивает до 800х. И LCD-3 я тоже как следует расслушал. Все равно мне нравится бас в cd3000 - его мало, но он красивый, широкий... Витя, послушай в сонях3000, к примеру контробас - почувствуешь весь смак. Побольше бы этого баса... Сони при разработке этой модели пошли по принципу - хорошего по немножку. А потом, нужно учитывать, что проработка баса - это одно, а презентация - другое. В МА900 бас "открытого типа" со своими приятными особенностями. Возможно тебе они и импонируют а cd3000 хоть и удачно претендуют на открытое звучание, все равно остаются закрытыми... Если так на это посмотреть, то это уже не минус а наоборот, еще одно достоинство.

superstarsik да вы успокойтесь) не метайтесь туда-сюда. Судя по всем вашим запросам, как и большинству меломанов, подойдут М50! И они будут точно лучше и универсальнее по жанрам, чем se7. se7 считаю только для электроники и клубняка хороши. Акустические инструменты в М50 намного лучше звучат. В М50 все звучит хорошо, кроме, может быть оркестра, джаза, поскольку там требования несколько иные. Также М50 очень легко раскачиваются любыми портативными устройствами. Высокая чувствительность. Большой динамик ни о чем еще не говорит... И второй вариант, это CAL . Наушники и правда за свою цену играют очень круто. По резкости баса они уступят М50, а по жирности, телесности вокала - наоборот выиграют. Тоесть не сказать. что CAL прям на голову ниже... Короче, смело можете брать и те и другие. Вау-эффект получите в любом случае. Монстры не уважаю, учитывая каким говном они завалили весь мир. И какие бабки они срубают на бедных меломанах, продавая им эту х... , на которой не возможно слушать музыку. Даже если бы они выпустили хорошую модель - не взял бы их - из принципа. Тупая понтовая фирма бесит.

не, es7 не надо. Они дороговаты и звучат на СЧ хуже аурваны. У них большой провал центральной СЧ. Вокал в них вообще будет сухим. А в аурване более телесным, приятным. es7 имхо, только для электоники и клубняка. Посадка-у es7 скорее прилешающая к ушам, а аурвана - охатывающая ухо целиком. Как сдружиться с очками - понятия не имею. надо мерить..

Баеры 770(32ом - лимитед). Думаю, что это уж точно не будет топтание на месте. Мне кажется, что они должны быть чуть лучше по уровню, а по звуку: более теплый окрас из-за подъема на 400 гц, бас лучше по качеству, ВЧ более яркие правда, чем у CAL. Ну баеры же По сравнению с 250 омными - чуть менее яркие ВЧ, а СЧ более близкая и теплая, не такая сухая, как у 250омных. Но все же - для таких сложных и требовательных стилей как джаз... грубовато подают музыку. Я думаю, что тебе надо покупать их. Грубиян.

ой , тут надо прямое сравнение . память штука хитрая . это точно. Без прямого сравнения делать однозначные выводы нельзя. Сколько раз я сам ошибался и наблюдал как другие ошибались, меняли свои точки зрения )