Volonter

Аксели яркие, резкие на вч, а фостексы, наоборот, темные, мягкие, глуховатые. Диаметрально разные короче. И то, что они звучат “глухо”, “ватно”, не позволяет подняться на приличный средний уровень звука. Только лишь снорри из них делает что-то адекватное. А форум хвалит не мк2, а мк3. Они совершенно другие. Глухости нет и намека. Но вы же нашли и ведете речь именно об второй версии...

1. Думаю, что едвали вы найдете тут реальных многолетних пользователей этой устаревшей модели. Соответственно, понять на что перейти после них, что б звук так же нравился - реальнее всего лишь послушав САМОМУ несколько отобранных （по нашей рекомендации) моделей. Именно самому, на своей хорошо знакомой музыке, что бы звучание зацепило. Это единственный эффективный способ найти замену. Советы типа “возьми вот это и будет счастье” не годятся, ибо люди советуют на свой слух, вкус, и музыку, а это все порой ну ооочень сильно отличаются у разных людей. Это лотерея выходит. Только слушать, только самому, на своем источнике и музыке и жетательно подольше, повнимательнее, пытаясь анализировать разные нюансы/особенности звучания. Звук, к примеру, может быть и другим, но понравится не меньше а то и больше. С отбором моделей для прослушки мы вам поможем. 2)открытые есть и сейчас, но среди скорее домашних, больших лопухов. А среди более компактных （для выхода на улицу) - открытых стало меньше, т.к. производители поняли, что для портативного использования в современном мире потребителям нужна звукоизоляция. Итак затычки почти вытеснили накладные уши, а уж открытым накладухам так вообще не место в шумном городе, транспорте. Другое дело дома. Одел большие удобные “тапки”, типа ath-ad700x, или hd 559 и улетел на в виртуальный мир, забыв про наушники и прочие условности 3) уже понятно из 1го ответа. 4) есть один простой и дешевый способ получить тот же звук и ту же посадку - купить те же самые 465е. Со вторички разумеется. Я открыл а_вито и вбил туда индекс модели. В Питере продаются за 1.5к. Из объявы не очень понятно насколько они поношенные, но они вполне могут быть и в хорошем состоянии. 1.5к нынче совсем не большая сумма, можно попробрвать связаться с продавцом и распросить его подробнее. Может вас все устроит и перешлете наушники. По моделям, которые стоит включить в список для прослушки, отпишу позже.

Нужны домашние, большие, открытые, или скорее компактные, закрытые, для использования вне дома？

чепуха, не чепуха, но случай произошел. Попробовать в другом месте - стоит, да. Вероятность что будет опять тоже самое - маленькая.

Тоже верный совет.Брать еще один "везучий" экземпляр, точно нельзя. Отказывайтесь и ищите в других местах. В наше время интернета - найти где купить и заказать столь популярную модель - более чем реально. Где бы вы не жили.

А напишите что по вашему идёт следом за DT Если они на базе драйвера от 7/8/9 линейки то будут, но там хоть знаешь что дребежит если начнут .. Ну в общем ясно, спасибо за вариант.. Не очень понял, что имеете ввиду под "идёт следом за". вы прям все-все баеры под одну гребенку. .. Не стоит так все же Кастом студио - нет проблем с волосами, иначе была бы хоть одна тема по этому поводу, как в случае с 770-990.

Ни разу не слышал от владельцев, чтобы кто-то об этом упоминал.

@Tempuser37, может, custom studio. Они имеют чуть больше ВЧ и чуть меньше СЧ, но все равно довольно ровные. В них есть свои плюсы перед 250ми : намного более просторная звуковая панорама （широкая сцена), чуть большая нюансировка на ВЧ, более точный бас. Посадка лучше, т.к. больше места внутри амбушбр. Ушам свободнее.

@happich, вот именно, что ты пишешь про фостексы снорри мод. А это по меньшей мере на голову выше, чем без мода. Простые Т50 мк2 звучат очень странно для среднего уха современноно меломана. @Tempuser37, а вам только закрытые？ может быть в качестве альтернативы рассмотреть шуры 840 или кастом студио ？ я просто не помню ваших точных критериев, по которым можно отсеять 840 или кастом студио.

нормальные наушники эти 100е сони. Хорошо сбалансированы по частотам（лучше, чем 1а）, удобные как и все сони, симпатичные. Если нравятся, то их и берите. Альтернатива им - panasonic hd 10. Более яркая, драйвовая, агрессивная подача у них, чем у сони. Резче и мощнее бас, более яркая середина. Могут сильнее утомлять звуком, но в тоже время и эмоций больше из музыки вытащат. Спасибо! У hd 10 чувствительно меньше, это е будет проблемой? А что можно сказать про Sennheiser Momentum 2.0 Over-Ear? моментум эти имеют не много баса, не много драйва, звук светловатый, довольно нежный, и лучше подходит для изящной и разной легкой музыки. Соньки 100 все же пожирнее, подрайвовее. Для среднего меломана, слушающего всего понемногу - подходят лучше. Панасы 10 раскачиваются легко.

эти фостексы не для метала. Там мало ВЧ и баса. Много средних частот. Джаз, блюз, может быть старый рок. И то на вкус, не всем понравится ватноватая подача ВЧ у 50 mk2. 450е германы - чисто джазовые уши, для рока - яркие, будут утомлять. Из фостексов, можно например взять tr80. Из баеров - dt770 на 800ом. Под ваши стили они подходят лучше, чем те, что вас заинтересовали.

Этого достаточно, спасибо. С тем что прям очень яркие не согласен. Но несколько обостряют ВЧ. Если запись записана грязно, резко или с сибилянтами, то да, это все отчетливо вылезет.

нормальные наушники эти 100е сони. Хорошо сбалансированы по частотам（лучше, чем 1а）, удобные как и все сони, симпатичные. Если нравятся, то их и берите. Альтернатива им - panasonic hd 10. Более яркая, драйвовая, агрессивная подача у них, чем у сони. Резче и мощнее бас, более яркая середина. Могут сильнее утомлять звуком, но в тоже время и эмоций больше из музыки вытащат.

жаль, что с 1а ле не выходит. Они были бы идеальный апгрейдом для вас. Может стоит купить с заграничной площадки？ Имхо, если это сделать, то результат оправдает все заморочки и ожидание. Попробуйте.

а почему 1840е, а не к примеру, классические hd600? По звуку именно 600е сенхи напоминают х00 （тембры, тон.баланс）, за исключением баса. Баса у х00 чуть побольше, он поглубже и чуть жирнее естественно. А так, можно сказать, hd600 - открытый аналог х00, просто с облегченным басом. К слову, у 1840 бас еще чуть более облегчен, чем у 600х. МИд баса еще чуть меньше. А верхняя середина чуть сильнее подсвечена. Поэтому, они еще менее универсальны. Зависимость такая : чем более тяжелая и драйвовая музыка, тем хуже для 1840, и наоборот. Т.е. их стезя это все же скорее инструменталка и вокал, чем рок и метал. Метал так вообще... жопа)) 600е сенхи более всеядные, хотя метал тоже не айс. Метальчик из сенхов лучше всего отыграют hd660s. Вот они реально динамичные, сдерженные, без слащаво-нежных окрасов. Правильные такие, честные уши, при этом достаточно （в меру） драйвовые. Так что выборать вам стоило из hd600 и hd660s. И те и другие универсальны. Но 600е все же более нежные и изящные, менее драйвовые, а 660s более сдерженные, нейтральные （на СЧ）и динамичные на НЧ.

слишком уж размытый обобщенный запрос. С таким успехом можно посоветовать все что угодно в цене от 30 тыс и до полу милиона рублей. Ни оптимальный бюджет не озвучен, ни пожелания к звучанию （баланс частот）, ни стили музыки. открытые уши будут слышны всем кто находится в комнате, пусть и не громко. Как тихо бубнящая себе под нос радио точка)

Подтверждаю. Без поролона ровнее и универсальнее.

Я рад, что вы довольны. А теперь, ради любопытства, сравните их с сонями, дабы понять, какие бонусы в звучании вы преобрели. С чего слушаете и какой бюджет готовы выделить на лучший источник звука？ А, вижу, sound blaster surround. Думаю, что с этой связкой можно жить и не думать о замене ушей или источника. Но если уж и менять, то сразу на достойный, например Xduoo 05.

le'Mar, а про звучание можете поподробнее рассказать？ это будет куда интереснее, чем обсуждать посадку и диапазон частот.

кто-то слышит так, кто-то по-другому. Нечему тут удивляться. Середина для меня в них не истонченная, а наоборот, густая, телесная, но глуховатая. На мой слух, вообще не похожи на 911е. Ничего общего, разве что некоторый подчерк ВЧ и тех и в других. Середина, бас, сцена, тембры - все совсем другое. Но это именно я так воспринимаю.

хз. не понимаю загонов по шумке. всю жизнь слушаю музыку в метро в гигантских полноразмерах. ходил и в 600 фостексах и в w5000 (в новых вагонах) и в баерах 1770, супермодах т50 от снорри (в старых шумных вагонах). не замечал что звук убегал от меня)) хотя конечно можно понять тех кто хочет слушать в тишине классику в метро)) и поэтому оглох малость Слушать метал в метро в ярких и считай полу-открытых w5000 - это нужно быть изрядным извращенцем))) Даже бОльшим, чем те, кто слушают попсу в hd598 в метро.

в тех, что у меня - тоже недавно стал исчезать звук в правом наушнике. Пошевелишь оголовье- появляется...

Не только в магазинах,здесь на форуме и других всем начинающим рекомендовали Audio-Technica M50 для метала. лет 5-7 назад да. Именно М50, с закосом под портатив. И 770е - для дома. Покажите кто нынче рекомендует для метала м50х？ Разве что проскакивает изредка совет поискать на вторичке старые м50.

Спасибо за совет, буду изучать. А почему тогда так хвалят эти М50х? кто их хвалит？ хоть 1 пример. У нас на форуме, люди которые разбираются в теме - давным давно не хвалят м50х. Когда-то, лет 4-5 назад, хвалили М50. Да, они были хорошие меломанские наушники, походящие для драйвовой музыки. Последние годы, м50х - одна из самых ругаемых моделей на нашем форуме. И есть за что. Вы правильно ее описали в первом посте.

А вы кроме откровенно не удачной модели м50х, еще что-нибудь слушали из полноразмерных？ аурвана и сони 1а тоже не пример техничности. Возьмите и послушайте за ту же цену, что и м50х и сони - более удачные модели. Например яма Mt5 и Mt8, Custom studio, Shure 840, dt250 на 250 ом, akg k545. Хотя бы эти. Об открытых домашних лопухах типа k612pro, или k702, конечно не говорю. Они еще выше классом, чем всё выше перечисленное. Но что бы понимать, как в принципе могут звучать хорошие полноразмеры, стоило бы и с ними ознакомиться.