Volonter

у w5000 середина просто посветлее, более нежная и сладкая. Подкрас вСЧ сильнее. Поэтому, можно предположить, что многим 5000е покажутся эмоциональнее. А ВЧ, по памяти, у w3000 даже чуть больше и они грубее. У5000х они более деликатные, утонченные. Сцена у 5000х строится глубже и объемнее. Они несколько отвязывают звук от головы, но не так сильно как 800, конечно. w3000 же - звучат от головы. Т.О. 5000е технически более совершенные наушники. (но меня тошнит от их сладкого подкраса, без прослушки, конечно брать ). Сходство с dx1000 лишь в том, что и те и други сильно подкрашены, имеют мягкие ВЧ и 3х мерную сцену. Но если у 5000х подкрас высветляющий середину, то у dx1000 - густой, притемняющий. Баса у dx1000 намного больше и он глубже, зато у w5000 он более быстрый. мид бас.

а звуклизоляция хорошая важна? есть еще открытые наушники, у которых звучание более воздушное и объемное. Или выбор только среди закрытых?*

надо, чтобы было с чем сравнивать, тогда все точки расставятся сами по себе.

конечно, меняется отчасти, но интерпретация все равно похожа. Подачу наушников можно чуть подкорректировать, но в корне не изменить.

А он и не плох, он чист и ясен. Он звучит как-то очень спокойно и мягко. Но нет в нем той "искры", разжигающей в душе бурю эмоций. А в качестве колыбельной - лучше не придумаешь Сравните на вокале с ad700 - поймете о чем я )

я не собираюсь отступать. Тот экземпяр, который слушал - самый достойный выбор для таких притемных наушников, как HD650, dx1000, LCD - если выбирать усилитель в пределах 1000 долл. Тоесть, Лев взял за основу схемотехнику данного макета, которую будет применять при создании последующих усилителей. Хуже быть не должно, по идее.

думаю разная электроника и ньюэйдж - в них пойдут хорошо. Уж точно круче, чем вокально-инструметальная музыка. Пространственные эффекты, широкая сцена, чуть смягченный звук - на электронике - будут в тему.

Был бы рад послушать то, что выходит за рамки самоделок и аппаратуры ДХ. Потихоньку расширяют кругозор. И ваш хваленый "BMW" тоже с удоволсьвтем послушал бы. Дадите?

@Alteks, как надоели ваши ехидные реплики. С какой стати вы обвиняете в подигрывании нашим мастерам, а так же в зависти дорогой аппаратуре ? Видать судите по себе... Лично я за объективность ( за качественный звук и за хорошее соотношение цена\качество) И отзываюсь лишь о той технике, которую слушал, и всегда искрене, без каких-либо корыстных соображений. И стараюсь быть максимально объективным, по возможности.

Вынужден согласиться, что проблема "самодела" и правда есть. Тот экземпляр, который я слушал - являлся тем эксперементальным образцом, который Лев постояно "допиливал" до идеального звучания. Так вот я слушал это образец уже в максимально соверешнном виде. Не исключено, что тогда вы его слушали - он был еще не в том состоянии, что имеет сейчас. staccato При чем тут то, что у вас, и те усилки, которые мы обсуждаем. Я же писал - до 25 тыс! Какой у вас усилок, и сколько стоит?

в dx1000 - избыток баса, количество которых можно и уменьшить, а вСЧ и ВЧ там проваленая. Т.е. по-любому синергия по АЧХ должна быть. А то, что бас викторов трудно полностью собрать, это известный факт.

Если есть больше желание и умение договариваться с людьми, то найти возможность - можно , живя в Москве. Я к сожалению, слушал Левз только со своих сонек. Т.е. тоже с низкоомными ушками. Никаких проблемм с низкоомниками не обнаружил. Все играет прекрасно, но ярко, учитывая, что соньки еще ярчат. А вот с DX1000 думаю, было бы в самый раз - он бы чуть подсобрал им бас (тк его не много, но он структурен и глубок), и поднял бы им проваленную верхнюю СЧ. Т.е, по идее, должна быть синергия по тональному балансу и по сопротивлению. Список усилков: Lynx HA61, FHA1.1, FHA1.4, 2 разных Семигора, Альтернатива Архипова, ну и сам левз 030.

Люди, от того, что вы хаите, высмеиваете "самоделкина" Левза, или просто сомневаетесь в качестве реализации его усилителя - звучание данного усилителя хуже не становится то Я специально заморочился сравнением усилков и за последние 2 месяца сравнил около 8 усилителей в данной ценовой категории (до 25 тыс). Не знаю, как там с реализацией схемотехники, но по звуку он выдал очень приличный уровень: Бас - один из самых собранных и качественных. Пространство - самое широкое из всех (близко по ширине подобрался лишь FHA1,4). По СЧ - имеет меньше нижней СЧ и больше верхней СЧ. Т.е. на лицо есть подкрас вСЧ. И в целом яркий, эмоциональный звук. Отдельно отмечу тембры - наиболее натуралистично передал характерные особенности тембров живых инструментов. Перед глазами прямо вставал образ реального инструмента! Классика, инструменталка - супер звучит. Видать он и затачивался под такую музыку. Прозрачность и ясность, детализация звучания - на высоте. Из минусов - не самые нежные ВЧ (кстати, у 1.4 самые лучшие ВЧ). У Левза им не хватает кристальности и чистоты. А пространству не хватает глубины, в отличие от ширины, которой избыток. Лично меня не устроил его светлый звук, ибо я тяготею к нейтральноной подаче. Остановился на семигоре. Он не многим хуже LEVZ 030, и по тональному балансу - максимально честный и ровный. Но то, что выдал Левз - меня впечатлило. Очень хороший усилок, но вкусовой, в связи с "высветлением" звука. Думаю, LCD или Викторам DX1000 - это было бы как раз в тему. Ребята, не ссорьтесь! Просто смешно читать ваши наезды. Видать вы судите по чему угодно, но не по качеству звучания. Вы либо не послушали его как следует, либо он не подошел к вашему тракту\вкусовым пристрастиям, либо просто обделены слухом. Других вариантов нет. Потому что он реально обыгрывает практически все усилки. В моем рейтинге - он в тройке лучших (из 8ми). Конкуренты FHA1.4 и Семигор. HA61 - подбирается к ним, но все же слабее. При том, объективности ради, замечу, что все эти 4 усилка - играют крайне по-разному. Т.е при оценке класса я не упираюсь во вкусовщину.

по-видимому, центральных СЧ в них маловато, что лишает голоса сочности, а вот верхней СЧ много, что делает звук более раздражающим. Как версия. Я их не слушал, но хотел бы оценить.

в вашем случае - усилок тупо даст мощности звуку. Будет просто громко. О качестве говорить не приходится. Чтобы было качество, нужно как минимум ЗК, типа AUDIOTRAK Prodigy HD2 ADVANCE DE и усилок этот не имеет качественного потенциала, как такового. Он дает лишь больше НЧ, и ламповый, "теплый" окрас. Наушники 770про хоть и не плохо подходят под тяжелую музыку, рок, но сами по себе тоже вполне себе... кхм... средненького уровня звука.. Однако, многие начинали свой путь с 770pro, у меня тоже первыми наушниками были именно они. П.С. если вам хорошая звукоизоляция не так важна, то лучше возьмите не 770pro, а 990pro. Они лучше качеством звука, объемнее и эпичнее играют. Плюс указанную ЗК. При необходимости усилок, типа лаконика, или ALT1 element. ЗК в вашем случае все же важнее, тк это источник.

Если хотите бескомпромиссный вариант, то Luxman P-1u - с ебея можно за чуть более 2000 заказать. Но он того стоит - реально крутой усил - один из лучших для низкоомников.

И правильно. К тому же есть возможность собрать его на тех компонентах, котоыре помогут скорректировать некоторые особенности звучания в нужную вам сторону. Литл доту не слушал, не скажу. Нужно устраивать прямые равнения, чтобы понять какой усилок лучше и в чем конкретно... А раз такой возможности нет, значить нужно брать то, что уже хорошо себя заркомендовало. Не прав?

@sergst, а зачем надо опять куда-то идти, если человек уже пришел туда, куда хотел. Неймется чтоли? Он нашел "свой звук". Эти наушники стали для него средством, позволяющим прочувствовать суть музыки. Что еще надо-то, и главное зачем? все остальное от не чистого

да мне все равно только не стоят эти наушники стольких телодвижений -прокладки -амбушки меняете и тп посредственные они пишу не для вас,а для тех у кого хватает ума задуматься об их покупке мне хочется чтоб эти люди потратились на более разумное Те, у кого хватает ума, действительно задумаются об их покупке! Тонкий намек большей половине форума, что они идиоты да, отчасти. грубо говоря, так... Для него истина (музыка) дороже всего Опять сталкиваются 2 лагеря - для одних приоритет - техничность звука, для вторых - приоритет - музыкальность. К сожалению, эти 2 важнейших критерия делеко не всегда сопуствуют друг другу Люди, вы Говорите на разных языках! 911е - самые музыкальные из всех что слышал. Хотя, спору нет, по техничности (некоторым критериям) они уступают некоторым (правда тем, которые стоят бОльших денег).

а свой семигор не назвали?)) вот именно, Стас, а как же Семигор - по тоему не важно сочетается с w5000? (ну пусть будет w3000)

принцип выбора таков: сначала экперты накидают модельки усилителей, которые хорошо, по их мнению, раскрывают w5000, а потом уже ищите возможность их послушать. В идеале, конечно, лучше сравнивать напрямую. Мое мнение, что в пределах 30 тыс лучший выбор - Семигор, с хорошими комплектующими . Если бюджет выше - уже стоит сразу на родной усилок копить, раз он даже лучше, чем p1... Послушать усилители, в частности Семигор, и HA5000 - вполне можно, договорившись предворительно с их владельцами из Москвы, благо такие есть, да и Москва от Тулы не так уж и далеко... У меня свой семигор будет только лишь к концу мая.

извиняюсь, что навел сумбур, сам не разобравшись что к чему. Рад за вас, что открыли для себя новый, живой звук

@Krapotkin, поздравляю с приобретением музыкальных накушников! Вы очень точно описали разницу в подаче 800х и 3000х. Все так и есть. Теперь меломаном станете

ясно, я не настаиваю, у всех свое восприятие. лично мне тот экземпляр показался очень примитивно звучащим. Звуком тех 911х, на который я запал у Аланбека, тут даже и и не пахло, "а-ля филипсы". Без обид, что услышал,то и сказал...

Олег, я то помню каким "дешевым", "пластиковым" мне показался звук именно того переделанного экземпляра, при прямом сравнении с обычными 911ми. Простоватая середина, никакой изысканностью там и не пахло. Ты мне тогда сказал, что такого быть не должно, мол дело в амбушках. Может быть. Мне не интересно почему они тогда так примитивно звучали (в моем восприятии), важен лишь результат - зацепила подача или нет. Так что, попробуйте посравнивать их с обычными 911ми. Удивитесь.