Volonter

Однако этот процессор (если конечно он был) сказался почему-то только на орфеях. Стаксы ему видно не по зубам)) А что, сенхайзеры умеют делать пространственный, 3х-мерный звук в наушниках, 800е тому пример. Ни одна другая фирма не может потягаться с сенхайзером в этом аспекте.

@molokoff, все логично, и верно, за исключением лишь одного несоотвествия - вы не слушаете "указанные" жанры. А лишь классику, орган. В этом аспекте и правда все безукоризненно... Те, кто оценили все достоинства 009х - поначалу, видимо просто мирились с тем, что они не дают таких мощных НЧ, как им хотелось бы (на метале к примеру). А послушав некоторе время только их - привыкли и теперь им нравится этот правильный звук. Я же не говорю, что это плохо, наоборот Тембральный окрас орфеев я услышал при прямом сравнении с 009ми, которые играли более честно\нейтрально. Услышал на классике. Произведения не вспомню, да это и не имеет значения. И на этниченском вокале (James Graham).

@sergst, все относительно. Скажите, с раскрывающим их басовитость усилителем - баса количественно столько же , как в М50, или как в 990про? Думаю, что все-таки нет. А знаете я встречал людей, для которых в М50 не хватает количества баса. Я этого тоже не понимаю, но такие люди есть. А те кто считают басы битсов - нормальными, а все что слабее качает - безбасовой фигней. Вот как раз для них - 800е окажутся тоже разряде безбасовой фигни. проверено. sergst а какой усилитель полноценно раскрывает их по басу ?

видать поняли, что для накладного форм-фактора и невысокой цены - не найти наушников со столь сбалансированным звучанием. кстати, есть еще одна, на удивление удачно сбалансированная накладная модель - акг к520. Но они открытые полностью.

@vodkin, звучать - будут, и повторяюсь, лучше чем дешевки. Правда тихо и без динамики. от ресивера получше. А нормально "раскрыть" их не просто, конечно.

будут звучать даже от материнки - лучше чем любые филипсы. но звук будет тихим, слабомощным. т.е. для таких наушников - не полноценным. но грязи и бубнежа все равно не будет, а объемность пространства сцены поразит. в отличие от дешевых наушников. а от ресивера все ж таки получше, чем от материнки... другой вопрос, что потенциал этих ушей очень большой и для его раскрытия потребуются затраты намного больше, чем на сами наушники.

полностью согласен. Надо брать если хочется, а там и железки нужные постепенно подтянутся. Друой вопрос - вы же берете без прослушки! а вдруг вам их звучание чем-то не понравится? К примеру, с позиции обывателей, привыкших к мощным, сабуферным басам - основной притензией к ним может стать нехватка мощи баса. в них сабуферных, качабщих басов - нет!!! Вы басофил? если нет - берите.

если хотите мега мощных басов, которые прсто убойные, то присмотритесь к ATH pro700. Более мощного баса, чем в них - в наушниках никогда еще не слышал

сони 7506 не подойдут - в них слишком резкий звук и басов не так много, как хотелось бы. посоветую Ultrasone DJ 1 PRO отличаются четкими басами, сочной серединой и объемным (3-д) звуком. а можно еще ath-m50. В них более массивный и глубокий бас , но не такой четкий. Звучат не так объемно как ультрасоны, у которых это основная фирменная фишка. К этим наушникам можно ничего не докупать, а слушать их с имеющихся отверстий.

@DragonOwen, несомненно, дело вкуса и привычки. Я же говорил "привычного" напора. Т.е. я привык такую музыку слушать с бОльшим кол-вом НЧ. В LCD-3 на тяжеляке и ритмичной музыке мне баса в самый раз ИМХО LCD-3 прекрасно дополняют те же орфеи, или 009, покрывая все жанры музыки.

Да, только они не совсем закрытые, там по три дуги миллиметра в полтора толщиной в чашке прорезано. Т.н. "semi-closed" я уже писал о том, что хоть формально они считаются закрытыми, настоящей шумоизоляции от них не добьешься. Автор темы, имейте это ввиду.

@molokoff, что конкретно вас удивило в моих фразах? я всего выразил свои первые и субьективные впечатления. Но то, что орфеи и 009 не делают акцент на НЧ и тем самым не обеспечивают должного (привычного) их напора на указанных жанрах - факт. Если слушать исключительно инструментальную музыку, что вы видимо и делаете, то понятное дело - все будет близко к эталону. Про бархатный звук - чисто моя субьективная ассоциация. А ее причиной, видимо, служит некий тембральный окрас у орфеев. 009 честнее, звучат. Выверенно прмямо-таки. Поэтому "правильно" и более скучно для меня. Плюс в 009 нет той воздушности и глубины пространства, что есть в орфеях.

Послушал у Александра 007, 009, старые Омеги, R10, орфеусы. Мне орфеусы понравились больше всего, видно мне по душе такой их "окрас" и пространственный звук, вызвавший вау-эффект. Звучание супер воздушное, ошеломительное 3х мерное пространство. Полный эффект присутствия в концертном зале. По этому критерию ни одни стаксы и близко не приблизились. Тембры как бы бархатистые, чуть теплые, мягкие, нежные. В общем - волшебный звука - мечта, без всякой иронии В них реально хочется слушать музыку, живую музыку (!), а не заниматься "вылавливанием блох" (оценкой детальности, локализации, частотки и прочих аудиофильских прибамбасов). Но, все же, чуть смягченный, тоже бархатный бас не обеспечивает нужного КАЧА (из-за того, что на нем нет акцента). Чтобы обеспечить драйвом тяжелые стили музыки, пойдут в помощь LCD-3 или sr-007. sr009 - без преувеличения - самые "правильные" наушники. Все в них отлично, даже при желании придраться не к чему. Только лишь, за тем исключением, что слишком уж правильные и поэтому так же ощущается нехватка мощи НЧ на динамичных жанрах. Хотя сами басы - беукоризненного глубокие и быстрые. Александру - огромное спасибо за теплый прием и терпеливость с таким занудой как я.

середина ровная, значит и голос звучит ровно. не провален и не выделен. Не так глухо и тепло как у т50, и не так сочно и утонченно, как у ТДС15 (хотя все ТДС-ки разные). Максимально ровно, нейтрально ушки звучат. Только лишь чуть добавляется резкости (дерзости) на верхней СЧ.

имейте ввиду, в этой ямахе нету кача на басах, если это нужно. Баса как бы в меру, и глубокого баса мало. Зато рвоная середина.

АКГ 540е бесхедские наушники. Бас заглущает много важной информации. АКГ 530е по звуку скорее мониторные. В них ровный бас, немного пресная середина. И они полу-открытые.

роланды отметайте - не играют онит на свои деньги (низкое разрешение, мягкий ватный звук). Из "подешевле" можно CAL, из подороже, можно М50, или Beyerdynamic Custome One Pro (лучше подходят для портатива и удобнее).

смотря что слушать. они могут быть крикливыми к прмеру на дисторшене электрогитары. особенно если запись так криво записана. на хороших записях - и звучат сбалансированно. единственно - сильную шумоизоляцию от них ждать не придется.

гипер чувствительность к ВЧ. А бывает такое при прослушивании, к примеру, высоких нот скрипки, флейты ?

очень странно. видно опять разые экземпляры\ заводы

к примеру такие подойдут? http://www.coda.ru/model.aspx?model=ATH-ES7WH класический накладной вариант для поратива.

у этого моДа 15Х тоже СЧ подчеркнуты? (~700-3000 гц)

ну по идее LCD более басовитые, поэтому вокальный диапозон автоматически отодвигается. А я имел ввиду, что похожи по балансу нСЧ-цСЧ и вСЧ. Тоже самое, только без баса = получается вокал более выдвинут, а ощущение от СЧ схожие...

ну, если вы владели GMP 400, то понимаете что такое более качесвтенный звук. Баеры 770про - на голову ниже по классу звучания. В первую очередь по разрешению и по построению пространства. Как вы можете слушать баеры после германов, не понимаю асгард - это чисто транзисторный, лир - гибридник, а дарквойс - чисто ламповый. Дарковойс не подойдет для низкоомников ну никак. нормальный Цап + один из этих усилков - выйдет не менее, чем в 2 раза дороже китайского комбайна. И синергию еще подбирать придется, иточник цифры (ЗК) покупать, межблочники хорошие подбирать и прочая мутатень. Если вы аудиофил, то стоит заморочиться - мож что толковое и выйдет. А если хотите поменьше возни, намного проще (и дешевле) взять комбайн. Уже писал об этом.

видимо да, переделаны хозяином (о чем мне он сам и говорил).