Volonter

просто если брать статистику, то у абсолютного большинства меломанов - основа их трек-листа - имено динамичная, ритмичная музыка. Рок, электроника, попса, иногда что-то более медленное, типа балад или вокала, но это уже реже. А те, у кого классика, джаз и инснтрументалка стоит на первом месте - это от силы 10% от всех меломанов. Поэтому, я и говорю, что LCD- меломанские наушники (они подойдут для большинства).

@DragonOwen, как? я думал это его окончательный выбор а что теперь у него будет? не уж то 009? в них ему мяса не хватит, уверен на 100. Значит 007? Так они во многом похожи на LCD-3... Или он просторешил полностью с наушниками завязать, перейдя на АС ? @gray50, LCD на мой взгляд, самые универсальные наушники для ритмичной музыки. Тем кто не слушает классику в чистом виде, их можно рекомендовать. Есть еще неоспоримый плюс у LCD - они мягко и комфортно звучат на любой громкости. И отлично подходят для воспроизведения ярко записанных альбомов\треков. А ведь в наше время с этим беда. Что не возьми - переярченное. Т.е. в них есть меломанский подход к трактовке любой ритмичной, современной музыки. А то, что вам их подача кажется узкожанровой (старый рок и джаз) - это на ваш вкус так у меня другое мнение.

@gray50, не согласен, что только рок. Практически ЛЮБАЯ современная, ритмичная музыка лично мне в них нравится. Клубняк, любой рок, метал, джаз, техно, попса, насщыенные инструменральные композиции. под большим сомнением лишь БСО и классика в чистом виде. В LCD нижняя и центральная СЧ ровная, только лишь верхняя притушена. Отчасти, поэтому, воздушность, лекость подачи уходит. Хотя... вон посмотрите Khronos - слушает в них все, начиная от метала и кончая классикой. Правда у него LCD-3. А мне, например, в 800х на таких жанрах напора НЧ не чуть хватает. А на более легких и инструментальных жанрах - в самый раз. Поэтому и те и другие не совсем универсальные (имхо). И вообще универсальных наушников не бывает. Любые какие не возьми - отыгрывают один жанр лучше другого. Поэтому я и писал - какой стиль музыки важнее, те пусть и берет. @noneD, на скорость 800х води никто не жаловался, наоборот, это ихсильная сторона. А вот легковесность на НЧ (особенно без подходящего у ним усилка) - жалуются.

посоветовать не смогу, но подниму вашу тему. У нас тут есть люди, которые в затычках разбираются...

Да, просто тут надо топикпостеру определиться - что для него важнее - классика или что-то ритмичное - динамичное. Если классика, то hd800 ее отыграют ощутимо лучше, воздушнее, нежнее. LCD класику отыграет несколько глухо и грубовато, и не так воздушно, по сравнению с 800ми.

кстати, если комбайны не хотите, можно просто взять связку : Schiit Bifrost + Schiit Asgard. Это одна из самых бюджетных связок, которая более менее звучит и подходит под низкоомники.

вы на улице тоже будете использовать или только дома? от сюда следует вопрос - насколько важна шумоизоляция в наушниках ? и если вы не хотите много звона и рези на высоких, то сразу отметайте все АКГ, 990pro и 770pro (dt660 вообще внимания не заслуживают). Из закрытых (с шумоизоляций) подошли бы Beyerdynamic Custome One Pro, Из открытых подошли бы Sony MDR-MA900. И те и другие заиграют достаточно громко от плеера и встройки в материнку, но баеры, все же, раскроются более полноценно, чем сони, у которых не простое, слишком низкое сопротивление. По звучанию - ma900 выдадут более просторную, объемную панораму, построят более широкую сцену. Custome One Pro, дадут более напористый на низах звук. Более мощный, драйвовый бас. Думается, что Custome One Pro, был бы самым оптимальным выбором, в вашем случае. Хотя если хотите пространственное, открытое звучание, то все же ma900. И к ним, со временем, докупите какой-нубудь хороший усилитель, чтобы они зазвучали еще лучше. (Хотя и без него будут хорошо звучать). Но имейте ввиду, что в них вообще нет шумоизоляции. Звук проходит насквозь через чашки. Для шумных и людных помещений - не катит.

а может тогда стоит включить в список претендентов еще и LCD-2 ? они клубную музыку, рок и джаз, отыграют с большей телесностью, густотой и напором на НЧ, чем hd800, у которых воздушность сочится где надо и где не надо.

@only_a_lad, о преимуществе обычно говорят, когда одно лучше другого. А для аудиофилов - количество (в данном случае баса) зачастую не является критерием "лучшести" В моих cd3000 баса прилично больше количественно. Как мид баса, так и глубокого. Вы же это тоже, вроди бы, услышали. Но это не идет в плюс его качеству. Пожирнее, но и гармоник больше, скорость ниже. Просто мне это количество нужно, тк слушаю иногда и электронику\рок. Еще ваши соньки играют явно шире и воздушнее. В них такое ощущение, что наушники полностью открытые. Видать еще и велюр тут свою роль сыграл. Кстати, R10 играют более по-закрытому. Сцена строится как-то по особому, эшелонами в глубину. Поэтому, в данном случае, более "закрытое" звучание, наоборот, идет им в плюс, создавая их фирменный, экслюзивный, глубокий звук, особую атмосферу... Было бы интеерсно в них еще послушать какой-нибудь хороший, легкий джазок. Чувствую, классно отыграли бы...

TakeT H2 - интересно было бы их послушать. что за монструмы такие

действительно, cd3000 передают вокал боле формально, сухо и холодно, чем R10 (о которых у меня останутся самые светлые воспоминания). Мой экземпляр cd3000 оказался самым басовитым из всех сонек. И это меня радует)) Тк. мне нужны одни единсвенные, закрытые, более-менее универсальные наушники.

не сказал бы, что его усилитель HP4 светлый, он дает теплоты и басовитости наушникам. А вот Димин усилок - возможно, мне сравнить было не с чем. wranglerrrrr R10 для меня слишком безбасовые оказались. Глубокого баса очень мало. Но это немешает иим оставться лучшими закрытыми наушниками. Середина в них, конечно, превосходна! Вокал по-настоящему поет. Это самый аналоговый, живой звук, который я когда либо слышал. По сравнению с ними в cd3000 ощущается крикливость, надрывность в голосе. Холодность... в R10 живость, уют, тепло и душевность - все совмещает в себе их звук. Сцена у R10 уже, чем у cd3000, больше в глубину. Очень цельное и наполненное пространство. В общем - совершенно другие ощущения от той же самой музыки. ВЧ - мягкие и естественные. Но драйв эти наушники передать, на мой взгляд, не способны. Они для вокала и классики в чистом виде.

С днюхой Аланбек! желаю, чтобы в жизни у тебя было много радости, и творченской реализации!

Однако этот процессор (если конечно он был) сказался почему-то только на орфеях. Стаксы ему видно не по зубам)) А что, сенхайзеры умеют делать пространственный, 3х-мерный звук в наушниках, 800е тому пример. Ни одна другая фирма не может потягаться с сенхайзером в этом аспекте.

@molokoff, все логично, и верно, за исключением лишь одного несоотвествия - вы не слушаете "указанные" жанры. А лишь классику, орган. В этом аспекте и правда все безукоризненно... Те, кто оценили все достоинства 009х - поначалу, видимо просто мирились с тем, что они не дают таких мощных НЧ, как им хотелось бы (на метале к примеру). А послушав некоторе время только их - привыкли и теперь им нравится этот правильный звук. Я же не говорю, что это плохо, наоборот Тембральный окрас орфеев я услышал при прямом сравнении с 009ми, которые играли более честно\нейтрально. Услышал на классике. Произведения не вспомню, да это и не имеет значения. И на этниченском вокале (James Graham).

@sergst, все относительно. Скажите, с раскрывающим их басовитость усилителем - баса количественно столько же , как в М50, или как в 990про? Думаю, что все-таки нет. А знаете я встречал людей, для которых в М50 не хватает количества баса. Я этого тоже не понимаю, но такие люди есть. А те кто считают басы битсов - нормальными, а все что слабее качает - безбасовой фигней. Вот как раз для них - 800е окажутся тоже разряде безбасовой фигни. проверено. sergst а какой усилитель полноценно раскрывает их по басу ?

видать поняли, что для накладного форм-фактора и невысокой цены - не найти наушников со столь сбалансированным звучанием. кстати, есть еще одна, на удивление удачно сбалансированная накладная модель - акг к520. Но они открытые полностью.

@vodkin, звучать - будут, и повторяюсь, лучше чем дешевки. Правда тихо и без динамики. от ресивера получше. А нормально "раскрыть" их не просто, конечно.

будут звучать даже от материнки - лучше чем любые филипсы. но звук будет тихим, слабомощным. т.е. для таких наушников - не полноценным. но грязи и бубнежа все равно не будет, а объемность пространства сцены поразит. в отличие от дешевых наушников. а от ресивера все ж таки получше, чем от материнки... другой вопрос, что потенциал этих ушей очень большой и для его раскрытия потребуются затраты намного больше, чем на сами наушники.

полностью согласен. Надо брать если хочется, а там и железки нужные постепенно подтянутся. Друой вопрос - вы же берете без прослушки! а вдруг вам их звучание чем-то не понравится? К примеру, с позиции обывателей, привыкших к мощным, сабуферным басам - основной притензией к ним может стать нехватка мощи баса. в них сабуферных, качабщих басов - нет!!! Вы басофил? если нет - берите.

если хотите мега мощных басов, которые прсто убойные, то присмотритесь к ATH pro700. Более мощного баса, чем в них - в наушниках никогда еще не слышал

сони 7506 не подойдут - в них слишком резкий звук и басов не так много, как хотелось бы. посоветую Ultrasone DJ 1 PRO отличаются четкими басами, сочной серединой и объемным (3-д) звуком. а можно еще ath-m50. В них более массивный и глубокий бас , но не такой четкий. Звучат не так объемно как ультрасоны, у которых это основная фирменная фишка. К этим наушникам можно ничего не докупать, а слушать их с имеющихся отверстий.

@DragonOwen, несомненно, дело вкуса и привычки. Я же говорил "привычного" напора. Т.е. я привык такую музыку слушать с бОльшим кол-вом НЧ. В LCD-3 на тяжеляке и ритмичной музыке мне баса в самый раз ИМХО LCD-3 прекрасно дополняют те же орфеи, или 009, покрывая все жанры музыки.

Да, только они не совсем закрытые, там по три дуги миллиметра в полтора толщиной в чашке прорезано. Т.н. "semi-closed" я уже писал о том, что хоть формально они считаются закрытыми, настоящей шумоизоляции от них не добьешься. Автор темы, имейте это ввиду.

@molokoff, что конкретно вас удивило в моих фразах? я всего выразил свои первые и субьективные впечатления. Но то, что орфеи и 009 не делают акцент на НЧ и тем самым не обеспечивают должного (привычного) их напора на указанных жанрах - факт. Если слушать исключительно инструментальную музыку, что вы видимо и делаете, то понятное дело - все будет близко к эталону. Про бархатный звук - чисто моя субьективная ассоциация. А ее причиной, видимо, служит некий тембральный окрас у орфеев. 009 честнее, звучат. Выверенно прмямо-таки. Поэтому "правильно" и более скучно для меня. Плюс в 009 нет той воздушности и глубины пространства, что есть в орфеях.