Volonter

кстати да, лучше слышать непредсказуемые звуки дороги. А то потом не до музыки уже будет. Серьезно, будьте осторожны и надо все слышать.

+1000! Подписываюсь под каждым словом. Я прямо слово в слово так же говорил, рассказывая знакомым аудиофилам про сравнение орфеев и 009. - Орфеи это не обычные наушники именно потому, что в них вообще нет ощущения, что сидишь в наушниках. Более того, не хочется анализировать аудиофильские показатели качества звучания. Просто слушаешь музыку и кайфуешь

По 507м. Ну да, сразу ощутил в них открытую ясную середину, мягкий, приятный звук. Но конечно, в целом проще, намного проще звучание. Особенно в техническом аспекте. Разрешение, сцена, формирование образов - все как бы более "детское" по сравнению, в частности с 009. Сцена - действительно меньше, все ближе становится (рядом с головой). Большая притензия к фундаментальности звука. Ее просто нет. Бас есть, и хороший, но какой-то безосновный. Видимо нет в нем глубины и фундаментальности. Но должен сказать, что СЧ в них довольно вкусная, нежная и прозрачная. На нее даже можно "подсесть". В общем, в них что-то интересное есть.

не очень хотел писать про них, тк, если честно, несколько разочаровали. Ожидал гораздо лучшего, волшебного звучания от них. Но, к моему удивлению, этого не случилось.Теперь конкретнее: первое, что не понравилось - это посадка. Я обычно с бОльшей легкостью выдерживаю даже некоторое давление на виски, а так же узкие прорези в амбушюрах. Т.е. к посадке чаще всего не прихотлив. Старые омеги же сели как-то не уютно, топорно. Не то, чтобы не терпимо. Терпимо, но не уютно. Далее звучание - первое, что бросилось в глаза - много ВЧ, причем самых высоких ВЧ. Не тех, которые сибилируют или режут слух, а именно самых верхних. Этот высокочастотный "шлейф", "налет" я ощущал все время. И на скрипках, и на вокале. Он не раздражал (тк эти самые вырхние ВЧ особо не режут слух), но отложил некоторый осадок на восприятии музыки (знаете, это на подобие, как писк у электронно-лучевой трубки телевизора - слух не режет, но немного давит на восприятие). В этом плане, у sr009 этого высокочастотного "шлейфа" я не заметил. Может быть там несколько подрезано, или просто ровно. Но по мне так даже лучше. В реальной жизни, ни у голоса ни у инструментов этого эффекта никогда не замечал. Омеги же акцентируют эту информацию на ВЧ, пытаясь добавить кристальности, или прозрачности ВЧ, и это у них получается - ВЧ становятся более рассыпчатыми, игривыми... Басы - действительно, их больше, чем у 009. Но такое ощущение, что больше именно мид баса. На одном из своих треков, в одном показательном месте я ощутил спад на самых нижних НЧ. Может конечно показалось... Однако, на 009 этого не показалось, хотя баса в целом то поменьше... СЧ - проработанные, ясные, очень приятные. Но на фоне небольшого подъема мид баса и верхних ВЧ - мне не хватило их количественно. Т.е. от них хотелось больше соку, насыщенности, звучности. А получилось ровненько, но как бы чуть подсушено. Сцена - действительно, как мне и говорил Александр перед их прослушкой - широкая, просторная. Простора показалось даже побольше, чем в 009. Но могу сказать, что в целом, звучание не впечатлило (особенно на фоне расхваливаемого и мной ожидаемого). И причина этого, как я чувствую - в не подходящей для меня АЧХ наушников (она чуть птичной). Реально ожидал от них более звучной, сочной, или теплой СЧ. Зато эти самые СЧ, СЧ свой мечты, я услышал в орфеях. Вот так. Должен в очередной раз повторить банальные фразы, что слух, восприятие и вкусы - у всех людей разные. Я понимаю, что хоть мне и не понравились старые омеги, это не означает, что они объективно хуже девяток и орфеев. Для кого-то они будут лучше (как видим - для многих). Прошу извинить за то, что довольно резкро и прямо высказался в адрес этих редких наушников. Но зато честно. Можете считать меня аудио-блондинкой, но с ходу (при первой прослушке) я бы не сказал, что старые омеги лучше во всем, чем 009. Для меня, так даже наоборот. Единственное объективное приемущество, которое я услышал в старых омегах перед 009 - это более масшабная сцена. И, видимо, бОльшая информативность на верхних ВЧ, достигаемая подъемом АЧХ в этой области. А может быть и такое, что с ходу просто не въехал в их звук, не раскусил всей прелести

все записи, даже тестовые - не гарантируют ровности их АЧХ. Даже если нам кажется, что запись ровная - мы не можем это с уверенностью утверждать. Тк все равно мы слушаем ее на определенной кривизны наушниках, и своя субьективная АЧХ у всех разная. Могу лишь посоветовать прогнать через такой "почастотный" тест, который выявит, на какой частоте идет слышимый подъем. (звучание одной частоты просто будет громче, чем у других): http://www.phys.unsw...jw/hearing.html мне этот тест помогал определить неравномерность АЧХ. И кстати, именно ТДСки с помощью него тестировал.

@world_in_my_eyes, спасибо за интересное сравнение. Даже удивили) Давно на этом форуме не было такой жесткой критики в адрес 800х тут как-то все свыклись и отчасти смирились с их такими "особенностями". А кто-то просто "забил" и больше не ругает их. Вы посмотрели на них с другого ракурса, обножив и гипертрофировав их недостатки. Для вас, как приверженеца другого звучания - эти недостатки оказались более критичными. это естественно... Действительно, то, что вы написали отчасти так и есть. Я тоже считаю их подачу - суховатой, как бы нейтрально-индифферентной. Но для тех, кто стремится к правильному звуку - hd800 позволяет к нему приблизиться, и достойных альтернатив как бы не много. Тут мы имеем дело с разными особенностями восприятия музыки. Видимо, это зависит, в том числе, и от характера человека. Для кого-то именно такая (нейтрально-индифферентная) подача позволяет лучше понять замысел музыкального произведения. И это правда, ведь 800е выдают меньше отсебятины, чем большинство других наушников. Предположу, что 800е лучше подойдут для людей с аналитическим складом ума. Более правильный звук, чем в 800х, встретил лишь в sr009. Он максимально правильный, точный, нейтральный, но уже не индифферентный. Эмоциональный посыл лучше передают. Но это самые дорогие наушники их ныне продающихся. А кому-то хочется, чтобы наушники добавили красок, эмоциональности, придали особый колорит музыке, характероность... Это позволяет им глубже окунуться в музыку. А нейтральньно-усредненная подача 800х покажется скучной и безжизненной. Вкусовщина? Следует предположить в таком случае, что звучание sr009 вас тоже не сильно бы впечатлило. Ведь они еще более "правильные" (в хорошем значении этого слова).

они оба звучат хорошо. С3 - детальнее, воздушнее, прозрачнее, объемнее. 601й - мягче, теплее, мясистее, более густо и телесно. Но менее объемно и прозрачно. Т.е. разница больше вкусовая, чем классовая. Совершенно разные концепции звука (на вкус и цвет). На мой взгляд, под и без того мясистые, басовитые М50, лучше подойдет подача с3. Это в теории так. Смотрите сами, выбор то делать вам, а не нам. Это тоже самое, если бы вы спросили - а что вкуснее персик или абрикос? Мы бы пытались словами описать их вкус, запах, консистенцию и прочее. А на самом то деле - оба вкусные, но по-разному... Пока сам не попробуешь не поймешь что лично ДЛЯ ТЕБЯ вкуснее.

предположу, что на 601м М50 будут звучать хуже, чем на с3, тк у М50 имеется излишек баса, и его нужно хорошо контролировать (делать более собранным, четким). У С3, скорее всего, это получится лучше. я так думаю.

я же все подробно описал выше. Вам нужно выбирать: Смотря то того, не кажутся ли вам М50 излишне резкими на ВЧ (тогда имет смысл брыть 601) Смотря от того, хотите ли вы сделать более теплую, душевную подачу на данной музыки, или все передать "как есть" - жестко и динамично. Откуда уж мне знать - какое звучание вам окажется ближе...

Эргономика - такая вещь, к которой быстро адаптируешься и становится удобно. Мы же человеки приспособленческие )) По звуку разница есть и существенная. Вернее по хаарктеру звучания. 601й - смягчает бас, делает более певучей и теплой середину (вокал становистя красивее, душевнее). Высоких частот меньше, чем обычно, они мягкие и слух не режут (что актуально если есть претензия к резкости, колкости ВЧ). Обратная сторона такого музыкального звчания - не высоккая микродетальность на ВЧ, и несколько не резкий бас (при этом с глубиной баса проблем нет). С3 играет более технично в плане резрешения, микродетальности и резкости всех частот. Но он ничего не смягчит. Если, к примеру, запись записана с завышенными ВЧ, или ваши наушники вам кажутся яркими, то плеер это не скроет. Сцена, как мне показалась, у него глубже, 3х мернее. Т.е. для современной музыки и электроники онг явно лучше. А вот для старого рока 601й звучиткак то теплее, роднее, приятнее. Для метала у 601го как раз может не хватить агрессивности в подаче. Ну и размеры, конечно... сами понимаете.

hd650 не отличаются воздушностью и глубиной пространства. Довольно-таки плотно звучат. В этом плане как раз HD800 намного эффектнее строят панораму. Т1 имеют очень сильный акцент на ВЧ. В них будет постоянно ощущаеться цик-цик, и дикие, острые сибилянты. Т.е. это портит всю картину. Хотя пространство они строят довольно-таки 3хмерное, объемное. И бас у них мощный.

@noneD, видите, всегда, когда речь заходит о hd800 - примеры их преимуществ почему-то, невольно сводятся к классике и органу. Но мало кто пишет, что им хватает мяса на клубняке или метале Да что гвоорить, hd800 и LCD-3 - хорошо дополнят друг друга во всех смыслах (под настроение, под жанр).

просто если брать статистику, то у абсолютного большинства меломанов - основа их трек-листа - имено динамичная, ритмичная музыка. Рок, электроника, попса, иногда что-то более медленное, типа балад или вокала, но это уже реже. А те, у кого классика, джаз и инснтрументалка стоит на первом месте - это от силы 10% от всех меломанов. Поэтому, я и говорю, что LCD- меломанские наушники (они подойдут для большинства).

@DragonOwen, как? я думал это его окончательный выбор а что теперь у него будет? не уж то 009? в них ему мяса не хватит, уверен на 100. Значит 007? Так они во многом похожи на LCD-3... Или он просторешил полностью с наушниками завязать, перейдя на АС ? @gray50, LCD на мой взгляд, самые универсальные наушники для ритмичной музыки. Тем кто не слушает классику в чистом виде, их можно рекомендовать. Есть еще неоспоримый плюс у LCD - они мягко и комфортно звучат на любой громкости. И отлично подходят для воспроизведения ярко записанных альбомов\треков. А ведь в наше время с этим беда. Что не возьми - переярченное. Т.е. в них есть меломанский подход к трактовке любой ритмичной, современной музыки. А то, что вам их подача кажется узкожанровой (старый рок и джаз) - это на ваш вкус так у меня другое мнение.

@gray50, не согласен, что только рок. Практически ЛЮБАЯ современная, ритмичная музыка лично мне в них нравится. Клубняк, любой рок, метал, джаз, техно, попса, насщыенные инструменральные композиции. под большим сомнением лишь БСО и классика в чистом виде. В LCD нижняя и центральная СЧ ровная, только лишь верхняя притушена. Отчасти, поэтому, воздушность, лекость подачи уходит. Хотя... вон посмотрите Khronos - слушает в них все, начиная от метала и кончая классикой. Правда у него LCD-3. А мне, например, в 800х на таких жанрах напора НЧ не чуть хватает. А на более легких и инструментальных жанрах - в самый раз. Поэтому и те и другие не совсем универсальные (имхо). И вообще универсальных наушников не бывает. Любые какие не возьми - отыгрывают один жанр лучше другого. Поэтому я и писал - какой стиль музыки важнее, те пусть и берет. @noneD, на скорость 800х води никто не жаловался, наоборот, это ихсильная сторона. А вот легковесность на НЧ (особенно без подходящего у ним усилка) - жалуются.

посоветовать не смогу, но подниму вашу тему. У нас тут есть люди, которые в затычках разбираются...

Да, просто тут надо топикпостеру определиться - что для него важнее - классика или что-то ритмичное - динамичное. Если классика, то hd800 ее отыграют ощутимо лучше, воздушнее, нежнее. LCD класику отыграет несколько глухо и грубовато, и не так воздушно, по сравнению с 800ми.

кстати, если комбайны не хотите, можно просто взять связку : Schiit Bifrost + Schiit Asgard. Это одна из самых бюджетных связок, которая более менее звучит и подходит под низкоомники.

вы на улице тоже будете использовать или только дома? от сюда следует вопрос - насколько важна шумоизоляция в наушниках ? и если вы не хотите много звона и рези на высоких, то сразу отметайте все АКГ, 990pro и 770pro (dt660 вообще внимания не заслуживают). Из закрытых (с шумоизоляций) подошли бы Beyerdynamic Custome One Pro, Из открытых подошли бы Sony MDR-MA900. И те и другие заиграют достаточно громко от плеера и встройки в материнку, но баеры, все же, раскроются более полноценно, чем сони, у которых не простое, слишком низкое сопротивление. По звучанию - ma900 выдадут более просторную, объемную панораму, построят более широкую сцену. Custome One Pro, дадут более напористый на низах звук. Более мощный, драйвовый бас. Думается, что Custome One Pro, был бы самым оптимальным выбором, в вашем случае. Хотя если хотите пространственное, открытое звучание, то все же ma900. И к ним, со временем, докупите какой-нубудь хороший усилитель, чтобы они зазвучали еще лучше. (Хотя и без него будут хорошо звучать). Но имейте ввиду, что в них вообще нет шумоизоляции. Звук проходит насквозь через чашки. Для шумных и людных помещений - не катит.

а может тогда стоит включить в список претендентов еще и LCD-2 ? они клубную музыку, рок и джаз, отыграют с большей телесностью, густотой и напором на НЧ, чем hd800, у которых воздушность сочится где надо и где не надо.

@only_a_lad, о преимуществе обычно говорят, когда одно лучше другого. А для аудиофилов - количество (в данном случае баса) зачастую не является критерием "лучшести" В моих cd3000 баса прилично больше количественно. Как мид баса, так и глубокого. Вы же это тоже, вроди бы, услышали. Но это не идет в плюс его качеству. Пожирнее, но и гармоник больше, скорость ниже. Просто мне это количество нужно, тк слушаю иногда и электронику\рок. Еще ваши соньки играют явно шире и воздушнее. В них такое ощущение, что наушники полностью открытые. Видать еще и велюр тут свою роль сыграл. Кстати, R10 играют более по-закрытому. Сцена строится как-то по особому, эшелонами в глубину. Поэтому, в данном случае, более "закрытое" звучание, наоборот, идет им в плюс, создавая их фирменный, экслюзивный, глубокий звук, особую атмосферу... Было бы интеерсно в них еще послушать какой-нибудь хороший, легкий джазок. Чувствую, классно отыграли бы...

TakeT H2 - интересно было бы их послушать. что за монструмы такие

действительно, cd3000 передают вокал боле формально, сухо и холодно, чем R10 (о которых у меня останутся самые светлые воспоминания). Мой экземпляр cd3000 оказался самым басовитым из всех сонек. И это меня радует)) Тк. мне нужны одни единсвенные, закрытые, более-менее универсальные наушники.

не сказал бы, что его усилитель HP4 светлый, он дает теплоты и басовитости наушникам. А вот Димин усилок - возможно, мне сравнить было не с чем. wranglerrrrr R10 для меня слишком безбасовые оказались. Глубокого баса очень мало. Но это немешает иим оставться лучшими закрытыми наушниками. Середина в них, конечно, превосходна! Вокал по-настоящему поет. Это самый аналоговый, живой звук, который я когда либо слышал. По сравнению с ними в cd3000 ощущается крикливость, надрывность в голосе. Холодность... в R10 живость, уют, тепло и душевность - все совмещает в себе их звук. Сцена у R10 уже, чем у cd3000, больше в глубину. Очень цельное и наполненное пространство. В общем - совершенно другие ощущения от той же самой музыки. ВЧ - мягкие и естественные. Но драйв эти наушники передать, на мой взгляд, не способны. Они для вокала и классики в чистом виде.

С днюхой Аланбек! желаю, чтобы в жизни у тебя было много радости, и творченской реализации!