Volonter

Видимо у меня совсем плохой экземпляр попался, вот ведь не повезло Если есть возможность, надо сравнить с экземпляром Zontik'а. что мы завтра с @TeeGReeN, обязательно и сделаем! То, что у одной модели настолько категорически разные оценки - бред. Вкусовщина конечно имеет не малое значение при оценке, но не на столько, чтобы одни говорили о 400р, а другие о 10 тысячах. Такого еще не видано. Я уверен на 90%, что есть удачные экземпляры а есть совсем фиговые. Я не просто так писал про воздушность, цельную сцену, с не плохим разделением объектов, и про быстрый бас. В моих - это все есть! Никакого смешивания в кашу (в пространственном отношении) там нет. И никакого бубнящего пропрадающего баса тоже. наоборот, бас очень быстрый и слишком сухой, не хватает жирку, мясистости. В общем, все там на месте. А вот искажения и едкость на вСЧ - сразу говорил. Видимо этот косяк есть у всех эксземляров. Кронос, видимо начитался восхвалений, и решил купить, чтобы развеять миф. И тут он услышал звук го***. Вот его и понесло... обрадовался, что есть на кого пыл свой выместить ))) Даже с нетерпением жду завтрашнего, чтобы проверить версию об неудачных 508х

если к такому звучанию добавить бы глубокого баса, то мне бы ни о чем большем и мечтать не нужно было (вот такой я не притязательный). Если семигор исправит эту проблемку - буду очень рад.

Плеер играет круто. С первых нот - паражает пространство, оно воздушное, довольно глубокое и будто галографическое. Радует ясное звучание и прозрачность. Играет довольно эмоционально выразительно, в силу своей тоналки. Теперь тоналка: есть не большой акцент на верхнем басе, который чуть захватывает область нижней середины (но не сильно). Поэтому в звучании вокала присутствуют телесные оттенки. Не много, но есть. Середина довольно ровная, провалов не услышал. Выше, на верхней середине вроди есть небольшое подчеркивание, за счет чего звучание преобратает экспресивность, эмоциональную выразительность. А удары в средний барабан - хлесткость, резкость. ВЧ - детальные, информативные и действительно красивые. Слышен не просто тупой ЦИК или удар по тарелке, а "переливы", россыпь. Хочу сказать, что такие ВЧ "вкладывают свою лепту" в формировании воздушности звука. Из особенностей ВЧ, отмечу их очень быструю атаку, словно "игольчатую" - Удары по тарелочкам прям как будто выстреливают и потом рассыпаются. Но самое удивительное, что мне это даже нравится!! Круто, эффектно, и самое здоровское, что это почему-то не вызывает отторжения и утомоения слуха. Не смотря на критичость моих наушников к акцентам на ВЧ, которые в 960м, все же, ощутимо акцентированы. И еще одно условие - ВЧ красивые только на тех записях, где сами ВЧ качественно прописаны. А там где плохо - может быть такая ... И напоследок БАС. Он очень объемный, широкий, словно принимает учстие в формировании пространства зала! Эффектно дополняет звуковую картину артикулированными бас гитарами и объемными ударами. Но не смоторя на всю свою структурированность - в глубину идет явный спад, нет пробивной силы ударов. Т.е. слышен то бас отлично (верхний и мид бас делают свое дело), а вот фундаментальности - чтобы на физическом уровне ощущать звукову.волну - нет. Это пожалуй единственная претензия к звучанию плеера. Учитывая все перечисленные плюсы, аудиофильскую эффектность, и при этом офигенный вовлекатор в музыку - нехватку глубокого баса можно простить. К сожалению, переходник не подошел, разъемы не те, и я не смогу сегодня подключить плеер к семигору. Если Женя (TeeGreen) завтра соизволит приехать в гости, то мы сможем не просто столкнуть 601й с 960м (хотя там и так все ясно), но и послушать 960й через семигор, у которого тоже проседает глубокий бас из-за особенностей кондеров. П.С. сравнивал внимательно на dire straits. Скажу честно - мне звучание с 960го понравилось чуть больше, чем с моей системы, где основа Аркам на 1541. С плеером чуть эффектнее, высокие красивее,детальнее, воздуха побольше, вокал и саксофон более теплые, и не такие пискляво-выпяченные.

990про + более темный, чем асус комбайн - http://www.audio-gd.com/Pro/Headphoneamp/NFB15.32/NFB15.32EN.htm

подпишусь под каждым словом. У меня 2700 тоже есть. Все именно так. Но я не смог ужиться их шершавоситью на ВЧ (дикие искажения слышны, что аж как коши по стеклу скребутся). Поэтому их продаю. Если бы им можно было ВЧ улучшить, или хотя бы задавить количественно, то уши были бы классные, особенно за цену ~ 1000р.

@flare, если вам навристя плотная подача наушников LCD, значит вам нужно просто послушать их с разных ЦАПов. М-дак на эту роль должен отлично подойти, тк у него как раз светлый звук, без загущённости нижней середины. Наоборот, верхняя СЧ и ВЧ чуть доминируют. Это будет в + аудезам. Ну и + сцена у Мдака более широкая и глубокая, ощутимо более широкая. ЧТо тоже аудезам с их камерной сценкой не помешает. Глеб подтвердит

А как ты оцениваешь для себя звук моментумов? не кажутся ли "серыми", скучно звучащими? Вот уж не понимаю, как ты их можешь слушать после w5000

@flare, Мне кажется, что все-таки у вас нет синергии ЦАПа с наушниками. Уверен, что плотная, густая подача M51 накладывается на такую же подачу аудезов, и получается уже перебор. Этому ЦАПу нужны более легковесно звучащие уши, типа hd800, W5000... А Для LCD лучше бы подошел M-dac, не смотря на казалось бы, чуть более низкий класс. Хотя это вовсе не так, судя по -всему, разница не в классе, а в концепции звука. Вкусовщина короче. Попробуйте светлые наушники послушать С M51.

У них кстати и посадка намного лучше, не так давят на уши - в них можно хоть весь день просидеть, в отличие от М50, от давления которых захочется время от времени отдохнуть. Но вот звукоизоляция у CAL немного послабее. При том, они все равно нормально изолируют. Просто М50 еще лучше изолируют

По уровню звука они не хуже. Они просто звучат по-другому. Более мягкий, обволакивающий бас (но не менее глубокий), более густая, теплая середина, вокал. Т.е. они лучше отыграют фолк и классику, чем М50. Проиграют лишь на митоле и жесткой электронике. М50 подрайвовее, бас порезче, более нейтральная (отдаленная) середина, высокие более рассыпчатые. Для метала и электроники М50 круче звучат. А на "живой" музыке они покажут несколько отстраненный, отдаленный вокал и инструменты. Не эмоциональный звук. Ибо драйв не нужен для передачи интонаций и выразительности вокала и инструментов. М50 строят сцену более простую, линейную. В CAL больше ощущения звука вокруг головы. Учитывая, что у вас большой разброс по жанрам, думаю, CAL были бы даже предпочтительнее. Они как-то душевнее играют. Взять их точно не будет ошибкой, учитывая к тому же их не большую цену. Считайте, это denon в дешевой обертке.

аурваны вставили в свой дешевый пластиковый корпус (на котором и съэкономили) хорошие драйвера от Denon d1000. Поэтому эти наушники звучат намного "дороже", чем стоят. Вы так и не ответили на свет звукоизоляции. Это принципиальный момент, тк если звукоизоляция не нужна, то вам даже и слушать\сравнивать ничего не надо будет. А сразу заказывать MA900. Ибо наушники по классу на голову выше всех перечисленных. Правда они сейчас не всюду продаются. Когда они были в ДХ они, стоили всего около 8 тыс. Т.е. можео было бы доплатить и их брать. А 12 тыс вы уже едвали потянете.

Только тогда уж не 280, а 380pro. М50 лучше. Так считает большинство знатаков наушников. Но как говорится, всякое бывает. Бывает, что может понравится то, на что большинство говорит фу. Вам послушать, сравнить эти модели есть где? поищите в городе у себя салоны. Еще хороши будут в вашем случае Aurvana live. Вообще, М50 больше для рока\метала и всякой электронщины. Для фолка и классики они не в фаворитах. Тут уже K550 будут интереснее. Это если из закрытых. А из открытых - MDR-MA900 будут ощутимо выше всех вышеперечисленных. Вам шумоизоляция важна? Если нет, то однозначно ma900.

Жень, без прослушки лучше не покупать, ориентируясь только на отзывы. Скоро ДР?

если дед обращается "отцы", тогда кто же эти отцы то? прадеды? дедовщину тут развели...

+1 причем тоже в питере. Только они в резерве до 15го числа. очередь занимайте, и если не купят - хватайте http://forum.doctorhead.ru/index.php?app=classifieds&module=core&do=view_item&item_id=1652

да уж, это важно. @TeeGReeN, я хорошо помню как звучит 601й. По памяти смогу описать. Или приезжай завтра ко мне в гости с 601м

а я думал, что у CAL нижней СЧ несколько больше, чем верхней. Уж не ровная это точно. Но то, что СЧ не плохая, приятная - это согласен

да уж, размеры и время работы - фигня. куплю его только если уж сильно меня зацепит его звук.

и тот и другой по-своему прав Поэтому ждем ответа на заданной мной вопросы

Если хотите съэкономить, получить не самую прочную конструкцию, но при этом получить достойный звук, то Creative aurvana live! Если не хотите экономить, получить надежную складную конструкцию, и получить достойный звук, то М50. (Они немного по-разному звучат, но и те и другие - хорошо). Если вам важна очень качественная, надежная конструкция, удобная посадка, и при этом достойный звук, то немного доплатите и возьмите Custom one pro. На самом деле, все 3 модели - классные. Берите ту, что больше понравится, по эргономике\сборке. В любом случае со звуком не прогадаете!. При этом учтите, что баеры - самые прочные и надежные уши! М50 тоже не плохие.

а какой звук хотели бы получить? какие жанры больше всего слушаете, а какие меньше ? Хорошая звукоизоляция важна? (открытые, или закрытые уши)

Та пусть сравнит. Сравнивать можно что угодно и с чем угодно. Вопрос - нужно ли? Для меня и для вас - не нужно. Для новичка - нужно, чтобы он наиболее явственно почувствовал, что из себя представляет этот бредовый "брэндовый" звук - на фоне действительно крутых наушников.

дело в том, что помойка не только реалтек, но и сами 550е. смените наушники на высококлассные и подходящие под ваши вкусы - и 80% звука вашей мечты будет достигнуто. Останется лишь подобрать синергирующий с ними тракт.

но у меня соньки 3000 не менее легковесные, чем ma900, а то и более. Получается, что звук будет лишен "телесности", плотности образов. Это конечно не ахти. А для денонов, наоборот, собирает бас, дает воздуху и открытости звуку. Мои соньки же наоборот, имеют избыток воздуха Получается, для метала более важна воздушность и легкость в подаче, чем брутальность, плотность, густота... а я думал наоборот. То, что панч у 960го лучше, это, видимо, из-за более быстрого, сухого баса.

По тоналке я понял, что 960й чуть светлый(под темные уши), а MA9 темный (под яркие уши). А в формировании пространства - есть ли различия? в чем они? Судя по отзывам, 960й лучше для легкой, воздушной музыки (классики, ньюэйджа, легкого рока и пр), а ma9 под что-то побрутальнее, и подрайвовее (техно, клубняк. метал и пр.).