Volonter

ну конечно же, глупо их всерьез сравнивать с полноразмерными, к тому же открытыми ma900, которые, в свою очередь, так же переигрывают все наушники в своей категории. а вот если сравнить удачный экземпляр 508х с другими накладными, вплоть до ТОПовых, то, боюсь, многие сольются по некоторым параметрам, таким как скорость и глубина баса, воздушность, раскрепощенность пространства.

подтверждаю, с денонами d600 - 960й сыгрался хорошо. Бас не особо бубнит. За тем исключением, что деноны стали выдавать больше верхнего и мид баса, чем суб баса. Но в целом, синергия есть! это плеер так же идет на пользу пространству d600 - Оно становится боле широким и глубоким.

я - нет, кроме того, что их рекламу по-наглому вставляют в каждую тему, что по-началу бесило, а теперь уже привык.

чего не слушал, и про что даже не читал, не буду выдумывать.

А как же серебрянные чашки - они же круче звучат, чем серенькие! поф на АЧХ, главное что блестят Ну, у меня, вообще, экслюзив. Ручная работа + капсюли от R10. Не знал?

ну начинается... хва уже помои собирать) у тебя ж уже Ritmix RH-508 LTD (с серебрянными чашечками!) есть. Пора уже остепениться ))))

веселый ты чел думаю, тебе все же придется распродавать тракт, чтобы наслаждаться музыкой за рюмочкой А я уверен, что fa004 от 960го заиграют... ощутимо круче. Хотя связка по своей адекватности, конечно нелепая. Но звучать будет точно лучше. Просто имея такой плеер, обязательно захочется наушники лучше. просто неизбежно. я ж говорю, начнется аудиофилия)

Вот это реально класс! супер прикол!))) спасибо, теперь я наконец поржал ))) Особенно "разбирает", когда всмотришься в выражение лиц этих людей. Видать это ИСТИНЫЕ аудифилы! П.С. неужели мы так же смотримся со стороны?

нет, стой! лучше уж чем выкидывать - тогда мне отдай. я же люблю всякое барахло собирать))

хотите класный звук, покупайте ihifi960. Он габаритный, да. Не очень удобный. Только сегодня потестил его - класс звука выосокий. Особенно радует объемность пространства и детальность. Вот почитайте мои впечатления по нему: http://forum.doctorh...ic=21140&st=175 Ковон звучит много попроще, но зато имеет кучу других приемуществ - заряд держит порядка 40 часов музыки (против 6 часов у 960го), компактность, удобное сенсорное управление. мхо, как портатив он намного лучше. Но если уж аудиофилия вас захватила - то придется мнооогим жертвовать а если еще не звхватила, то лучше и не ввязываться, самому проще так будет)

за измену придется платить... кровью РИТМИКСЫ такого не прощают

четко отрисовывается.... хм как бы это назвать.. реверберации в туалетной комнатульке (реверберации, ясно от чего) П.С. Жень, без обид, ты же знаешь, я шучу. Но...

ритмиксы ты тоже послушал. и только после этого купил, не гони)) ритмиксы - всему голова. М50-ширпотребный ширпотреб и вообще, завтра ты откроешь интернет, и в каждом заголовке, в каждой строчке будеть написано РИТМИКСЫ. Они даже во сне к тебе придут... монстрики ритмиксы....

поправочка - теперь новое правило. нужно говорить всегда "от моих ритмиксов". Если его не соблюдать, то рискуешь обидеть авторитетов! "от моих ритмиксов" хочется не сблевать, а под одеяло спрятаться, чтобы уберечься от оживающих вокруг монстров! настолько они устрашающе и грозно играют. я не шучу

но не круче моих! (тоже щутка ) Сцену М50 в любом случае такую глубокую не строит. Что, скажешь, что я не прав?

как тебе после cd3000 - сблевануть от М50 не тянет?

ну вот еще! этим мелким смешным "кругляшкам" еще и стационарный тракт подавай..

да 280е конечно уже через чур специфические по взуку. 380PRO получше. Но в целом К550 все равно интеерснее для музыки..

@Valaev71, насколько изменился звук и в чем?

ты же знаешь, что не напишет, вот в чем дело там объективно лучше баланс - более плотная нижняя, и менее резкая верхняя середина. Брутал в них звучит как брутал. Они честнее отыгрывают весь материал. АЧХ то лучше! А за АЧХ тянется и контрасность, и сцена...

единственное, что они не особо удобные (давят на ушные раковины), и выглядят, ну как-то, не модно чтоли... Битсы рулят!)))

и не собираюсь. Пусть соберет 10 экземпляров из разных магазинов и разных ревизий, и критикует на здоровье.А то возьмет, да подсунет мне свой экземпляр, и скажет - без разницы, все они - г ajey, спасибо за не предвзятое описание, интересно

а вот и не фига! не одинаковые!! мой экземпляр во-первых ощутимо другой по тоналке, а во вторых, несколько иное отношение к построению сцены и формированию образов. Для меня он оказался намного лучше! Теперь подробнее. При первых 10 секундах прослушивания вокала - сразу было заметно, что мои ритмиксы играют прилично темнее. Женский вокал не был столь утоньшенным, и воспринимался не таким крикливым\писклявым. Слушать было тупо приятнее. Довольно плотный, густой образ вокалистки. Плотный, естественно, в сравнении с Жениными ритмиксами, где вокалистка была будто полу-прозрачной, стояла чуть дальше, и ее голос был довольно-таки крикливо-тонким. Резал ухо в общем. Да и сибилянты проскакивали более заметные, не только верхняя середина. При прослушивании хора, где были преимущественно женские особи, и сбоку немного мужских - в моих ритмиксах, мужские голоса звучали более полновесно, по-мужски. Хотя, брутальности хотелось бы еще чуть добавить. В Жениных, вроди бы тоже мужские (если прислушаться). Если же специально не акцентировать на них внимание, то их почти не заметно. (феминистки захватили собор). Ну тоесть, мужские голоса маскируются за женскими, и звучат тонко. То про что Кронос как раз писал. И еще, мне показалось, что в моих ритмиксах лучше определялся каждый участник хора, т.е. более разборчивая локализация. Может быть лишь показалось, из-за большей телесности, контрасности образов. Воздушности же (открытости) в звуке не занимать ни тем ни другим. Возможно Женины даже чуть воздушнее из-за особенностей более светлой тоналки. При прослушивании рока, было заметно, что в моих - ощутимо больше НЧ, да, резковатость и искажения на вСЧ тоже были хорошо заметны, но бас и нижняя середина частично компенсировали это, и в комплексе воспринималось намного более комфортно. Так скажем, более правильный (удачный) баланс частот и как следствие - лучшая фактурность\контрасность образов. Вполне допускаю, что разброс по экземплярам может быть еще намного более существенным. Это же лишь случайная выборка. Отсюда столь противоречивые отзывы об этих маленьких несчастных наушничках Теперь пусть Евгений напишет свои впечатления от сравнения. Он кажется уделил большое внимание сравнению на метале. П.С. кстати, в процессе сравнений, мы их многократно перепутывали. И потом запросто отличали - какие мои, а какие его. Там даже вслушиваться сильно не надо - все как на ладоне.

Ну что же, приехал ко мне переходник, произвели сравнение. Когда подключил семигор к line out, и включил мощные барабаны - сразу - ВАУ - клево, какая глубина!, какая просторная сцена!. Да и удары достаточно мощные! Ну, думаю супер - семигор раскрыл потенциал ЦАПа плеера. Потом решил посравнивать звук с наушникового выхода. Перетыкаю, хм... ... и там хорошо и там. Показалось, что семигор чуть смягчает атаку ВЧ, делая их не менее острыми. Бас тоже чуть мягче и округлей, но не более мощный. Сцена там и там одинаково эффектная, просторная. С семигором даже пошире. Женя (TeeGreen) эе утверждал, что разница довольно существенная, и что ее почувствовал, что выражалось в лучшем натяжении кожи большого барабана,а так же в более фактурном звучании струны гитары. А я чего-то это не особо усек. Ладно, на последок я предложил слепой тест. Посадил Женю с закрытыми глазами и 4 раза перетыкал. Результаты следующие: 1. Плеер. Показалось что семигор 2. Плеер. Показалось что плеер 3. Семигор. Показалось, что плеер 4. Плеер. Показалось семигор. Тоесть, слепой тест, по какой-то причине, не выявил сильного превосходства звучания семигора от звучания встроенного усилка. Более того, тест показал, что звучание плеера чаще всего принималось за звучание семигора и наоборот. Вывод: явного превохсодвства нет, и явного отличия тоже нет. На мой взгляд, лишь ВЧ чуть мягче, оруглее, и бас тоже. При этом, бас особо не прибавил в пробивной мощи, глубине. По крайне мере, этого не было сильно заметно. Что подтвердил слепой тест. Как для портативного устройства - этот вывод имеет позитивное значение. Ведь встроенный усилок почти так же хорош, как и стационарный. Значит устройство сбалансированное - хороший ЦАП дополняется хорошим усилком. Единственное, что глубокого баса все же ЦАП выдает не так много, как хотелось бы.

не совсем так, еще версии