Volonter

880про под классику? да это ж будет скукотища. Они не имеют явно выраженного окраса, но и СЧ у них "серая" так сказать.

800е не всем нравятся. Надо слушать и сравнивать)

@Астарот, а что скажете на счет этого ?

да,так и сделайте. послушайте hd650 и заодно hd800. Если вам звучание последних понравится намного больше, то имеет смысл чуть добавить на них и купить. Или брать с нашей барахолки: http://forum.doctorhead.ru/index.php?app=classifieds&module=core&do=view_item&item_id=1976 а источник - как только появится возможность. Почему я посоветовал сравнить с 800е.. вам нужно понять, ваш звук или нет. Технически он намного более совершенный, чем у 650х. Но далеко не всем меломанам этот звук по душе. Если не сильно зацепит, то и нет смысла переплачивать, а если сильно, то... это будет стоить того, чтобы временно съэкономить на источнике

Можно и распределить 30 тыс, на наушники и источник, так, как сказал @Jaster. Если хотите получить наилучший результат, то стоит вложиться именно в наушники, купив ту модель, которая максимально подходит (нравится) вам по звуку. Опишите свои приоритеты в взучании (не жанры). Т.Е. Какой звук хотите получить. И еще - нужны закрытыте, или открытые наушники (без звукоизоляции) ? Где живете - есть ли салоны\магазины, где возможность послушать те или иные модели ?

такой подход - самый верный. Хочешь получить классный звук - вложись в наушники. Остальное приложится) со временем полностью согласен. Просто для разнообразия было бы не плохо ознакомиться с подачей 990про. Да, для кого-то это ацтой (особенно приверженцам хорошо проработанной СЧ), а кто-то пребывает от них в акуе - много лет подряд, и даже не думают их на ТОПы менять. Почему? Потому что их подача аналогов особо не имеет. Кому они по вкусу - сидят как на игле.Я к тому, что за 5 тыс попробывать их все же стоит. Не понравятся - уйдут за ту же цену. И это вовсе не отменяет выше сказанного про LCD-2. Это главный ориентир.

Вам очень важно учесть, что LCD-2 имеют провал АЧХ именно там, где у ваших ултьтрасонов подъем - 6-7 кгц. Из-за этого звучание LCD-2 вам покажется дико глухим (в сравнении). Другой вопрос, адапитируетесь ли к нему или нет Если резковатость сигнатур утомляет, раздражает, то адаптируетесь быстро. А если, наоборот нравится, то плохо дело) По поводу баеров, вам правильно советуют, взять 990про за 5 тыс с барахолки стоит. Бас там - мощный и раскатистый, словно землятрясение. И широкая сцена, благодаря чему они имеют эпичное звучание. После них сигнатуры покажутся безбасовыми, а может даже и скучными. Кстати, ВЧ у баеров 990про тоже много, но они лучше проработаны... У сигнатур они просто резкие, а у баеров - кристальные. Винтажные 990е - тем более стоит взять, если найдете - они вообще крутняк!

Согласен. Для "классика, лёгкая электроника (lo-fi, chillout, easy listening, downtempo и т.п.), лёгкий джаз, православные песнопения" наилучшим образом подойдут es10.

тут уже все крайне индивидуально. кого и от чего больше прет и почему? Но с технической стороны LCD на много выше денонов, увы.

мои 003е 2010г. и те, что сейчас продаются в ДХ (не ti) - тоже небо и земля. в пользу моих. теперь интересно будет сравнить свои 003 и ti.

я не думаю, что если на месте LCD-3 были бы LCD-2, то деноны стали бы смотреться сильно лучше на их фоне

эх, надо послушать)

мне LCD-3 намного больше понравились на метале, чем D7000. При лобовом столкновении Денон не выдержал ни минуты сравнения. LCD на голову выше уровень, особенно по НЧ.

а ты же по большей части, такую и слушаешь, ведь так) не юли) своим ответом, ты намекнул, что 2й вариант для тебя более предпочтельный. А как же стопроцетнное вовлечение и сопереживание? Не возможно весь день быть вовлеченным и сопереживать. Для восприятия остается фон. комфортный и качественный

но дело в том, что cd3000 именно такие - экспрессивные и немного утомляющие. И там есть подчеркивание 2х участков СЧ: центральной - 500-1500 гц и верхней - 4-5 кгц. Верхняя СЧ в них, надо сказать, немного едкая. Если ты не перевариваешь резкость на вСЧ, то по идее, тебе такой звук не должен был понравиться, но вижу, что нет... наравится. Хорошо, поставим вопрос так: что лучше - послушать один альбом, с полным вовлечением и сопереживанием, а потом снять наушники, посидеть, попить кофеек, насладиться "послевкусием" от прослушки. Или слушать множество альбомов весь день, получить удовольствие от "красивого фона", но так до конца и не проникнуться эмоциями от каждой конкретной песни? зато, там растрескиваться, вроди, особо нечему, в отличие.. сами занаете от чего

ну согласен, они его чуть подчеркивают. Но это не исключает того, что я написал. Тут речь не о количественном больше-меньше, а о том, как он воспринимается на уровне ощущений\ассациаций. У меня такие)

А по-моему самое что ни на есть то. Стерильный, чистый и пространственно несколько размытый = водянистый. Ну у меня такая ассоциация.

Shure 940. Хоть и закрытыте, но вокал передают очень утонченно и эмоционально. И при этом достоверно в силу своей нейтральной подачи. AD700 - одни из лучших открытых наушников для вокала и инструментов в пределах 10 тыс.

что лучше, слушать экспрессивный, немного утомляющий вокал в cd3000, или мягкий, водянистый зато комфортный - в ma900?

в сравнении с ad700, в ма900 он и правда мертвый Ребят вы не множко не догоняете. В плане позиционирования в МА900 он близкий,интимный(при этом немного размытый). А отсраненный в другом плане - в плане экспрессивности, вовлекаемости. Т.е. смягченный, будто рафинированный. пространственная отсраненность не всегда сопровождается эмоциональной отсраненностью, хотя частенько.

Для некоторого вокала даже ничего так. Джазовый вокал интересно подают. А вот деноны и правда для вокала ни о чем...

С вложениями согласен А насчет 500х - по мне так не такие они драйвовые, скучноватые +1 Я за LCD-2. они на самом деле много для чего подходят. Для джаза, для рока, для метала, для клубняка. ... И однозначно не подходят для классики и БСО -)

1.2 хороший усилок под деноны. Бас хорошо контролирует и в целом технично звучит. Мело - просто другой, но тоже хорошо подошел бы под низкоомные деноны. Если под быстрые жанры, я бы все же 1.2 рассматривал. Если хотите более деликатной подачи вокала\инструментов, то мело. + возможность играться с лампами. Все лишь Имхо. Так, без прослушки - кто знает, что вам было бы ближе

TeeGReeN, ну зачем ты советуешь М50 для вокала? Вокал, как в re0 (re400), так и в твоих ямахах - звучит намного красивее, выразительнее, чем в М50. Их фишка в другом, ты прекрасно знаешь в чем) Arwindr79 (18 августа 2013 - 17:34) писал: В том что касается звука отдаю предпочтение вокалу. Хотя из этого не совсем ясно, какому вокалу, в каких жанрах, и какой именно вокал по характеру хочется получить. надо бы уточнить И что с другими частотами? - каких нужно больше каких меньше?

601й особой детальностью не блещет. а басовитость и густой, телесный звук - это к нему.