Volonter

согласен, участок опасный. на моей системе это еще не критично, но не известно как себя поведет с другими усилками и кабелями (при рекаблинге).

СЧ все же чуть-чуть видоизменены (об этом подробнее писал выше). - Это оказалось легкое подчеркивание центральной СЧ в сочетании с пиком на 4-5 кгц! - Слушал Rapsody (1998г).

Включил метал. Надо же, заярчило немного, такой жестяной призвук. Значит где-то на вСЧ есть проярченность (пик). Не большой но есть. В целом то наушники темные и позволяют слушать довольно громко. Но на большой громкости, и особо ярких записях начинают ярчить. В этом плане LCD-2 не имеют такого эффекта - сглаживают вСЧ. Мягче играют. Хочу подчеркнуть, что яркость не критичная, и слушать все равно классно. Просто для кого-то и такая проярченность оказаться критичной, а для кого-то в самый раз. Видать, те самые 4-5 кгц, что на графике торчат. Кронос взбесится - ой как он не любит он такие вещи А я к этому терпимо отношусь, тк у фишеров и сонек подъем на этом участке еще сильнее.

как вариант, подешевле, чем Х1, но явно лучший, чем 558е - Сони ma900. Класные уши тоже.

и те и другие в меру универсальные по жанрам. Если есть возможность использовать открытые наушники (которые не шумоизолируют), т берите 558е - они звучат поприятнее, и сидят удобнее. А лучше копите на Fidelio X1. Это реальная бомба а не наушники

Извиняюсть, у 800х не плохой кабель, но их всеравно рекаблят, лечат их вкусовые недостатки (холодность, отстраненность).

не знаю наверное. Почему у большинства даже именитых производителей, специализирующихся на аудио - плохой стоковый кабель? D7000, HD650, HD800, LCD-3 и много еще каким наушникам рекаблинг сильно улучшает звук. Лишь W5000 вроди кабель не меняли (или кто-то менял?). Еделвали филипс станет исключением, особенно учитываю массово-ширпотребную политику компании.

ага, почему то я уверен, что филипс 100 пудово съэкономил на кабеле =) значит надо подбирать. Уверен, что ВЧ можно вытащить, так как драверы у Х1 очевидно очень крутые. С крутым каблем - это может быть просто бомба!

В двух словах о плюсах и минусах Х1: + они офигенно строят простанство (было бы интересно их столкнуть с 800ми), Имеют довольно высокое разрешение, по-моему не хуже cd3000, просто у cd3000 акцент на микродедальность, а тут на макро. И довольно хорошо сбалансированы и комфортны для прослушивания, проглатывая сибилянты и любую ВЧ грязь. - очень слабые ВЧ. Их не то, чтобы мало, но они чуть грубоватые, упрощенные и не информативные. ну так пока показалось. Второй момент, не важный для электронных стилей, но важный для рока вокала и инсрументала: СЧ все же чуть-чуть видоизменены (об этом подробнее писал выше). - Это оказалось легкое подчеркивание центральной СЧ в сочетании с пиком на 4-5 кгц! И третий - на перегруженной басами музыке - может быть через чур много нЧ. за такие деньги - просто подарок. просто как любые универсалы - они не отыгрывают вокал и классику безукоризненно. Но вполне удобоваримо. слушать можно.

Они открытые - раз, а это для моих условий быта крайне не удобно. Ну и денег нет. И так портатил 2500 на ad700, а они открытые. Но они мне очень нравятся и стоили не дорого. А чисто теоретически - если бы выбирал одни единственые универсальные открытыте уши - выбор бы стоял меджу ними и рекаблиными 650ми. А при условии бескомпромиссного варианта - 800е с эндорфином или другим классным кабелем.

В 2700е же сибилянты и резкость так и прет. И тощая СЧ.

специально переткнул их с 2700, сравнил. Не знаю, может у нас такая большая разница в экземплярах, но мои 2700 имеют сухую, тонкую середину, и яркую верхнюю и ВЧ. АЧХ практически как у баеров - птичной. А тут, совсем другое дело, ровная СЧ и слегка упрощенные ВЧ. Их не много, они "не кристальные" и вообще внимания на себя особо не обращают. Нехватки, однако, тоже не чувствуется.

Филипсам часто удавалось в свих бюджетных моделях добиться просторной и объемной сцены. Из тех, что я послушал 895 и 2700 - вполне прилично строят пространство для такой цены. Так вот, самое главное достоинство Х1 - умение строить масштабную и при этом гармоничную (не разорванную на кусочки) сцену. Особенно поражает дифференциация по планам. Многоплановость пространства. К примеру, звуки, доносящиеся с переферии сцены - ощущались настолько реалистично,в дали, что взгляд устремлялся вдаль - вот-вот увидишь ту дальнюю стену зала, от которой отражается звук. Сцена в глубину у них строится даже лучше, чем cd3000! (по воздуху, сони чуть впереди, а по эшелонированию - Х1). По слитности просранства сцены - тоже Х1 лучше. (Соньки как известно "дробят" сцену на кусочки). В общем, удивили они меня умением "выстраивать". По этому критерию они так же уверенно превосхоят 650е. Тут даже и без прямого сравнения все ясно. Посмотрим, что будет с их басом через несколько дней. Может чуть подсобирется. Но и сейчас становится ясно, что бас увереннее и глубже, чем у 650х со стоковым кабелем. И количество его (баса) ощутимо больше.

Заметил некую особенность СЧ у Х1, которую можно назвать подкрасом. Немножко напомнил подкрас AT закрытой серии, типа А700, А900 (какая то из них). У АТ он выражен очень сильно и сразу отталкивал. Тут же он едва заметен и сразу в уши не бросается, но при внимательном прослушивании и сравнении с другии ушами - он "вылезает". Легче всего он идентифицируется на малых барабанах, в виде какого-то неестественного "налета", не яркого, но и не гулкого - где то посередине. Как объяснить другими словами - в голову не приходит. Надо слушать и сравнивать самим. Не могу сказать на каком конкретно участке СЧ этот подкрас, скорее всего это сочетание небольших неравномерностей в области центральной и верхней СЧ. См АЧХ: Конечно, по натуральности тембров, до моих AD700 им далеко. Но ведь и сонькам3000 тоже далеко. Х1 просто чуть подкрашивают, и смягчают. А cd3000 - истончают его, делая немного сухим и въедливым. Как жаль, что ad700 по классу сильно не дотягивают до них (может рекаблингом подтянуть их?). Слушать вокал и инстрментал и джаз - в ad700 - кайф, если не упираться в техническое несовершенство их звука, а просто слушать. Имеют очень аналоговый, естественный звук.

Деноны600 - это типичные басхедские наушники, без нормальной СЧ. А Х1 имеют довольно хороший баланс НЧ-СЧ. В них и динамика на высоком уровне, и вокал звучит... не так плохо он звучит Бас у Х1 лучше, сцена шире, звучание расрепощеннее. Да, это разные классы и разное музыкальное предназначение. х1 - хорошие универсалы.

меня тоже зацепили эти наушники, у них очень прозрачная естественная середина. но мой взгляд, им надо чуть смягчить ВЧ, которые и так сверхдетальные, а асус это еще больше гипертрофирует. На мой взгляд, им нужен хороший мультибитный ЦАП. К пимеру, лучший вариант до 20 тыс - был бы такой ЦАП как у меня в подписи - на TDA1541. Они время от времени всплывают на барахолках. Только надо поискать и возможно подождать. Дельта-сигму к ним принципиально не посоветую. А усилитель что уже есть? Или вам все же нужен комбайн?

на тех треках на которых слушал - хотелось бы, чтобы его было чуть поменьше. Т.е. слегка перегруженный звук. Но в целом приемлимо. В денонах600 мид баса точно количественно больше и на фоне него уходит СЧ. Тут же - ничего никуда не уходит.

Кирюх, увидим) То, что битсы не переплюнуть, это то да. Я имею ввиду продаваемой и обсуждаемой моделью среди людей, интересующихся качественным hi-fi звуком. Как в свое время были 650е.

пока слушал на deep forest - здорово. Щас Дайр стрейст - немного перегущенно на мой взгляд. Но это с не привычки - я просто привык к другой подаче. Буду еще слушать на разных жанрах, и по ходу дела отпишусь. баса для меня чуть многовато.

Я чувствую - это будет действительно легенда на десятилетие(я). Потому, что при приемлимой для современного человека цене, наушники имеют идеальный баланс между меломанскими и аудиофильскими качествами. И не сильно требовательны к спец. технике. Аудиофилы то - их мало. А басхедов миллиард и они становятся достаточно богатыми, чтобы позволить себе взять такую "игрушку" для поиграть в игры, посмотреть фильмы да послушать музыку. Видать филипс предусмотрел этот факт, и ждет массового наплыва клиентов

По мне, так они лучше денонов7000. Серединой - она вкусная, приятная (хотя и не эталонная в абсолютном понимании, ибо наушники заточены "под другое"). Шириной сцены, и качеством баса: драйв есть, а деноновского "заплыва" нет. Есть в них какая-то бодрящая энергетика. И эпичность, мощь, что аж дух захватывает. Радует так же глубина сцены и локализация ее объектов. В купе с басом, и подчеркнутой макродинамикой - это видимо и формирует эпичный звук. Их звучание ничуть не ассоциациируются ни с 650ми, ни с LCD-2. Это вообще новое для меня звучание. Вот 895е - как раз очень напомнили 650е. А LCD-2 так вообще намного более вкусовые на фоне х1 (т.е. на любителя). Единственное, бас иногда несколько не точный. Думаю это из-за непрогрева. Они почти новые... Введу уточнение, что сравниваю ( с денонами в частности) по памяти, поэтому, могу в чем-то ошибаться. Прямое сравнение конечно важно для бОльшей корректности.

Пока так скажу - нравятся. Классные наушники. Более подробный отзыв напишу позже.

Посадка - по сравнению с ad700 - плотненькая такая. И самое интересное, что сама дуга оголовья у них маленького диаметра. У меня голова среднего размера, и все равно лента растягивается так, что приближается к дуге. У кого голова чуть побольше - будет уже впритык. А если голова - как котел, то и вовсе будет малы.

HD595, и они же 555 - я их звук хорошо знаю. (много лет у друга их слушал). Да по АЧХ они ровные, но звучание какое-то абсолютно ватное, безхарактерное, плюшево-синтетичное. И какое-то детское... как муз шкатулка. С каких-то пор стало дико раздражать. При том, у HD650 есть похожие ("породистые") черты, но не так раздражает. Просто более взрослый, полноценный звук. И кстати глубина у 650 присутствует в должной мере, а у 555х - только ширина. Глубина как таковая отсуствует. П.С. на столе лежат х1. Лежат, и ждут, когда уснет малышок и жена. В общем, часам к 2-3 ночи ждите первые впечатления =) дизайн - мне нравится, красивые, особенно при близком детальном рассмотрении. Видно, Филипс как следует думал над их дизайном. Единственное, - материао амбушек - велюр какой-то ворсистый и синтетический, с отблеском ворсинок. Не знаю, я даже в одежде всегда предпочитаю чистый хб.

@Shadow39, однако, сенхи 5хх серии глубину по сути не строят. плоский звук накладные закрытые ритмиксы за 400р - строят и дают приличный объем. удивительно, но факт. так что тут дело не только в расположении капсюлей.. тогда в чем?