Volonter

Кто-то принимает сверхдетальность, микродетальность, вызванную обострениями АЧХ в области вСЧ и ВЧ - как более высокое разрешение. Для тех, конечно, Х1 покажутся эдакими глухими внедорожниками и восторга не вызовут. При этом, я услышал в Х1 большой качественный потенциал их драйверов. Мне кажется, что им нужен осмысленный рекаблинг, тем более, что входной разъём к этому распологает - мини джек 3.5, проще некуда. да, в пылу сравнений я плохо расслушал у кого ВЧ детальнее, но почему-то кажется, что у сенов и правда с этим получше.Количественно же по ВЧ - почти паритет. Это было заметно на тарелочках, которые звенели примерно с однинаковой громкостью. То, что СЧ у Х1 грубее, а у 650х утонченнее, богаче - тоже факт, который сразу выявился на этно вокале и джазе. Но вот, хоть убейте, класс у Х1 все равно чуть выше и не стоит гипертрофировать слово чуть Они играют глубже (сцена), и членораздельнее - лучше вытягивают звуки из каши.

Fidelio Х1 vs HD650 Тракт: Комбайн Бурсон (то, что смогли подключить по USB к нетбуку). Основное внимание решил уделить сравнению с 650ми со стоковым кабелем. Это более логично - сравнивать наушники на равных условиях (сток, тракт) и в одной ценовой категории. Особенно это важно для начинающих. Начал анализ со своих любимых тестовых записей. Мощная ударная установка, тарелки, и куча разных других ударных. Все это отличнейшим образом прописано с обилием послезвучий и ревербераций помешения. Х1 вполне ожидаемо дали бОльший напор и драйв. Большой барабан звучал мощнее, перетягивая на себя внимание. Глубокого баса у 650х явно меньше. Они отыгрывали эти мощные удары более вяло, мягко и вальяжно. Но большой барабан уже не забивал другие ударники. Т.е. сразу понятно, что они имют более ровный баланс частот. Тарелочки, как ни странно, в Х1 звучали не тише, чем в 650х. Т.е. кол-во ВЧ сопоставимо. 650е - более светлые, но не за счет ВЧ, а за счет более ровной СЧ, а точнее - чуть меньшего подъема на нижней СЧ и отсутствия провала на верхней середине 1-3 кгц. Притемненность Х1 отчасти компенсирует лишь подчеркивание 4-5 кгц (стык вСЧ и ВЧ), который как раз виноват в некотором жестяном призвуке. Х1, не смотря на преобладание большого барабана (за счет нижней СЧ и НЧ), в целом, все же показали чуть более высокое разрешение. Лучше строится глубина и локализация объектов. Но при этом 650е звучат как-то воздушнее, свободнее. Возможно это связано с чуть более светлым звуком. На мой вкус, этот тестовый трек в Х1 был перегружен на НЧ, что иногда вызывало сомнение в лучшести Х1. Но все равно ставлю их несколько выше: они объективно лучше в построении глубины сцены, выпуклости образов и в разделении интрументов. Но, забегая вперед, скажу, что 650е строят все же более слитную, гармоничную сцену, и лучше заполняют "центр" Т.е. как бы более меломанский такой подход. А у Х1 - более аудиофильский.. Далее, слушалась тоже тестовая запись - этнический женский вокал, с монотонным барабаном-бочкой и варганом. По началу, сам вокал и варган мне в 650х даже понравились больше. Сразу отметил приемущества более ровной середины у 650х. Вокал звучал утонченнее и душевнее чтоли... Х1 тоже хорошо "пели", густо и насыщенно, но как-то немного по-эстрадному. Аутентичность этнической музыки терялась, ощущения уже немного не те. Хотя не могу сказать, что плохо, очень даже хорошо. Такая подача вокала по своему настроению и "атмосфере" - была бы абсолютно идеальной на роке\метале и попсе! Бочка, которая была записана как-то отдаленно - звучала в Х1 явно более убедительно. Но все же, это именно тот трек, на котором я бы предпочел HD650. Учитывайте мои повышенные требования к ровности и аутентичности звучания, которые для меня порой имеют бОльшее значение, чем техничность звука (поэтому и тащусь от ad700). Далее сравнение вел на какой-то разновидности легкого джаза (smooth jazz). Группа Fourplay. Тут я сразу услышал то, за что ругают 650е. Неестественное, плюшевое фортепиано. Может ли так звучать живой инструмент? конечно нет! Может такая запись? Но извольте, Х1 и масса других наушников, которые я послушал в тот вечер - такого "спецэффекта" не имели. Это какое то видоизменение тембров, не связанных с тональным балансом. Если бы не это, то данный джаз звучал бы очень даже классно, мягко, слитно и музыкально. Самое интересное, что после того, как я прочувствовал - насколько на фортепиано силен этот неестественый окрас, меня он стал больше раздражать и на вокале. Конечно, я его слышал и раньше, но воспринимал его - просто как особенность подачи 650х, мягкость и плюшевость. Не могу сказать, чтобы и в Х1 мне понравился fourplay. Хоть и без плюшевости, но как-то жирновато, грубовато звучал. Не хватало утонченности, нежности СЧ. Правда это на фоне AD700, подачу которых я обожаю на этой группе. Поэтому, прошу делать поправку на мою вкусовщину (для большинства в ad700 просто не хватит мощи баса). Имхо, для кого пластиковый подкрас 650-х не является критичным, для тех на джазе эти наушники были бы так же предпочтительнее, чем Х1. Ввиду более ровного баланса, монолитности пространства сцены и уютной, камерной атмосферы, которую успешно формируют. Далее слушался симфо-метал Rhapsody. Скажу сразу - Х1 отыгрывают его превосходно! Не столько в техническом плане, сколько в передачи настроения музыки. И как уже ранее писал - только на средней громкости, иначе начинается жесть. Эпично, масштабно, энергетично. Эшелоны в глубину, которые Х1 умеют отлично выстраивать, а так же густая СЧ и довольно мощный бас - так же этому способствуют. Та самая "попсовость" вокала, его густота и жестковатый подкрас, которые на этнической музыке были лишними, тут оказалась очень кстати. Настоящий роковый звук. После Х1, в 650х симфо метал звучит не так впечатляюще. Той мощи и эпичности, что была в Х1 уже нет. Как говорится, "не нагнетает" нужную атмосферу. Пространство так эффектно по глубине не дифференциируется. Вся "какафония" звучит слитно, единым массивом, и при этом сложнее разделить участки сцены\отдельные звуки. Т.е. хуже "растаскивают кашу". Однако, скорость на панче у них не меньше, просто сами удары не такие тяжеловесные (бас менее глубокий). В общем не скажу, что плохо звучит. Если не сравнивать, то вполне прилично - сбалансированно, приятно, выразительно. Но все же чувствуется, что они не заточены под симфо-металл, так, как заточены Х1 (их стихия). Включил ради интереса металлику в Х1. Прямо в точку попал! Очень классно зазвучала песня, которая в cd3000 меня всегда раздражала яркостью и легковесностью. Все это время, пока сравнивал наушники (более часа), рядом со мной лежал кабель Стефан, и ждал своей очереди. Я надеялся, что подключив его, 650е смогут выдать более точный, глубокий бас, снизят плюшевость середины, и поднимут разрешение на ВЧ. Примерно в таком ключе я себе представлял улучшения 650х от замены кабеля. Так сказать, излечение от детских болезней. Должен уточнить, что кабель был не гретым. Начал прослушку с того же этно вокала с варганом, который слушал в начале. Что же я услышал? Сильнейшее изменение тоналки! Вокал стал более нежным, утонченным, и менее теплым и густым. Прозрачность, ясность СЧ возрасла. Я даже пару раз менял кабель обратно, чтобы удостовериться, что столь сильное изменение мне не померещилось. Да, тоналка сильно высветлилась, нижняя середина прилично приспустилась, а ВЧ поднялись, даже сибилянты появились. Не знаю как там с глубиной баса (толком не расслушал), но в общем количественно его стало меньше. Если провести аналогию с другими наушниками, то по тональному балансу они стали ближе к AD900 или AD1000, чем к стоковым 650м. Плюшевость вроди бы тоже почти ушла. Но так казалось до тех пор, пока я не включил злополучное джазовое фортепиано и не сравнил их с Х1, своими ad700 и Shure 940. Оказалось, что плюшевость уменьшилась ровно в той мере, в которой уменьшилось количество центрально-нижней середины. Но полностью эта фирменная черта не ушла. То, что субьективно увеличилась прозрачность СЧ, это конечно плюс, вокал звучит чище, утонченнее и нежнее. Но вместе с тем пропала теплота и густота. Звучание становится как бы тонким, "обезжиренным". Не смотря на все эти кординальные вкусовые изменения, я не заметил, чтобы общее разрешение выросло. При сравнении с Х1 все равно разница в технических аспектах (разрешение, сцена, фактурность(выпуклость) образов) оставалась в той же пропорции, что была и со стоковым кабелем. Только характеры звучания этих наушников еще больше отдалились - стали диаметрально противоположными. Ради интереса, включил симфо-метал Rhapsody. Мда, я конечно ожидал, что звучание станет более ярким, но не думал, что это вызовет такое отвращение... Дикая жесть, зашкаливающие тарелки, искры из глаз. Быстро выключил это дело )) Вывод по кабелю стефан - не знаю, как там на счет класса звука, может улучшения и есть (но не особо заметные), но наушники становятся совершенно другими во вкусовых аспектах. АЧХ другая.. И совершенно точно - менее универсальными по жанрам. Тяготеют к живой музыке, вокалу, возможно классике (не слушал). И совсем не переваривают тяжелые жанры, плохие и яркие записи. В принципе, по особенностям звучания кабеля больше добавить нечего. Имхо, платить за кабель цену, равную цене самих наушников, с целью получить просто другой во вкусовом отношении звук - не очень рационально. За 20 тысяч уже можно купить наушники выше классом. Может быть сказался жестковатый характер звучания бурсона, а так же не прогрев кабеля. Но все равно, интереса к этому кабелю у меня больше нет. Жаль у них небыло кардаса. Может быть он бы поднял класс звучания, не испортив выверенную тоналку 650х... Вывод: Имхо, Х1 наушники чуть-чуть более высокого класса, чем HD650, что выражается в некоторых приемуществах в технических аспектах звучания. Лучше всего показывают себя на роке, метале, и всевозможных их ответвлениях. Это вовсе не означает их бессилие на других, более или менее легких жанрах. Просто лично мне, на легких жанрах, хочется более облегченного звучания, с более нежной СЧ и меньшим кол-вом баса. Это, конечно, личные предпочтения, вкусовщина. Объективно же, благодаря удачному балансу частот и хорошей техничности звука - в них хорошо может звучать разнообразнейшая музыка. Т.е. на мой взгляд, они вполне заслуживают звание отличных универсалов (для своей цены, не ТОП конечно). 650е действительно, на фоне них несколько устарели, по некоторым качествам им немного уступают. Но все же 650е не сдают свои позиции, и могут составить им конкуренцию. Они тоже довольно универсальны и имеют свои преимущества, в числе которых более цельное, гармоничное пространство сцены, лучшее заполнение центра сцены, более ровная тоналка и утонченнее тембра. Мне кажется, что для тех, кому сенхайзеровский подкрас не претит, и у кого нет приоритета на тяжелой музыке, для тех 650е могут стать даже лучшим выбором, чем Х1. При том, 650е самодостаточны как универсалы, а Х1 могут быть и как универсалами, так и успешно дополнять наушники с легким, светлым звучанием! Всем продуктивных прослушек и удачных покупок !

вполне возможно. слушал то уже 3 года назад. все по памяти. А потом, борьба то идет за звание лучших универсалов, которые умеют достойно отыграть и тяж и вокал инстрментал в чистом виде. Конечно про класску тут речь не идет..

мне они в свое время понравились намного меньше, чем 650е. Поазались сухими и зажатыми.Уверен, что они слили бы и Х1 в чистую, причем не столько по техничности, сколько по музыкальности. Но допускаю, что могу ошибаться.

MA900 вроди опять не было в ДХ. Срваним их в течение 1-2 нель, когда Женя Тигриин в гости приедет.

конечно, в этом и замыслел. но, забегая вперед, скажу, что кабель несколько разочаровал.

С меня еще обзор Х1 vs 650. Я ведь их крайне внимательно сравнивал в ДХ на протяжении полутора часов на разнообразнейшей музыке. Только вот чего-то никак не могу собраться написать. Может быть на выходных напишу, ну или на неделе. Так же послушал кабель стефан для 650х.

@GagarinDmitri, приторность на скрипке и вокале с ним менее выражена?

чтобы от дельта сигмы получить теплый, мягкий музыкальный звук - это нужно быть уникальным усилителем.

планирую завтра заехать в ДХ, если там будет в наличие нужные модели.

ого! и это с вашим то бенчем..

@GagarinDmitri, а что изменилось, расскажите поподробнее.

симфо метал Nightwish в Х1 мне понравился больше, чем dire straist. Возможно потому, что я привык к другой подаче на dire straits. Но могу сказать, что Nightwish зацепил. И главное, что цепляет даже на средней громкости. Хватает панча и мощи. А вот громче лучше не делать - брр...

ненавистникам 650х - можете не волноваться, Х1 играют не похоже на них. Нет той мягкости и плюшевости, а теплота и густота - есть. И есть какаой-то свой подкрас вокала, который нужно выслушивать каждый сам для себя - понравится или нет... А конкретно - не имею возможность сейчас сравнить с 650ми по конкретным параметрам. По памяти сравнивать не буду - не хочу выдумывать. Это надо ехать в ДХ, не знаю, может и заеду туда на след неделе с филями.

И все же, симфо-метал звучит классно, панчево, мощно, эпично. Но толко на средней громкости (!) На большой уже появляется жесть. Особенно радует кода вступает вокалистка =) Ее образ телесный, очерченный, объемный.

согласен, участок опасный. на моей системе это еще не критично, но не известно как себя поведет с другими усилками и кабелями (при рекаблинге).

СЧ все же чуть-чуть видоизменены (об этом подробнее писал выше). - Это оказалось легкое подчеркивание центральной СЧ в сочетании с пиком на 4-5 кгц! - Слушал Rapsody (1998г).

Включил метал. Надо же, заярчило немного, такой жестяной призвук. Значит где-то на вСЧ есть проярченность (пик). Не большой но есть. В целом то наушники темные и позволяют слушать довольно громко. Но на большой громкости, и особо ярких записях начинают ярчить. В этом плане LCD-2 не имеют такого эффекта - сглаживают вСЧ. Мягче играют. Хочу подчеркнуть, что яркость не критичная, и слушать все равно классно. Просто для кого-то и такая проярченность оказаться критичной, а для кого-то в самый раз. Видать, те самые 4-5 кгц, что на графике торчат. Кронос взбесится - ой как он не любит он такие вещи А я к этому терпимо отношусь, тк у фишеров и сонек подъем на этом участке еще сильнее.

как вариант, подешевле, чем Х1, но явно лучший, чем 558е - Сони ma900. Класные уши тоже.

и те и другие в меру универсальные по жанрам. Если есть возможность использовать открытые наушники (которые не шумоизолируют), т берите 558е - они звучат поприятнее, и сидят удобнее. А лучше копите на Fidelio X1. Это реальная бомба а не наушники

Извиняюсть, у 800х не плохой кабель, но их всеравно рекаблят, лечат их вкусовые недостатки (холодность, отстраненность).

не знаю наверное. Почему у большинства даже именитых производителей, специализирующихся на аудио - плохой стоковый кабель? D7000, HD650, HD800, LCD-3 и много еще каким наушникам рекаблинг сильно улучшает звук. Лишь W5000 вроди кабель не меняли (или кто-то менял?). Еделвали филипс станет исключением, особенно учитываю массово-ширпотребную политику компании.

ага, почему то я уверен, что филипс 100 пудово съэкономил на кабеле =) значит надо подбирать. Уверен, что ВЧ можно вытащить, так как драверы у Х1 очевидно очень крутые. С крутым каблем - это может быть просто бомба!

В двух словах о плюсах и минусах Х1: + они офигенно строят простанство (было бы интересно их столкнуть с 800ми), Имеют довольно высокое разрешение, по-моему не хуже cd3000, просто у cd3000 акцент на микродедальность, а тут на макро. И довольно хорошо сбалансированы и комфортны для прослушивания, проглатывая сибилянты и любую ВЧ грязь. - очень слабые ВЧ. Их не то, чтобы мало, но они чуть грубоватые, упрощенные и не информативные. ну так пока показалось. Второй момент, не важный для электронных стилей, но важный для рока вокала и инсрументала: СЧ все же чуть-чуть видоизменены (об этом подробнее писал выше). - Это оказалось легкое подчеркивание центральной СЧ в сочетании с пиком на 4-5 кгц! И третий - на перегруженной басами музыке - может быть через чур много нЧ. за такие деньги - просто подарок. просто как любые универсалы - они не отыгрывают вокал и классику безукоризненно. Но вполне удобоваримо. слушать можно.