Volonter

мне они в свое время понравились намного меньше, чем 650е. Поазались сухими и зажатыми.Уверен, что они слили бы и Х1 в чистую, причем не столько по техничности, сколько по музыкальности. Но допускаю, что могу ошибаться.

MA900 вроди опять не было в ДХ. Срваним их в течение 1-2 нель, когда Женя Тигриин в гости приедет.

конечно, в этом и замыслел. но, забегая вперед, скажу, что кабель несколько разочаровал.

С меня еще обзор Х1 vs 650. Я ведь их крайне внимательно сравнивал в ДХ на протяжении полутора часов на разнообразнейшей музыке. Только вот чего-то никак не могу собраться написать. Может быть на выходных напишу, ну или на неделе. Так же послушал кабель стефан для 650х.

@GagarinDmitri, приторность на скрипке и вокале с ним менее выражена?

чтобы от дельта сигмы получить теплый, мягкий музыкальный звук - это нужно быть уникальным усилителем.

планирую завтра заехать в ДХ, если там будет в наличие нужные модели.

ого! и это с вашим то бенчем..

@GagarinDmitri, а что изменилось, расскажите поподробнее.

симфо метал Nightwish в Х1 мне понравился больше, чем dire straist. Возможно потому, что я привык к другой подаче на dire straits. Но могу сказать, что Nightwish зацепил. И главное, что цепляет даже на средней громкости. Хватает панча и мощи. А вот громче лучше не делать - брр...

ненавистникам 650х - можете не волноваться, Х1 играют не похоже на них. Нет той мягкости и плюшевости, а теплота и густота - есть. И есть какаой-то свой подкрас вокала, который нужно выслушивать каждый сам для себя - понравится или нет... А конкретно - не имею возможность сейчас сравнить с 650ми по конкретным параметрам. По памяти сравнивать не буду - не хочу выдумывать. Это надо ехать в ДХ, не знаю, может и заеду туда на след неделе с филями.

И все же, симфо-метал звучит классно, панчево, мощно, эпично. Но толко на средней громкости (!) На большой уже появляется жесть. Особенно радует кода вступает вокалистка =) Ее образ телесный, очерченный, объемный.

согласен, участок опасный. на моей системе это еще не критично, но не известно как себя поведет с другими усилками и кабелями (при рекаблинге).

СЧ все же чуть-чуть видоизменены (об этом подробнее писал выше). - Это оказалось легкое подчеркивание центральной СЧ в сочетании с пиком на 4-5 кгц! - Слушал Rapsody (1998г).

Включил метал. Надо же, заярчило немного, такой жестяной призвук. Значит где-то на вСЧ есть проярченность (пик). Не большой но есть. В целом то наушники темные и позволяют слушать довольно громко. Но на большой громкости, и особо ярких записях начинают ярчить. В этом плане LCD-2 не имеют такого эффекта - сглаживают вСЧ. Мягче играют. Хочу подчеркнуть, что яркость не критичная, и слушать все равно классно. Просто для кого-то и такая проярченность оказаться критичной, а для кого-то в самый раз. Видать, те самые 4-5 кгц, что на графике торчат. Кронос взбесится - ой как он не любит он такие вещи А я к этому терпимо отношусь, тк у фишеров и сонек подъем на этом участке еще сильнее.

как вариант, подешевле, чем Х1, но явно лучший, чем 558е - Сони ma900. Класные уши тоже.

и те и другие в меру универсальные по жанрам. Если есть возможность использовать открытые наушники (которые не шумоизолируют), т берите 558е - они звучат поприятнее, и сидят удобнее. А лучше копите на Fidelio X1. Это реальная бомба а не наушники

Извиняюсть, у 800х не плохой кабель, но их всеравно рекаблят, лечат их вкусовые недостатки (холодность, отстраненность).

не знаю наверное. Почему у большинства даже именитых производителей, специализирующихся на аудио - плохой стоковый кабель? D7000, HD650, HD800, LCD-3 и много еще каким наушникам рекаблинг сильно улучшает звук. Лишь W5000 вроди кабель не меняли (или кто-то менял?). Еделвали филипс станет исключением, особенно учитываю массово-ширпотребную политику компании.

ага, почему то я уверен, что филипс 100 пудово съэкономил на кабеле =) значит надо подбирать. Уверен, что ВЧ можно вытащить, так как драверы у Х1 очевидно очень крутые. С крутым каблем - это может быть просто бомба!

В двух словах о плюсах и минусах Х1: + они офигенно строят простанство (было бы интересно их столкнуть с 800ми), Имеют довольно высокое разрешение, по-моему не хуже cd3000, просто у cd3000 акцент на микродедальность, а тут на макро. И довольно хорошо сбалансированы и комфортны для прослушивания, проглатывая сибилянты и любую ВЧ грязь. - очень слабые ВЧ. Их не то, чтобы мало, но они чуть грубоватые, упрощенные и не информативные. ну так пока показалось. Второй момент, не важный для электронных стилей, но важный для рока вокала и инсрументала: СЧ все же чуть-чуть видоизменены (об этом подробнее писал выше). - Это оказалось легкое подчеркивание центральной СЧ в сочетании с пиком на 4-5 кгц! И третий - на перегруженной басами музыке - может быть через чур много нЧ. за такие деньги - просто подарок. просто как любые универсалы - они не отыгрывают вокал и классику безукоризненно. Но вполне удобоваримо. слушать можно.

Они открытые - раз, а это для моих условий быта крайне не удобно. Ну и денег нет. И так портатил 2500 на ad700, а они открытые. Но они мне очень нравятся и стоили не дорого. А чисто теоретически - если бы выбирал одни единственые универсальные открытыте уши - выбор бы стоял меджу ними и рекаблиными 650ми. А при условии бескомпромиссного варианта - 800е с эндорфином или другим классным кабелем.

В 2700е же сибилянты и резкость так и прет. И тощая СЧ.

специально переткнул их с 2700, сравнил. Не знаю, может у нас такая большая разница в экземплярах, но мои 2700 имеют сухую, тонкую середину, и яркую верхнюю и ВЧ. АЧХ практически как у баеров - птичной. А тут, совсем другое дело, ровная СЧ и слегка упрощенные ВЧ. Их не много, они "не кристальные" и вообще внимания на себя особо не обращают. Нехватки, однако, тоже не чувствуется.