Volonter
-
Публикаций
24 450 -
Баллов
24 046 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
121
Весь контент Volonter
-
вот Вы со своим клубняком Отлично за свои 270 долларов они играют death/doom/black и прочее подобное. Очень плотный и мощный звук, нет визга/писка на гитарах никакого. Баса много, да. Но не скажу ,что раздражает. спорить не буду. я метал почти не слушаю. Для меня эталон отыгрывания такой музыки - LCD-3 (LCD-2 тоже хорошо). У них бас намного быстрее и точнее, чем как раздутая подушка у D600. Но, видать в количестве тоже есть какая-то своя прелесть. Собственно, показателен вот этот обзорик - какая реакция у опытного аудиофила на эти наушники http://forum.doctorh...als&article=118
-
1) Разница существенная есть между этими моделями. Для HD650 советую FHA 1.4 или, лучше, FHA 1.5, т.к. драйва с ним будет больше. 2) Эти же модели подойдут для X1 и D5000 и множества других интересных моделей наушников. все так и есть, согласен.Дополню, что 1.4 выше классом (по разрешению и сцене), чем 1.1 и 1.2, при этом немного окрашивают звук в сторону утепления середины, добавляя ей чуть густоты, теплоты и верхнего баса. 1.2 практически не красит, имеет более тонкое и светлое звучание. А вот 1.1 по моему опыту самый драйвовый из всех трех. Динамика НЧ у него офигительная. Для HD650 будет хорошо (добавит драйву на басах). А под Х1 лучше всего, я думаю, 1.2 - усмирит их подраздутый бас, и сделет звучание менее грубым, более утонченным. th600 раскачаются любым более-менее нормальным плеером. Просто качественный потенциал не будет полностью раскрыт. Тк раскачка и раскрытие потенциала наушников - не одно и то же. Однако, слушать будет вполне можно, никакого криминала не будет.
-
@sankutzo, вы так и не написали полные впечатления от звувания 250х
-
сцена у 650х нормальная, просто у Х1 она поглубже. Середина у 650х хорошая, но с небольшим плюшевым окрасом (на вкус, кому нравится кому нет), бас у них умеренный, вполне достаточный, но по хакрактеру он мягкий, округлый... усилок FHA 1.1 или 1.2 - сделает его потверже и побыстрее. Х1 с FHA 1.2 - будет играть очень хорошо, динамично и четко. ВЧ у этого усилителя очень чистые и детальные, что уберет приглушенность Х1, а Бас хлесткий и четкий. Четкость НЧ и качество ВЧ - одно из его главных приемуществ. Имхо, берите FHA 1.1 или FHA 1.2 + Х1. Дешево и качественно. 1.2 в нас на вторичке аж 3 предложения, по 12 тыс!
-
да, пожалуй так и стоит сделать, подерживаю. По крайней мере будет хорошая, универсальная связка, умеренная по цене. П.С. бас у Х1 мощнее, глубже. Драйва больше. А у 650 более нежный, плюшевый, мягкий звук. почитайте обзор 650 vs x1. http://forum.doctorh...als&article=115 Да ну нафиг. Словоблудие.Середина провалена только на фоне "непроваленной середины" других ушей.. Когда бас наползает на середину, это проблемы баса, а не середины. Согласен. Особого перебора баса у денонов и нет по сути, это именно середина из .опы... -конкнертно про D600 : и баса перебор, и СЧ из опы (яркая и писклявая, без наполненности и густоты) . Для клубняка сойдут. Ну, может быть и для метала, не слушал его в них (но по-моему скорости, остроты баса будет не достатчоно, он же медленный, мягкий). Классика рока - уже не то будет, ибо там нужна полноценная СЧ.
-
@HOOD, замечание @TeeGReeN, по поводу фостексов касалось их плохой шумоизоляции, а не боязни их поцарапать. У них шумоизоляция примерно как у полу-открытых. Все городские шумы проникнут внутрь. да и посадка у них не настольок уверенная, чтобы позволить себе маневры. В них не пробежаться, спадут.
-
учитывая, что нужна хорошая шумоизоляция, как у 550х, то фостексы не подходят, остается Т5р и сигнатуры ПРО. Вот какие из них - большой вопрос. По хорошему надо их послушать в сравнении. Как вариант дешевый, но который тоже может понравиться - D600. Да, они большие, но сидят уверенно и шумоизоляция нормальная. Их отличительная особенность звучания - очень много басов. Если хотите мощный, мягкий бас, то это к ним. Ультрасоны и баеры - имеют баса не так много, но он более точный, быстрый.
-
хотите мощной тупой долбежки - берите сони XB---Хотите более сбалансированного, и качественного звука, то CAL! Там не будет тупой долбежки, будет мягкий и умеренный бас, создающий атмосферу пребывания в клубе (как по мне, так вполне достаточно). От себя советую второй вариант. Но если хотите МЯСА, то придется пожертвовать качеством, чтож поделать
-
напор в основном за счет дико задранного верхнего и мид баса в купе, и глубокий там есть, но все это мясо, что они дают - сумма сильно задранных частот 50-200 гц. С кучей гармоник . К примеру четкий электронный тон в 100 гц будет расползаться в диапозоне от 80 гц до 140... условно. Отсюда и получаем мощный, не разбочививый КАЧ.
-
+1 за XB1000. Стоит их поискать. Но если не их, тогда CAL2. Там подчеркнуты не только басы, но и высокие.
-
CAL2 берите. для ваших жанров - лучшие. Шумоизоляция чуть слабее,ч ем у М50, но если вы в метро не ездиете, то вполне сойдет. Ну или М50. у COP бас гулкий. мне не понравились. Шумоизоляция у CAL2 лучще, чем у CAL1. Это точная инфа. Но чуть хуже, чем у М50. Для улицы\наземного транспорта - сойдет.
-
если устраивают размеры\дизайн (а они реально большие), тогда D600. если хотите покомпактнее и складные, то М50, но они, как уже сказали, попроще )) С них многие начинали свой путь и вы не будете исключением!
-
есть чего еще посоветовать, но тоже не среди затычек. ритмикс 508. бас - офигеный просто! лучший бас! глубокий и быстрый. Правда у меня есть подозрение. что под лучшим басом вы подразмеваете, чтобы его было как можно больше. В этом случае 508е не такие уж и долбежные.
-
нормально будет вот так: http://doctorhead.ru/product/arkhipov_s_laboratory_dac_1541/ + http://doctorhead.ru/product/arkhipov_s_laboratory_melo_st/ NFB 15.32 - адаптирован к использованию в российский условиях.
-
середина проваленная, а на фоне чего провалена? конечно на фоне баса. Когда бас сильно приподнят. Одно относительно другого познается. К слову, у D600 СЧ провалена очень существенно. А вот Х1 - пожалуй один из редких случаев, когда бас немного привалирует над СЧ, но при этом ее на забивает.
-
так то наушники хорошие, но серединка у них проваленная... поэтому имхо, годятся лишь для клубняка, дабстепа и тп.
-
10 тысяч - это слишком мало для системы под эти наушники. Ну разве что комбайн NFB 15.32. конечно не лучший вариант, но лучше, чем со встроенной ЗК.
-
так там как раз и есть атмосфера! та, что нужно! ))) настоящая роковая, эпичная и ощущение, что слушаешь рок-концерт в зале. А не в наушниках
-
Х1 будут все равно получше, чем D2000. Открытый звук, огромная сцена.
-
@levap, поэтому я их сразу и не предложил, лишь указал, что хороши на мой вкус. Но по сравнению с битсами - Х1 - верх прозрачности. Может автор имел ввиду, чтобы не были глухими и ватными как битсы. В этом случае х1 будут хорошим выбором..
-
в идеале надо все слушать и осознанно выбрать, но раз такой возможности нет, то Х1 к тому же и самый безопасный вариант: он не может чем-то особо сильно раздражать. Высокие не резкие, середина хорошая, не проваленная и не перекрашенная, бас немного акцентирован, что как раз приветствиуется. А те пртетензии, которые к ним обычно предъявляют частично устраняются прозрачным на ВЧ источником (тот самый 11.32) @GigArt, CAL1 на сложной музыке не могут отыграть многоплановость сцены, смешивают все. Ну и верхняя СЧ у них смягчена, что придает ощущение комфортности, но и я слышу потерю части звуковой информации в этой области. На фоне ad700 они мутноватые.
-
еслив 3х словах, то W1000x имеют красочное, праздничное звучние, Х1 - брутальное, плотное и эпичное звучание. Лично мне под рок больше импанирует второй вариант.
-
CAL! звучат вкусно, вовлекающе, но мутновато, увы. Это не высокий класс звука. За 3 тысячи их вполне млжно себе позволить купить и побаловаться... даже я бы сказал - стоит это сделать, не накладно же... А из серьезных вариантов, W1000x и Т90. Я бы еще добавил Fidelio X1, тк мне они очень нравятся на роке, но не уверен, что подойдут вам, тк они имеют слегка приглушенные высокие. Для кого-то это уже "вата в ушах". Но для меня это не вата, в просто смягченные, не резкие ВЧ. Зато есть все то, о чем писал @MasterLin: близость звучания (шоб слушатель был на сцене) хорошая середина (там вокал и гитара) ну и драйвовый бас. У Т90 середина не такая уж и проваленная, это вам не 990про. Но там резкие, звонкие высокие и не так много баса, как некоторым хотелось бы. С ними может возникнуть обратная ситуация - будете пытаться усмирять (уменьшать) их ВЧ. HD650 - по звуку мягкие, с теплым, уютным звуком, но не драйвовые (вовсе не из-за малого кол-ва баса, а из-за мягкости и плюшевости на всех частотах - как в перине сидишь). Многим это все не нравится... а некоторым наоборот. Я бы на вашем месте, взял бы Х1 и комбайн под них с ярким звуком. Из наиболее доступных комбайнов на хорошей микросхеме - NFB 11.32 Он "освежит" их ВЧ, сделает звучание более чистым и прозрачным. И при этом драйвовым, тк сами наушники такие. У Х1 в отличие от баеров середина не провалена - густая и телесная. И сцена очень 3хмерная, масштабная строится.
-
первые два варианта (Beyerdynamic T90 - 16 500 руб. Audio-Technica ATH-W1000X ) - лучшие по урровею звука. но если хотите + к звонким высоким еще и раскатистый, мощный бас, то 990про стоит рассмотреть. усилок хороший, но подходит только под высокоомные модели, следоватльно под W1000x не подойдет. А эти наушники одни из фаворитов... Какие требования средним частотам и басам? и какой источник звука, к которому планируете подключать усилитель
