Volonter

Я лучше буду слушать hd800 от fiio e10 (копеечный и слабый по качеству аппаратик, но довольно мощный), чем М50 от самого крутого тракта. Потому что первая связка будет звучать намного лучше, благодаря наушникам! Вот вам ответный пример с высокоомниками. Высокоомники, да, требуют более мощного усиления из-за низкой чуйки. Но если им дать побольше выходного напряжения (что можно сделать, купив дешевый усилок), то они раскачаются. А речь то ведь об источнике. Источник может быть и дешевый плеер. Его ЦАП обеспечит базу, дешевый усилок усилит, и хорошие наушники все равно покажут, что они хорошие (просто не полностью раскроются). А если наушники слабые, то куда их не воткни, выше своей головы они не прыгнут. Это более жесткое ограничение в качественном смысле.

вот будь у вас, к примеру, выбор или-или: с чем жить всю жизнь, без права на замену. К примеру такие уши как М50, HD558 - от ТОПового тракта, стоимостью, условно, 100 тысяч р. Или слушать th900, cd3000, скажем, от Sony ZX1. По вашей логике, выбирая из 2х зол меньшее, вы бы выбрали М50\558 от крутого тракта. А я бы выбрал Th900\cd3000 от плеера. И получил бы звук очень приличного уровня. А вы бы остались в дураках Вот вам пример. Таких примеров можно провести кучу, что наушники играют первостепенное значение, как во вкусовом отношнении так и в качественном. А система дораскрывает их потенциал, приближая звучание к пределу их возможностей. Впрочем, думайте, что хотите, только не вводите новичков в заблуждение. И так аудиофилия полна предрассудками, стереотипами...

небось ярчили на вСЧ, как это часто бывет с арматурками ?

пожирнее да погромче, на то ты и мяско)@kabuto, ну на средней громкости ведь вытягивает, а если хочется поддать жару, то уже все, предел.

взяты на пробу HD449. "Главное чтобы удобные были и неплохо звучали. Меломанские, с комфортным звуком" - это прямо в точку. но вот по раскачке получилось тяжело, им нужен достаточно мощный выход, не смотря на низкоомность. От смарта, кстати, заиграют

а что за колонки? что можешь про них сказать?

449 намного эргономичнее и меньше, чем 215. Да и по звуку лучше. ну купите карту. хуже точно не будет )

@qwerty347, ЭТИ НАУШНИКИ 449) - не прихотливы ни к качеству источника, ни к качесвту записей. Они везде, на любых стилях, звучат одинакого хорошо. (но нигде не звучат на отлично - по аудиофильским меркам). Они не режут слух высоким, тк те прибраны. В общем, как единственный, универсальный вариант для всего - это лучший выбор в данном бюджете. Хотя кому-то CAL могут понравиться больше. Тут уже дело вкусов. Единственное и очень важное уточнение, что с совсем тихого источника, как например телефон, они будут играть тихо. Им нужен либо мощный смартфон, либо достаточно громкий плеер. CAL играют громче. Но у них очень слабая шумоизоляция - как у полу открытых. На счет удлинителя - не стоит беспокоиться, вы скорее всего даже не заметите ухудшения качества. Но вот на счет громкости - подумайте. Встройка в комп их раскачает (на макс. громкости). Плеер ковон раскачает, а вот телефон - нет. @Тотчас, удобство ношения и легкость конструкции - стали для меня радостным бонусом к их приятному, мягкому звучанию. Посадка - 8 из 10, легкость - 10 из 10. Очень легкие для полноразмерок!

х1 - драйвовый, полновесный и эпичный звук. Формируют очень объемное, 3хмерное пространство, в отличии от 600х. А Высокие у них не такие прозрачные, более смягченные. Зато никогда не бывает сибилянтов и рези.

в цену 2700 стоит купить либо CAL, либо HD429, а лучше HD449. У меня у самого такие для портатива. Переслушал несколько десятков наушников, 449е - лучшие закрытые уши в своей цене. Сцена - широкая (объемный звук), разделение инструментов - на уровне, тоесть ничего в кашу не сливается, тональный баланс - сбалансированный : БАс не доминирует над средними, а ВЧ спокойные - ухо не режут. К слову, HD215 я тоже слышал -не понарвились маленьким кол-вом баса и странным подкрасом средних. Имхо, 449 куда лучше сбалансированы по частотам. П.С. вот и бюджет чуть расширился, в него уже есть несколько нормальных моделей. А в 1600 - НЕТ. Хотя, нет, оказывается ЕСТЬ. Вот смотрите http://market.yandex...how=aprice&np=1 маркет в помощь.

если со вторички, то можно найти подешевле Шуры 1840. Вариант хороший. Они звучат прозрачнее, и намного шире, чем 650е. А 650е- более жирно и мягко.

а я слушал 770pro на 32 ома, и сравнивал напрямую с 770pro на 80 ом. Так вот, 32 ома - бестелесный и резкий звук, 80 ом - басовитый, мясистый и не такой резкий. Так что из баеров лучшим вариантов для вас был бы 80 ом. Но имейте ввиду, что в M100 все равно баса больше. @Nik_iA, вот 770 LE - другоге дело, более сбалансированное звучание. Но сейчас их не достать. @БНН, в чем то 840 лучше, чем 770 (ясность СЧ и сцена), но для ТС они явно не подойдут, там нет дикого драйва НЧ. скучными покажутся.

@zikro, только смотрите, 80 ом, а не 32. 32 - длдя метала не подойдут. Слишком уж яркие и баса мало.

да, ритмикс508 хоть и накладные, но фору дадут многим полноразмерным в вашей цене. Еще стоит рассмотреть fc 707. Точно лучше, чем 95% ушей в данной цене. А вообще бюджет безобразно мал. Из полноразмерных даже и посоветовать нечего. Все более-менее нормаьные полноразмерки - стоят больше 2.5 тысяч. Попробуйте взять Creative aurvana live! Бу они часто продаются за 1500-1800

еще не доехали? делитесь впечатлениями, если послушали.

http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=26997&hl= вот, ответил вам тут. Добавлю лишь, что влияние наушников на итоговый звук гораздо более существенное, нежели плеера, каким бы он тОПовым не был. Поэтому важнее всего найти именно те наушники, которые устраивают и качеством звука, и характером подачи.

да, и правда 25е для клубняка, рэпа подошли бы хорошо. И прочные они, и шумоизоляция хорошая. Правда по удобству они не особо хороши. Если проходить час-два думаю, ушные раковины устанут от давления. Но ради всех остальных подходящих факторов, можно было бы и потерпеть. Вообще, еще можно порекомендовать Dj 1210 техниксы. Наушники очень драйвовые, тоже хорошо шумоизолируют, но посадка тоже немного давит на раковины. Это цена хорошей шумоизоляции. Но это среди накладных. Среди охватывающих лучше смотреть на ATH-M50. Классический выбор для такой музыки, как у вас. Если сравнивать 25 и М50, то скажу так: басы собраннее и чечте у 25х, середина ровнее и натйральнее у 250х. Правда высокие у М50 намного боолее проработанные и детальные (тарелочки, колокольчики и пр). И сцена у М50 все же будет поинтереснее, звук пообъемнее. Т.е. у каждых свои плюсы и минусы. Нужно понять - чего больше хочется. а с чем готовы мириться. П.С. да, под эти наушники просто НЕ НУЖЕН такой дорогой плеер, как вы хотите. Просто неадекватное сочетание наушников среднего класса и почти ТОПового плеера. Имхо, ковона бы вполне хватило.

hi-fi man как мне всегда казалось, звучали схематично. А теперь понятно почему - они обрезание делают послезвучий, и ревербераций помещения. Ничто не наслаивается и не мешает восприятию ново-возникших звуков. Атаки молниеносные, затухания быстрые. Но это идет в ущерб мелодичности, и умению передать подобие естественного объема помощения. Сцена большая, локализация звуков точная, но они все звучат как бы сами по себе, не связаны в единое полотно сцены. Тема очень нужная. Важны мнения таких технарей, как algato77, и таких красноречивых теоретиков, как Soviet_Man да и вообще всех опытных аудиофилов. В нашем "форумном пространстве" не хватает очень важной вещи - умение говорить на одном языке: одинаково понимать и использовать аудиофильские термины и эпитеты. Т.е. единой понятийной базы. Если провести отбор и систематизацию мнений, то можно и правда вывести достаточно полные определения таких важных понятий, как сцена (СП), разрешение (его виды, критерии и компоненты), которые устроят всех. Правда таким субъективным понятиям, как натуральность, эмоциональная выразительность и пр - однозначного определения вывести не возможно, тк там слишком уж много субъективных факторов восприятия. Но хотя бы основопологающие параметры качества звука (объективные) - необходимо сформулировать и ввести в понятийную базу. Кирилл +1

теперь сравнение с денонами забацай. неужели те на 2 головы ниже?

прикольная аналогия вышла Да, есть такое, но происходит это не со всеми. Уверен, что Андрей скорее меломан, который уже в 2х шагах от полной нирваны, нет, даже одной ногой уже там... , нежели аудиофил, мозг которого постояно выискивает недостатки (и как правило находит).

Последней строчкой, ты вызвал по-осеннему грустное настроение, Андрей. не удаляйся совсем уж прямо так ..

@Dima C., да, образно вы описали характер этих наушников... Я так пониял, что они звучат резковато и при этом очень контрасно, словно перегущивая краски, и заостряя атаки? Не умеют играть деликатно, нежно. Безжалостны к мелодичной музыке, делая ее более напористой и в то же время топорной? Если честно, возникла аналогия с Dj 1210 техникс. Динамичные страсть, но загрубляют музыку и быстро утомляют своей тональной перенасыщенностью и напором.

вы - басхед. посему моментумы вам не подойдут. Только вовсе не из-за слабого охвата или плохой щумоизоляции (с этим все ок), а потому что они сами по себе наушники не басовитые, нейтральные. вам нужно смотреть на M100, вот там баса хоть отбавляй, и качество звука достаточно хорошее. Конструкция у них - супер, аналогов подобных нет. Хоть я LP2 не слушал, но думаю, что стоит взять именно М100. Флагманская их модель, все остальное - компромисс. Можно было бы посоветовать еще Denon D600, но они для улицы реально большеваты - толстые чашки очень. Но если это не смущает, то стоит попробовать, ведь класс звука на голову выше, чем М100.

чувсвтую, будет здорово! Когда это будет?

D600, очень много баса - мягкий и окутывающий. СЧ отдалена, ее маловато, а ВЧ очень хорошие, не резкие и прозрачные. Под совеременную музыку и для любителей, чтобы мощно бухало - самое оно. А вот вам предложение W1000x http://forum.doctorh...em&item_id=5404