Volonter

Да, вам правильно писали. Если источник плохого качества, то усилитель усилит то, что есть и будет, просто громче, возможно басовитее. Потому что усилитель призван лишь передать и усилить тот сигнал, который на него поступает с источника. Вы изначально писали, что вам необходим громкий звук. В этом случае усилитель даст огромный запас по громкости. А извлечь качественный звук из трансляций ТВ-каналов - в принципе не возможно. И дело не только в том, что в ТВ стоит совсем слабый ЦАП и ушной усилитель (чисто для галочки), а еще и в том, что качество транслируемого аудио сигнала - хуже, чем качество какого-нибудь МП3 файла, записанного на компе/плеере. Тоже самое (а то и хуже) произошло бы и с трансляцией FM-радио. Так что усилитель, в данном случае, вам даст ГРОМКОСТЬ. А вот при подключении усилителя к той же Creative SB - вы получите звук даже более высокого качества, чем со встроенной дырки Creative SB. Ведь не супер высокого качество ЦАП в ЗК - это мелочь по сравнению с тем, какого качества в ней установлен ушной усилитель. С усилком эта карта должна играть еще лучше

Hd449. правда они не очень громкие. При максимальном положении громкости в плеере будут играть умеренно по громкости. качесвто звука вплолне не плохое, каши не создают, играют довольно объемно.

а, ясно. Но его в ДХ нет в продаже... Видимо это вот такой - Fiio E9i Пару магазинов вроди им торгуют, надо звонить узнавать. Найдете - стоит купить.

ну да, классные, но с выше описанной особенностью (мягко сказать). Которую можно исправить только смягчающим трактом и кабелем.

там вроди бы один выход на наушники. Тот, что со значком наушников. Где вы там второй углядели? Если вы о том, что вставляется сверху, то этот агрегат в комплект к нему не идет. Это E17 - отдельный комбайн (ЦАП+усил), который просто опционально совместим с 09. (09 может быть "базой" под 17й).

Ну у fiio сотношение цена/качество звука всегда хорошее. На все их девайсы. Конкретно E11 и E09 - хорошо работают с басом. Т.е. достаточно динамичный звук выдают. Дл многих это тоже плюс.

санса клип говорят не дрйвовый совсем. наверное ковон лучше

@Edward XV, а что, th900 плохо подходят для классики?

Просто у Т1 высокие подчеркнуты локально - острым пиком. И поэтому как бы выбиваются из общей музыкальной картины в виде постоянных колких циканий. У 800х подъем более широкий, и это воспринимается более органично, делая звук просто в целом высветленным. А потом, не исключено, что у Т1 либо острота этого пика, либо искажения в этой облсти - снижаются после нескольких сотен часов прогрева.

да, fiio e11 портативный, действительно.Извините, я ошибся. fiio e09k - стаицонар. О том как он усиливает - есть хорошие отзывы моих знакомых

@Edward XV,у 812х ВЧ подчеркнуты не меньше, чем у 800х, при том они еще более микродетальные. Но за счет плотной нижней СЧ и баса - они темнее, чем 800е. Более сбалансированные по соотношению количества НЧ и ВЧ. Это в них и оценили Борис и . Коли вам микродетальность высокая не нужна, то не стоит смотреть ни 800е ни 812е, ибо 812е словно скальпель на ВЧ, как про них уже писали. действительно, зачем Ваши th900 кстати и так достаточно высокого уровня и очень детальные. А так же хорошо подходят для классики. Вы, меломан - может уже пора остановиться на том, что имеется? А то что-то ваши слова (излияния на форуме по поводу того, как плохо быть аудиофилом) расходятся с вашими помыслами.

@Anatakiad,а на хороших наушниках никогда не делают регулятор громкости. Только на дешевых китайских гарнитурах за 500р (условно). Если хочется хорошего звука, придется ей отвыкать от этого и регулировать как и все - на источнике.. А вы то себе собираетесь брать fiio e11?

если вы о синергии семигора и 812х, то может быть они и не понравились друг другу. Мне они хоть и не очень понравились, но от беты то звучали намного лучше, чем от семигора. В то время, как ad700, наоборот, звучали от семигора лучше.

А как объяснить следующую вещь. Семигор на максимальном значении РГ дает достаточную громкость для 812х. При этом у него большой ток и малое напряжение. Почему 812е от него звучат совсем плохо? Ведь если им нужен ток, то семигор его дает. А напряжение им вроди хватало... или нет

@Shadow39,

никакого ощущения" звук вокруг тебя" в 812 с Бетой от Helium не было!! Как раз в 800-х это у меня нередко проскальзывает, особенно с кабелем от Сергея. все же, разница в восприятии (в данном случае мнимой сцены) может сильно сказаться на впечатлении. Не только техника. Бывает даже, что слушаешь на одной и той же прослушке, и мнения разные.Хотя по большей части все же обычно сходятся.

ну 650е я слушал с разных ЦАПов, и усилков. В последний раз слушал правда hd580 на FHA 1.0 + FHA 1.4. И каждый раз на лицо было слитное, цельное пространство, с гармоничным, плотным заполнением центра. И его окружения тоже. Имхо это одна из фишек этих сенхов, делающая их довольно музыкальными, меломанскими. Они никогда не разваливают полотно сцены на кусочки. Но обратная сторона медали - меньшая ширина сцены и меньшая эффектность.

@Melsig, а у меня наоборот сложилось четкое ощущение, что они строят сцену не впереди, а как бы вокруг тебя. Т.е. их эффектность в том и заключается, что ты находишься как бы в центре некой сферы, а все звучит с разных сторон - спереди, с боков и даже будто чуть сзади. Играют словно с включенным эффектом "звук вокруг". Яркий антипод такой сцене - сцена сенхов hd580, hd650. Там все строго впереди. Инструменты расставлены по не очень широкой сцене, за пределами которой звуков нет. Т.е. чисто фронтальная подача. Сравнивали их напрямую, и с этим мнением были согласны все 3е участника прослушки (включая меня). Аркам 1541 совершенно не темнит, наоборот, он слегка подчеркивает центрально-верхнюю СЧ, делая звук более "зычным". ну в общем в духе 1541 камня. А вот хитросплав чуть темнит. @borlebsin, Бета не Энергетика, вроди бы она американского происхождения (не уверен).

у меня был именно этот экземпляр в течение 2х недель. Слушал их и на семигоре и на бете22. Бета вот эта: http://forum.doctorhead.ru/index.php?app=classifieds&module=core&do=view_item&item_id=6757 С ней они звучали ощутимо лучше, чем с семигором. Но все равно был заметен акцент на нижней СЧ в ущерб верхней. Правда у меня межлочники еще чуть притемняют\загущают звук. С более нейтральными было бы наверное еще лучше.

ухх, Борис, как вы их превознесли, до самых небес! Как видим, грядет глобальный раскол среди форумчан - на ярых обожателей 812х и ярых опускателей ))) Как жаль, что у многих из нас нет возможности послушать их в столь подходяшем тракте @iow, Может и правда его тракт их отлично раскрывает и так сильно преображает... ???

и правда, странные у вас какие-то Т1. Вы наверное первый за всю историю форума, кто не жалуется на их пик ВЧ.

да и те и другие так себе. У A500x мало глубокого баса, один мид бас только слегка подчеркнут. А у Т500 баса побольше, качать будут сильнее. Но там может быть середина или верха подзавалены (точно не помню). и поэтому звучание может быть просто мутноватым. Если не боитесь, что купив одни из них вы не просто не выиграете, а может быть даже и потеряете в качестве звука, то берите более ровные (яркие) a500x, или более басовитые (темные) Т500. Если вам конструкция, качество сборки важнее, чем звук - вперед. учитывая, что вы терпимо относитесь к не большому кол-ву баса, то попробуйте А500х... Они возможно будут чуть лучше звучать, чем Т500.

посмотрите на technics dj 1210. Не большие, звучат хорошо, надежные. Или вам затычки? (вы не указали).

deeone,как это звука не слышно? типа инфра, не воспринимаемая слухом - в отрыве от слышимого верхнего и мид баса?

@Awq,вы так и не ответили на принципиальный вопрос по поводу баланса частот и баса. у акселей. При подборе наушников нужно в первую очередь ориентироваться на это.