Volonter

бредовые графики. на практике у D600 баса гораздо больше, чем у фостексов. да и СЧ ощутимо сильнее провалена. тут же - все наоборот.

при выборе между ними у меня наверное возникла бы делема: на джазе, вокале и инструменталке я бы предпочел более тембрально достоверный медный Сергея, а на роке, электронике - более техничный и эффектный Глеба. Хотя признаю честно, хитросплав мне по прежнему очень нравится в моей системе. причем на всех жанрах. Он добавляет какой-то слитной аналоговости, музыкальности. Звучит более густо, слитно и мягко. Хотя по некоторым параметрам он сливает и меди и серебру. Сейчас еще послушаю эти межблочники, чуть позже отпишусь.

не единственный, но один из лучших вариантов в этой цене.

600 - очень нейтральные уши, практически мониторные. Согласен, что сценой они не поражают. Хотя уверен, что отзывчивы в этом плане на подходящий исчтоник и усиление, способное придать им глубины сцены. На то они и мониторные, что передают ровно то, что выдает запись и тракт. Сами ничего не раздувают. Видимо, это не ваше. Стоит сдать, пока не поздно. и да, у младшей серии hd5xx, сцена и правда очень широкая, но при этом не глубокая - линейная.

WE by sergst (топовый, медь) - наиболее нейтральный, с хорошей проработкой НЧ, ВЧ и натуральным тембром на СЧ. Подойдет под любые наушники. Универсален. Neotech 1002 (предтоповый, серебро) - наиболее техничный - прозрачный, с хорошим басом, прохладной и нежной СЧ и чистейшими верхами. Имел самое высокое общее разрешение и максимальную масштабность сцены. Подойдет для наушников с теплым, сочным и густым звуком. Inakustik Premium (медь) - отличное сотношение цена/качество звука. Темный межблок, с драйвовым басом, густой и теплой СЧ, мягими и чистыми верхами. Не сверхдетален в силу темного баланса. Хороший выбор под яркие и малобасовые наушники! Neotech 3003 (медь) - аутсайдер. По балансу ближе к нейтральному, но все же немного красит СЧ. Сами СЧ грубоватые, ВЧ грязноватые. В общем, дешевка.

удивительно, что вы первый, кто об это четко доходчиво сказал. Спасибо, надо будет как-то пробовать.

к тому же, вы сможете его использовать с любым компом и ноутбуком, просто подключив по ЮСБ. И будет вам качественый звук всегда от любого источника цифры.

о , хорошая идея! Забыл про него. Его очень хвалят, говорят, обставляет конкурентов в той же цене. вот его и берите.

Зачем вам вход на ТВ? ТВ - исчтоник, и сигнал с него должен выходить на усилитель. А другого выхода кроме наушникового и оптического - нет. Значит вам нужно брать комбайн, который должен заработать по оптике. Вы должны радоваться, что у ТВ есть оптической выход, и за эти же деньги можно купить комбайн. Комбайн даст лучший звук, тк там есть еще свой ЦАП. Попробуйте короче тот самый Firestone Audio Fubar4 Silver

странно, что нет выходов rca. Тогда не знаю к чему вам там усилок подключать. Тогда можно попробовать взять комбайн Firestone Audio Fubar4 Silver. У него есть оптический вход. А поскольку он на себя берет функцию внешнего ЦАП, то это будет даже лучше, чем простой усил. не вижу так же выход на наушники. Он в другом месте? Может где-то есть и выходы RCA?

@KillerXXLRus,в каком смысле нет сцены? а у 558 есть? Сцена такая какая есть. Не устраивает - возвращайте.

точно, а вони то и забыли предупредить )) и все же как звук? как баланс частот? хватает басов?

Firestone Audio Fubar 3 Mark II - это как раз комбайн и есть. Но вот выше озвученный вопрос в случае с ним так же актуален. А у вас на ТВ есть аналоговые выходы аудио в виде RCA-разъемов? Если есть, то усилитель подключать будете к ним, а не в выходу на наушники через переходничек. Ведь этот выход пропускает звук через какие-то говеные ОУ, который портят звук. лучше напрямую с аналоговых выходов RCA.

@Anatakiad,не за что да, нужен либо цап+усь, но лучше всего просто комбайн, совмещающий и то и другое в одном корпусе. Они идет начиная в среднем от 10 тысяч, и вплоть до 30-40, в зависимости от бренда, качества реализации... Просто под условные М50 покупать комбайн дороже, чем за 10-15 тысяч - не оправданные траты. Правда я точно не знаю, можно ли подключить ЦАПовую часть комбайна к ТВ... Обычно комбайны подключаются по ЮСБ, к компу, ноутбуку, а последние выступают в качестве источника цифрового сигнала. Там они опрделяются как устройство и выступают в роли внешней звуковой карты. Их ЦАП качественно формирует аналоговый сигнал, и передает на усилительную часть. А как это будет в случае подключеия к ТВ, честно говоря не понимаю. Может ли ТВ служить источником цифрового сигнала для комбайна, подключенного к нему по ЮСБ? Кто-нидь из форумчан, подскажите.

Да, вам правильно писали. Если источник плохого качества, то усилитель усилит то, что есть и будет, просто громче, возможно басовитее. Потому что усилитель призван лишь передать и усилить тот сигнал, который на него поступает с источника. Вы изначально писали, что вам необходим громкий звук. В этом случае усилитель даст огромный запас по громкости. А извлечь качественный звук из трансляций ТВ-каналов - в принципе не возможно. И дело не только в том, что в ТВ стоит совсем слабый ЦАП и ушной усилитель (чисто для галочки), а еще и в том, что качество транслируемого аудио сигнала - хуже, чем качество какого-нибудь МП3 файла, записанного на компе/плеере. Тоже самое (а то и хуже) произошло бы и с трансляцией FM-радио. Так что усилитель, в данном случае, вам даст ГРОМКОСТЬ. А вот при подключении усилителя к той же Creative SB - вы получите звук даже более высокого качества, чем со встроенной дырки Creative SB. Ведь не супер высокого качество ЦАП в ЗК - это мелочь по сравнению с тем, какого качества в ней установлен ушной усилитель. С усилком эта карта должна играть еще лучше

Hd449. правда они не очень громкие. При максимальном положении громкости в плеере будут играть умеренно по громкости. качесвто звука вплолне не плохое, каши не создают, играют довольно объемно.

а, ясно. Но его в ДХ нет в продаже... Видимо это вот такой - Fiio E9i Пару магазинов вроди им торгуют, надо звонить узнавать. Найдете - стоит купить.

ну да, классные, но с выше описанной особенностью (мягко сказать). Которую можно исправить только смягчающим трактом и кабелем.

там вроди бы один выход на наушники. Тот, что со значком наушников. Где вы там второй углядели? Если вы о том, что вставляется сверху, то этот агрегат в комплект к нему не идет. Это E17 - отдельный комбайн (ЦАП+усил), который просто опционально совместим с 09. (09 может быть "базой" под 17й).

Ну у fiio сотношение цена/качество звука всегда хорошее. На все их девайсы. Конкретно E11 и E09 - хорошо работают с басом. Т.е. достаточно динамичный звук выдают. Дл многих это тоже плюс.

санса клип говорят не дрйвовый совсем. наверное ковон лучше

@Edward XV, а что, th900 плохо подходят для классики?

Просто у Т1 высокие подчеркнуты локально - острым пиком. И поэтому как бы выбиваются из общей музыкальной картины в виде постоянных колких циканий. У 800х подъем более широкий, и это воспринимается более органично, делая звук просто в целом высветленным. А потом, не исключено, что у Т1 либо острота этого пика, либо искажения в этой облсти - снижаются после нескольких сотен часов прогрева.

да, fiio e11 портативный, действительно.Извините, я ошибся. fiio e09k - стаицонар. О том как он усиливает - есть хорошие отзывы моих знакомых

@Edward XV,у 812х ВЧ подчеркнуты не меньше, чем у 800х, при том они еще более микродетальные. Но за счет плотной нижней СЧ и баса - они темнее, чем 800е. Более сбалансированные по соотношению количества НЧ и ВЧ. Это в них и оценили Борис и . Коли вам микродетальность высокая не нужна, то не стоит смотреть ни 800е ни 812е, ибо 812е словно скальпель на ВЧ, как про них уже писали. действительно, зачем Ваши th900 кстати и так достаточно высокого уровня и очень детальные. А так же хорошо подходят для классики. Вы, меломан - может уже пора остановиться на том, что имеется? А то что-то ваши слова (излияния на форуме по поводу того, как плохо быть аудиофилом) расходятся с вашими помыслами.