Volonter

@8street,у 600 вокал ярче, проникновенее, и пространственно ближе, чем в 650.

я точно не помню как я формулировал свое впечатление. Скажу сейчас по поводу ВЧ. ВЧ довольно много, но они почему-то не так сильно утомляют, как те же 770про. Да, они резкие, в том смысле, что очень четко очерчены - атаки, затухания. А по комфортности ВЧ - соблюден некий компромисс. Еще бы немного ярче, и все, стало бы раздражать. Но нет, вроди нормально )

чего вы там видите или думаете - ваше дело. Вот только не надо писать всякие свои домыслы и прочий бред. Бред - потому, что вы, как я понял из контекста разговора, их даже не послушали, не посмотрели их замеры, и не читали как высоко их оценили опытные. Но уже чего-то там рассуждаете. Спирит про действительно лучше, чем все, что приведено из списка. И по ровности (но тут на вкус конечно) и по качеству отработки всех частот.

ну A500x точно лучше, чем Т400. Но стоит ли вам пробовать их (риск, что понравтся меньше, чем 271 все же имеется) если уже есть проверенный вами вариант, который вас полностью устраивает.

и тем не менее они достигали той же громкости на ковоне при 42 делениях из 50, а баеры 250 омные - на 50 из 50, ад700 - на 33 делениях. примерно такой расклад.

вот скажите - как это понять? Борис, имеющий большой опыт в аудио и не один ТОП - говорит, что чуйка низкая, чуть ли не 92... А Генн пишет, что айфоном на средней громкости раскачиваются? В описании к ушам написано 110дб. Сопоставляя значения громкости на ковоне, я точно помню, что 250омные баеры требовали большей громкости. В тоже время, 812е намного более тугие, чем cd3000 и ad700. Для привычных 38ом - очень тугие. Но не настолько, как 250 омные баеры и 300 омные сенхи. Ковон и семигор громкости им давал нормально. А вот раскачивать - совсем нет. Не звучат как могут. С бетой - намного лчше.

как то послушал левз в сравнении со своим аркамом на 1541. Вообще не понял его звук. После аркама как-будто с боков поставили рамки, за которые звук не идет. Т.е. узкая сцена. Глубина, наоборот, большая. Но такую сильную зажатость сцены с боков я перенести не смог. Так сцену строили фишеры003 (узкую и глубокую), но чтобы сони3000 так строили сцену - не виданное дело. По тональному балансу - темный, мягкий, жирненький такой, особенно при сравнении с аркамом 1541. В двух словах - баса много и размазанный, СЧ плотная и мутноватая. Аркам четче, суше, ярче на СЧ и на ВЧ. С ним сцена сразу простирается в ширь... сводоба, полет, и ясность... @iow, я не понял, фразы у кого выше разрешение то?

Чтобы уменьшить количество баса достаточно заменить амбушюры, например, на велюровые. кстати, да, это действует. А что вам мешает взять их же Technics RP-DH1200, раз их звук нравится ? Они тише, чем М50? Тот же комбайн и те и другие просто разнесет в пух и прах на максимальной громкости.

@ofdoves если звукоизоляция не нужна, тогда однозначно hd558, Если нужна, то- hd449 - нейтральные с мягкими высокими, или Takstar Pro80 - с сочным и ярким звуком. При том, pro80 подороже, но по звуку выше уровнем, чем 449. Но все же pro80 уступят HD558, которые в приоритете, если допустимы открытые наушники. CAL! конечно отличные ушки за свои деньги, но имхо, они для чего-то ровокого или клубного. Пространственный эмбиент немного не их стезя.

Олег, нет сбалансированных закрытых ТОПов. Все они со своими тараканами (особенностями) в той или иной мере. Th600|900, которые считаются классными закрытыми наушниками - тоже кривоватые и ярковатые, но в отличие от cd3000 - хотя бы динамичные. Но они слабовато звукоизолируют (особенно ты будешь слышать окружающих). Cd3000 - светлые, и совсем не универсальные. Не подходят. W3000 - ниже уровнем, чем cd3000 и фостексы. Красят СЧ, конечно. Они не особо техничные, но музыкальные (имхо), СЧ насыщеная, сочная (в отличие от твоих 10). На ярких записях рока/попсы/метала - могут ярчить. Конечно для инструменталки они еще лучше. А еще есть Signature pro, которые в чем-то имеют свходства с спирит про, но чуть больше красят СЧ и заярчают нижние верха. Сцена у них получше, чем у спири про. Посадка - полностью охватывающая, в отличие от спирит про. По жанрам довольно универсальные. Пререоцененные, соотношение цена/звук так себе. А так же баеры Т5р. Они такие не плохие закрытые уши, уровня примерно Signature pro, но с другой подачей - более сухая СЧ, в общем в стиле баеров. Зато они удобные по посадке и шумка отличная. Переоцененые они, соотношение цена/звук так себе.

может быть все же W3000? они звучат не так сухо на СЧ как твои 10, сочно и празднично. И басы более адекватные. Т.е. по балансу это хорошие ушки. Правда продаются редко и стоят не дешевле 25-30 тыс. лимитированный винтаж типа. cd3000, все же, ярковаты. W3000 намного универсальнее, хотя в классе соням уступают.

бредовые графики. на практике у D600 баса гораздо больше, чем у фостексов. да и СЧ ощутимо сильнее провалена. тут же - все наоборот.

при выборе между ними у меня наверное возникла бы делема: на джазе, вокале и инструменталке я бы предпочел более тембрально достоверный медный Сергея, а на роке, электронике - более техничный и эффектный Глеба. Хотя признаю честно, хитросплав мне по прежнему очень нравится в моей системе. причем на всех жанрах. Он добавляет какой-то слитной аналоговости, музыкальности. Звучит более густо, слитно и мягко. Хотя по некоторым параметрам он сливает и меди и серебру. Сейчас еще послушаю эти межблочники, чуть позже отпишусь.

не единственный, но один из лучших вариантов в этой цене.

600 - очень нейтральные уши, практически мониторные. Согласен, что сценой они не поражают. Хотя уверен, что отзывчивы в этом плане на подходящий исчтоник и усиление, способное придать им глубины сцены. На то они и мониторные, что передают ровно то, что выдает запись и тракт. Сами ничего не раздувают. Видимо, это не ваше. Стоит сдать, пока не поздно. и да, у младшей серии hd5xx, сцена и правда очень широкая, но при этом не глубокая - линейная.

WE by sergst (топовый, медь) - наиболее нейтральный, с хорошей проработкой НЧ, ВЧ и натуральным тембром на СЧ. Подойдет под любые наушники. Универсален. Neotech 1002 (предтоповый, серебро) - наиболее техничный - прозрачный, с хорошим басом, прохладной и нежной СЧ и чистейшими верхами. Имел самое высокое общее разрешение и максимальную масштабность сцены. Подойдет для наушников с теплым, сочным и густым звуком. Inakustik Premium (медь) - отличное сотношение цена/качество звука. Темный межблок, с драйвовым басом, густой и теплой СЧ, мягими и чистыми верхами. Не сверхдетален в силу темного баланса. Хороший выбор под яркие и малобасовые наушники! Neotech 3003 (медь) - аутсайдер. По балансу ближе к нейтральному, но все же немного красит СЧ. Сами СЧ грубоватые, ВЧ грязноватые. В общем, дешевка.

удивительно, что вы первый, кто об это четко доходчиво сказал. Спасибо, надо будет как-то пробовать.

к тому же, вы сможете его использовать с любым компом и ноутбуком, просто подключив по ЮСБ. И будет вам качественый звук всегда от любого источника цифры.

о , хорошая идея! Забыл про него. Его очень хвалят, говорят, обставляет конкурентов в той же цене. вот его и берите.

Зачем вам вход на ТВ? ТВ - исчтоник, и сигнал с него должен выходить на усилитель. А другого выхода кроме наушникового и оптического - нет. Значит вам нужно брать комбайн, который должен заработать по оптике. Вы должны радоваться, что у ТВ есть оптической выход, и за эти же деньги можно купить комбайн. Комбайн даст лучший звук, тк там есть еще свой ЦАП. Попробуйте короче тот самый Firestone Audio Fubar4 Silver

странно, что нет выходов rca. Тогда не знаю к чему вам там усилок подключать. Тогда можно попробовать взять комбайн Firestone Audio Fubar4 Silver. У него есть оптический вход. А поскольку он на себя берет функцию внешнего ЦАП, то это будет даже лучше, чем простой усил. не вижу так же выход на наушники. Он в другом месте? Может где-то есть и выходы RCA?

@KillerXXLRus,в каком смысле нет сцены? а у 558 есть? Сцена такая какая есть. Не устраивает - возвращайте.

точно, а вони то и забыли предупредить )) и все же как звук? как баланс частот? хватает басов?

Firestone Audio Fubar 3 Mark II - это как раз комбайн и есть. Но вот выше озвученный вопрос в случае с ним так же актуален. А у вас на ТВ есть аналоговые выходы аудио в виде RCA-разъемов? Если есть, то усилитель подключать будете к ним, а не в выходу на наушники через переходничек. Ведь этот выход пропускает звук через какие-то говеные ОУ, который портят звук. лучше напрямую с аналоговых выходов RCA.

@Anatakiad,не за что да, нужен либо цап+усь, но лучше всего просто комбайн, совмещающий и то и другое в одном корпусе. Они идет начиная в среднем от 10 тысяч, и вплоть до 30-40, в зависимости от бренда, качества реализации... Просто под условные М50 покупать комбайн дороже, чем за 10-15 тысяч - не оправданные траты. Правда я точно не знаю, можно ли подключить ЦАПовую часть комбайна к ТВ... Обычно комбайны подключаются по ЮСБ, к компу, ноутбуку, а последние выступают в качестве источника цифрового сигнала. Там они опрделяются как устройство и выступают в роли внешней звуковой карты. Их ЦАП качественно формирует аналоговый сигнал, и передает на усилительную часть. А как это будет в случае подключеия к ТВ, честно говоря не понимаю. Может ли ТВ служить источником цифрового сигнала для комбайна, подключенного к нему по ЮСБ? Кто-нидь из форумчан, подскажите.