Volonter

раньше - только встроеные усилки комбайнов, указанных в его подписи ) @5had3, поздравляю! у меня был страх, что ты не услышишь принципиального улучшения. Хорошо, что услышал. А в качестве межблочников что сейчас выступает? по идее с приходом хорошей меди должно быть еще получше.

sound blaster x-fi titanium hd sound blaster audigy 2 хорошие карты как для игр, так и для музыки. пожалуй вам стоит к ним присмотреться.

Да, в ЗК хотя бы ЦАП есть, так что повысится детализация, четкость. А если вы подключите усилок к тому что имеется, т.е.пустите на него сигнал низкого уровня, то и получите - сигнал низкого уровня, тока усиленный.

Ах, да, (нет не курили и даже не пили ), как же я забыл написать .. они такие милашки. они даже не столько дополняют интерьер комнаты, сколько кажутся неотъемлимым его составляющим. без них в комнате явно бы чувствовалась какая-то незавершенность. Так же, как деревня без речки, или обед без хлеба )))

Значит так, теперь расскажу о своих впечатлениях о колонках Вначале врубили их погромче. Я был обескуражен - не ожидал, что звук будет так ярчить на верхних СЧ. При чем ощущалась какая-то грязноватость, искажения. По тональлному балансу - на привычных записях, мне не хватало нижних СЧ а верхних был избыток. Т.е. колонки светлые. Бас себя показал "на отлично" сразу. Отменные хар-ки - атака, отрисовка, четкие границы. В общем, бас приятно удивил. Только одно НО - такого вкусного баска хотелось бы побольше, хотя бы раза в полтора =) Но ничего не поделаешь, в данном случае придется руководствоваться поговоркой - "хорошего по-немножку". Далее, откопал такие записи, - тестовые ультрасоновские кстати, которые звучали просто отлично. В них ничего не ярчило и вокал пел красиво и плавно. Включил мощные барабаны (ультрасоновские тоже) - и тут опять же бас обратил на себя внимание : не много, но плотно, скорострельно. Даже ударная волна стала немного ощущаться телом. Олег тоже не ожидал такого от своих малышек и был приятно удивлен такой отработкой барабанов. Потом, мы переключились на сравнение наушников, межблочников. Наслушались, насравнивались... Но самое удивительное ждало меня в конце, перед уходом. Включили колокни на громкости чуть ниже средней, и я заметил, что они зазвучали приятно, не ярко, чисто, нежно... Я понял, что изначально мы выкрутили ту громкость, на которой колонки начинают срываться в крик, выдавать много искажений на вСЧ. И тут Олег сам признался, что они звучат намного лучше на средней и тихой громкости. Когда еще больше убавили громкость, (сделали совсем тихо) я откровенно говоря поразился, как же они кайфово звучат. И главное - ни капли музыкальной информации не утерялось из той, что была слышна на средней громкости. Разборчивость, ясность остались прежними. И опять таки удивили способности НЧ. Я обычно привык, что при снижении громкости до совсем тихой - разборчиворсть НЧ и динамика - теряются. Но с этими колонками такого не происходит. Бас как был, так и остался очень хорошо артикулирован, с присущими точными атаками. Слышно ВСЕ тоже самое, только тише. Это реально прикольно )) Так что, эта модель идеально себя проявляет на средней и тихой громкостях. Эдакий комнатный вариант колонок. С ними особо не по колбасишься. Они распологают к спокойному, вдумчивому прослушиванию на средней громкости. Их можно с удовольствием слушать даже ночью, когда в соседних комнатах уже спят. На минимальной громкости.

да, подтверждаю. Они у тебя звучат сбалансированно и довольно универсально. При условии использования Inakustik особенно

@Шурик, только утомляемость и резкость - следствие вовсе не высокого разрешения на ВЧ, а элементарной подчеркностостью АЧХ в области ВЧ. Конечно, кривые записи будут уходить в дикие искажения в таких наушниках. И тут спасет лишь комфортные записи и тракт, смягчающий ВЧ. Реальное разрешение достигается за счет отсутствия искажений, чистоты, прозрачности и точной локализации. Все в купе. Слышны все-все нюансы - как на ладоне, и при этом они не выпячиваются и слух не утомляется. Такие Вч к примеру у топовых стаксов. Все динамические ТОПы к сожалению, злоупотребляют задиром ВЧ с целью повышения псевдодетальности, и как побочка - утомляемость и выпячивание косяков на ВЧ.

@Шурик, @Remilio, хочу внести поправочку по поводу баса спирит про. Олег своей крупной головой порядочно подрастянул фокалы, так что они теперь стали выдавать и правда маловато баса. Бас стал именно такой, как описал Шурик. А общий баланс у них стал вконец нейтральный, изначально же наблюдалась легкое притемнение и уклон в нижнюю СЧ и НЧ. Вот такие они - растягивающиеся )

Мне Илья (Zontik) говорил, что литц добавляет живости и красок звуку. 812-ым это было бы в тему. Но вот что дает такой эффект? Сам литц или конструкция из жил разного сечения? да, на мой вкус, им нужно придать теплоты и сочности СЧ, и медь в этом плане может стать подходящим материалом. К примеру, тот ТОПовый Серегин межблочник из WE моножил как раз такой. Под ad700 он не очень вписался в систему, а вот под 812е, думаю был бы очень кстати. А серебро частенько добавляет прохлады на СЧ... У 812 и так это есть, куда ж еще больше-то ? их вСЧ надо чем-то компенсировать.

так искрене пишите - по кайфу такие отзывы читать. Конечно, это вау-эффект при переходе на ТОПовый уровень) Поздравляю!

@8street,у 600 вокал ярче, проникновенее, и пространственно ближе, чем в 650.

я точно не помню как я формулировал свое впечатление. Скажу сейчас по поводу ВЧ. ВЧ довольно много, но они почему-то не так сильно утомляют, как те же 770про. Да, они резкие, в том смысле, что очень четко очерчены - атаки, затухания. А по комфортности ВЧ - соблюден некий компромисс. Еще бы немного ярче, и все, стало бы раздражать. Но нет, вроди нормально )

чего вы там видите или думаете - ваше дело. Вот только не надо писать всякие свои домыслы и прочий бред. Бред - потому, что вы, как я понял из контекста разговора, их даже не послушали, не посмотрели их замеры, и не читали как высоко их оценили опытные. Но уже чего-то там рассуждаете. Спирит про действительно лучше, чем все, что приведено из списка. И по ровности (но тут на вкус конечно) и по качеству отработки всех частот.

ну A500x точно лучше, чем Т400. Но стоит ли вам пробовать их (риск, что понравтся меньше, чем 271 все же имеется) если уже есть проверенный вами вариант, который вас полностью устраивает.

и тем не менее они достигали той же громкости на ковоне при 42 делениях из 50, а баеры 250 омные - на 50 из 50, ад700 - на 33 делениях. примерно такой расклад.

вот скажите - как это понять? Борис, имеющий большой опыт в аудио и не один ТОП - говорит, что чуйка низкая, чуть ли не 92... А Генн пишет, что айфоном на средней громкости раскачиваются? В описании к ушам написано 110дб. Сопоставляя значения громкости на ковоне, я точно помню, что 250омные баеры требовали большей громкости. В тоже время, 812е намного более тугие, чем cd3000 и ad700. Для привычных 38ом - очень тугие. Но не настолько, как 250 омные баеры и 300 омные сенхи. Ковон и семигор громкости им давал нормально. А вот раскачивать - совсем нет. Не звучат как могут. С бетой - намного лчше.

как то послушал левз в сравнении со своим аркамом на 1541. Вообще не понял его звук. После аркама как-будто с боков поставили рамки, за которые звук не идет. Т.е. узкая сцена. Глубина, наоборот, большая. Но такую сильную зажатость сцены с боков я перенести не смог. Так сцену строили фишеры003 (узкую и глубокую), но чтобы сони3000 так строили сцену - не виданное дело. По тональному балансу - темный, мягкий, жирненький такой, особенно при сравнении с аркамом 1541. В двух словах - баса много и размазанный, СЧ плотная и мутноватая. Аркам четче, суше, ярче на СЧ и на ВЧ. С ним сцена сразу простирается в ширь... сводоба, полет, и ясность... @iow, я не понял, фразы у кого выше разрешение то?

Чтобы уменьшить количество баса достаточно заменить амбушюры, например, на велюровые. кстати, да, это действует. А что вам мешает взять их же Technics RP-DH1200, раз их звук нравится ? Они тише, чем М50? Тот же комбайн и те и другие просто разнесет в пух и прах на максимальной громкости.

@ofdoves если звукоизоляция не нужна, тогда однозначно hd558, Если нужна, то- hd449 - нейтральные с мягкими высокими, или Takstar Pro80 - с сочным и ярким звуком. При том, pro80 подороже, но по звуку выше уровнем, чем 449. Но все же pro80 уступят HD558, которые в приоритете, если допустимы открытые наушники. CAL! конечно отличные ушки за свои деньги, но имхо, они для чего-то ровокого или клубного. Пространственный эмбиент немного не их стезя.

Олег, нет сбалансированных закрытых ТОПов. Все они со своими тараканами (особенностями) в той или иной мере. Th600|900, которые считаются классными закрытыми наушниками - тоже кривоватые и ярковатые, но в отличие от cd3000 - хотя бы динамичные. Но они слабовато звукоизолируют (особенно ты будешь слышать окружающих). Cd3000 - светлые, и совсем не универсальные. Не подходят. W3000 - ниже уровнем, чем cd3000 и фостексы. Красят СЧ, конечно. Они не особо техничные, но музыкальные (имхо), СЧ насыщеная, сочная (в отличие от твоих 10). На ярких записях рока/попсы/метала - могут ярчить. Конечно для инструменталки они еще лучше. А еще есть Signature pro, которые в чем-то имеют свходства с спирит про, но чуть больше красят СЧ и заярчают нижние верха. Сцена у них получше, чем у спири про. Посадка - полностью охватывающая, в отличие от спирит про. По жанрам довольно универсальные. Пререоцененные, соотношение цена/звук так себе. А так же баеры Т5р. Они такие не плохие закрытые уши, уровня примерно Signature pro, но с другой подачей - более сухая СЧ, в общем в стиле баеров. Зато они удобные по посадке и шумка отличная. Переоцененые они, соотношение цена/звук так себе.

может быть все же W3000? они звучат не так сухо на СЧ как твои 10, сочно и празднично. И басы более адекватные. Т.е. по балансу это хорошие ушки. Правда продаются редко и стоят не дешевле 25-30 тыс. лимитированный винтаж типа. cd3000, все же, ярковаты. W3000 намного универсальнее, хотя в классе соням уступают.

бредовые графики. на практике у D600 баса гораздо больше, чем у фостексов. да и СЧ ощутимо сильнее провалена. тут же - все наоборот.

при выборе между ними у меня наверное возникла бы делема: на джазе, вокале и инструменталке я бы предпочел более тембрально достоверный медный Сергея, а на роке, электронике - более техничный и эффектный Глеба. Хотя признаю честно, хитросплав мне по прежнему очень нравится в моей системе. причем на всех жанрах. Он добавляет какой-то слитной аналоговости, музыкальности. Звучит более густо, слитно и мягко. Хотя по некоторым параметрам он сливает и меди и серебру. Сейчас еще послушаю эти межблочники, чуть позже отпишусь.

не единственный, но один из лучших вариантов в этой цене.

600 - очень нейтральные уши, практически мониторные. Согласен, что сценой они не поражают. Хотя уверен, что отзывчивы в этом плане на подходящий исчтоник и усиление, способное придать им глубины сцены. На то они и мониторные, что передают ровно то, что выдает запись и тракт. Сами ничего не раздувают. Видимо, это не ваше. Стоит сдать, пока не поздно. и да, у младшей серии hd5xx, сцена и правда очень широкая, но при этом не глубокая - линейная.