Volonter

Есть такая модель - Philips SHL5605. Они не смотря на свою цену - играют очень динамично и при этом сбалансированно. Есть гарнитура. В общем - советую. Оптимальный выбор по соотношению цена/качество. А есть еще вот такие - Onkyo fc300. Они звуком должны быть лучше, чем 5605, но и стоят подороже

@Господин, стоит взять Creative X-Fi Elite Pro. Она очень музыкальная, и хоть позиционируется как игровая - все меломаны ее берут именно для музыки.

насколько знаю, это не его жанр. с4 - больше для спокойных жанров, для классики и джаза он самое то, но для металла... смотря с какими наушниками. Если это яркие ультрасоны, то так, а если это к примеру тягучие деноны (D5000, D7000), или Флипсы Х1, то как раз в тему будет на метале - собирет их бас, подсушит звук до некоторого оптимума. Т.е. всегда нужно расматривать связку, а не отдельно компонент. Решает синергичность связки - под определенные жанры и пожелания к звучанию.

так ты не сделал простейший мод, который длает посадку более удобной и в тоже время более плотной? Нужно вынуть чашки из держателей (скоб) и поменять их местами. Всего то на всего. У меня это заняло сегодня 40 секунд. Сделай - будут удобнее сидеть и плотнее прилегать. Только будешь одевать чашку L на правое ухо, а R на левое.

Сегодня купил еще одни ритмиксы - в подарок бабушке соседке, чтобы ходила с плеером и слушала песни и лекции -) Оказались почему-то не цвета металлик а серого цвета, ну и ладно) Сравнил со своими, и понял, что звучат по-разному. Первое на что обратил внимание - бас стал хуже. Он перестал быть выдающимся. Количественно баса довольно много - столько же, как и в старых, только чуть больше мид, и чуть меньше суб. А может просто так показалось, поскольку он стал "мазать". Атака не такая хлесткая, а структура - менее рельефная, более смазанная. Для такой цены он все равно, конечно, не плох. Может быть даже хорош. Но назвать качество НЧ их сильной стороной теперь уже не могу. Но зато у них появились другие сильные стороны... СЧ стала чище и приятнее, ВЧ чуть более детальными. И главное - порадовала локализация вокалиста и вынос его образа дальше от тебя. Теперь подробнее по СЧ. Из-за того, что СЧ стала чище, у меня сначала сложилось впечатление, что там нет того крикливого подъема на вСЧ, и что СЧ стала субъективно ровнее. Но когда сравнил со своими 508ми по факту - стало ясно, что баланс на СЧ остался примерно таким же. Т.е. провал нижней и части центральной СЧ и подъем на верхней СЧ. Но не смотря на это вокальные партии в истерику не срываются. А из-за того, что к тому же улучшилась и локализация вокалиста - я стал невольно заслушиваться вокальными партиями. Звучат чище, очерченнее, хоть и по-прежнему тонко и высветленно. ВЧ - почти такие же, но чуть-чуть резче, четче. В целом изменение по ВЧ не столь существенное, как по СЧ и НЧ. Сцена реально стала более отдаленной, с более точной локализацией объектов. И при этом менее широкая. Жаль, что столь позитивные улучшения прошли с одноврменным ухудшением качества баса... По началу даже сомневался, какие себе оставить а какие отдать. Очень уж хотелось заполучить более чистую СЧ и более точную локализацию. Но все же сделал выбор в пользу лучших басов, т.к. это была основная фишка этой модели. П.С. может дело в экземпляре, партии, цвете, в общем фиг знает. Но сравнить их было довольно интересно )

заинтересовался Philips SHL5605. Надо будет их как следует послушать. За свои деньги обещают хорошо и главное сблансированно звучать.

Поздравляю вас !

ты смешной такой и наивный словно ребенок

очень интересно ! жду отзыва Саша, выкладывай все на чистоту, без подигрывания, как есть ))

единоличная прослушка лучше бы в выходные, чтобы народ мог тоже послушать K1000.

HA-RX900 хорошие наушники, если из списка, то взять стоит именно их. посто судя по конструкции они скорее домашние, чем для хождения по улице/транспорт. А для портативных целей одна из наиболее удачных моделей Onkyo fc300

уверенно и с запасом.

Это видимо реализация эксперементальных разработок. Только не понятно, зачем эксперементальную модель ставить такую цену? самоуверенные слишком... за что, наверное, и поплатятся. Это ручная сборка или серийное производство?

вот по этому мне к сожалению сказать уже нечего. какое там оголовье не помню, помню только звук да и функция с мены кабелей по мне так не нужна. Я бы ничего менять и паять не стал бы... мне это просто не важно

да они где-то примерно одинаковые по цене. +- 10 тыс. А баер можно и со вторички взять, наушники очень надежные.

Плоская, тоесть плохо складывается ощущение, что от меня до объекта сцены достаточно большое расстояние, и что эти объекты расположены реально в большом зале. Масштабность другими словами. Это создается так же за счет умения воспроизвести ревербараций зала. Когда звуки распространяются по залу, улетают далеко, и отражаясь от воображаемых стен зала, плавно затухают. Это и создает эффект масштабности простраства. "HE" играют очень камерно, близко, хоть и довольно широко. По моим наблюдениям у них как раз проблемы с передачей ревербераций и резанные послезвучия. Слушал я их от разных источников и усилителей, так же как и Х1. Х1 же формируют масштабную сцену даже от моего плеера! В общем, дело исключительно в наушниках, а не в системе.

271 позиционируются как мониторные, и поэтому не опытные меломаны и студийники говорят, что они ровные, честные. Но это не так. Они выпячивают область СЧ, подзаваливая область басов. Не удивительно, что для большинства в них не хватает баса. В них его действительно маловато (меньше, чем хотелось бы даже мне - любителю честного и натурального звука). Прогрев в 200-300 часов - это обычное дело для всех-всех полноразмерных наушников. Звучание постепенно меняется, прирабатывается, размягчается подвес мембраны... Но эти изменения не такие уж сильные, и не все их даже опознают. Т.е. если наушники выдают приятный вам звук, то они будут его таким выдавать уже из коробки. А если не выдают - то увы, наушники можно продавать... Основные особенности заметны сразу, до прогрева. Прогрев лишь чуть-чуть улучшает звучание, особенно в первые сутки. Вы намерены перечислять и просить о них рассказать - все многообразие закрытых наушников, о которых хорошие отзывы? кстати, да. Старая добрая модель от баер. Одни из лучших закрытых наушников в пределах 15 тыс, которые в настоящее время можно купить. Реально ровных (без перекосов). Они лучше, чем DT770pro, это точно. Что же я про них всегда забываю ..

лишь одно уточнение. He400 звучат широко, но близко, линейно. Х1 дает куда больше 3х-мерности, глубины. (слушал и те и другие, если что). А ведь объемная сцена - главный приоритет у ТС. ну и к тому же не потребуют усилка. Смысл переплачивать вдвое за уши + усилок, чтобы получить худший результат по основному критерию? конечно у He400 есть свои неоспоримые плюсы - бас, детальность ВЧ. Но вот сцена у хешек, откровенно говоря, плоская.

Ну вы и написали много но по-существу можно сделать лишь пару заключений. Наушники должны быть сбалансирвоаными по тональному балансу, т.е. не выделять одни частоты в ущерб другим, и за счет этого быть жанрово универсальными. А так же наушники должны не превращать сложные композиции в кашу, т.е. играть разборчиво. А вот что касается эмоциональности - тут нет и не может быть однозначного решения. Для каждого человека эмоциональность в звуке будет проявляться по-разному. Кому-то для этого необходим 3х-мерный воздушный звук, кому-то панчевый бас и звонкие высокие, кому-то сочные, певучие средние частоты. Тут очень много определяют не только ваши вкусы, но и конкретная музыка. Вы заговорили про "воздух", если под этим понимать широкое, раскрепощенное пространство, то в случае с закрытыми наушниками бюджетного уровня - это не достижимо. Даже упомянутые вами D7000 не звучат так воздушно, как например среднеклассные AD900x, или GMP400. А уж такие наушники как М50 - там о воздушности говорить не стоит. М50 звучат драйвово на басах, тоесть несколько выделяют область НЧ, довольно ровно на СЧ, т.е. не сильно проваливают их, но басы все же преобладают над СЧ. И довольно звонкие высокие. Звонкие умеренно, не так, чтобы вынести ими весь мозг. Выносом мозга на ВЧ славятся как раз DT770pro на 250ом. Учитывая все ваши пожаления по звуку, посоветую вам Focal spirit pro. Они наиболее жанрово универсальные, имеют сбалансирвоанные частоты по всему спектору (по сути это почти мониторные уши). И Они звучат очень разборчиво и детально. В них все инстурменты будут расставлены по своим местам. никакой каши не будет. Пространство в них хорошее, но как и у большинства закрытых ушей - не большое и не очень воздушное. Я думаю, что за них стоит доплатить... Единственное, что нужно учесть - несколько сдавливающая уши посадка. Если хотите удобную посадку, а звук похожий на М50, то можно взять DT770 pro на 80 ом. Именно 80 омная версия сбалансированная по частотам, хотя так же, как и у М50 есть небольшой акцент на НЧ и ВЧ. Что в принципе для рока, метала, попсы - даже в плюс. Все же баеры - чисто домашние уши, удобные, прочные. Не в пример тем же spirit pro. Последние очень хороши для портативных целей, а для дома все же хочется чего-то поудобнее и поосновательнее.

Дим, я послушал их мельком, после ТДС7. В целом не плохо, но на роке, после 7рок звучало немного жиденько, не хватало плотности СЧ и полновесности НЧ. Хватка уже не та )) Но эта оценка не объективная, а вкусовая и основана на первых впечатлениях после 7рок. Просто 7ки очень по-меломански кайфово звучали на роке Думаю, что на другой музыке, к примеру, инструментал, джаз, вокал - результат вполне мог бы быть противоположным. это так принципиально, что нужно было на это указать? а я забыл про этот твой микро-отчет. Уж очень он у тебя "микро" вышел ))

Серег, хватит выступать в роли наблюдателя и арбитора. Возьми сам да послушай хорошенько 812е с разными кабелями и напиши свой делитанский отчет о том, что там и насколько меняется.

ага хорошие ушки для рока. Конечно, порядком красят центрально-нижнюю СЧ, но выходит довольно вкусно) - харизматично звучал роковый вокал - густо, сочно, плавно, и довольно мягко.Совсем не напрягают яркостью. Своеобразная альтернатива аудезам. Как и аудезы - могут стать нишевыми наушниками, но естественно далеко не для всех.

ну звучание я думаю все же имеет большее значение чем внешний вид?

М50 - классика для вашего запроса. Можно еще DT770pro на 80ом. Они по звуку не хуже, и даже чем то похожи на М50. Конструкция очень качественная, но они не складнЫе.... Онкио fc300 - альтернатива М50, с не таким бухающим басом, как у М50 и 770про на 80 ом, с более сочными средними частотами, и менее звонкими и менее резкими высокими. Если есть возможность взять дороже, то посоветую Focal spirit pro. Они выше по качеству звука, чем М50 , 770 и онкио300. Очень качественные и универсальные уши. Но по посадке не очень удобные - посильнее жмут. Custom One PRO - лично мне они не кажутся интересными на фоне выше рассмотренных моделей. Просто мне они не очень понравились из-за не качественного баса, грязноватых ВЧ и плоской "сцены". pioneer 2000 - хороши по качеству НЧ, пожалуй получше, чем у М50, и на этом все. В общем, у них простенькая, чуть приглушенная СЧ, не высокое разрешение. Они были бы хороши тысчи за 4, но не более.

х1 - звучат реально объемно, и в тоже время подходят под ваши жанры. Вон их у нас на вторичке за 11 тыс продают. Можно смело их брать. dt 880pro - тоже хорошо подходят под электронику, возможно даже лучше, чем Х1, тк у них более собранный бас, позвонче ВЧ, прохладная такая подача.. Звучат тоже объемно, но чуть менее чем х1. А вот вокал у них скучновато звучит, не цепляет. НА вокале Х1 будут интереснее. Оба варианта можно рассмотреть. Х1 раскачаются ЗК полегче.