Volonter

ясно. как я и говорил, яркие, цикающие на верхах. как все ультасоны. четкий бас - так же фишка всех наушников этой фирмы. Особенно это выгодно становится на электронике и быстром метале. то, что не можете отличить мп3 от флека - не парьтесь. Некоторые флеки и мп3 фактически не отличаются. А какие отличаются, то это такие нюансы, что их очень трудно заметить. Исключие лишь совсем низкий битрейд - мп3 128 - там откровенно слышно расщепление по ВЧ. Начиная с 196 слушать уже можно. а 320 вообще почти не отличается на слух от флака. Я по себе говорю, много раз проверял. Не парьтесь в общем. Да, и поздравляю с хорошими наушнками!

если в кратце 650 - мягкие, приятные (комфортный звук, комфортная посадка). С умеренным обволакивающим басом, бархатистой серединой, и не резкими, приятными высокими. Наибоее уютный, домашний такой звук. 880 Pro 250 om - уравновешенные, аналитичные, немного отстранённые (вокал менее певучий чем в 650), тоже с умеренным басом (но более точным чем у 650), и более дательные на высоких. Довольно техничный, но не особо музыкальный звук. 990 pro 250 - Мощные, драйвовые по звуку. Огромный, объемный бас, звонкие резкие верха, и отдаленные вокал и инстурменты. Наиболее захватывающие дух наушники. До марашек по коже! (на музыке требующей драйва). 712 pro - сбалансированные по частотам, с аккуратным, но очень артикулированным басом, красивой серединой и в меру звонкими верхами. Самый широкий и воздушный звук из всех 4х.

а какого звука вы хотите, побасовитее, или наоборот, полегче и позвонче? все упирается в ваши предпочтения в звучании и ожидания (все уши звучат очень по разному). 650е по умолчанию бы хорошо подошли, но мало ли, может после описания ваших пожеланий к звуку - вырисуется другой вариант.

нет смысла покупать усилок для них, и тем более подключать его к компу. Будет практически тоже самое. если хотите побольше басов, то возьмите недорогой fiio e10, и будет чуть побасовитее. Это не усилок а мини-комбайн. Там цап + УСИЛОК. и кстати, он очень маленькй, удобный, функциональный. Для подключения к компу/ноуту саоме то, заместо внешней звуковухи.

и как?

неа, если тебе не нравится точный сухой бас, а нравится резиновость или упругость или весело приподнятный мид бас, то HE-6 так же не дадут полного удовлетворения. у них никогда не будет такого размашисто-залихватского баса, как у фостексов.

Артем, как у тебя 600е, окончательно прогрелись? что изменилось? и стали ли ВЧ мягче (или слух тупее) ?

@rsergio, хорошо все написали Я думаю, что вам sr-007 должны очень-очень понравиться на хорошей системе под них. Т.к. они играют в том же духе, что и оппо, только технически круче.

Signature PRO можно купить (при умении пользоваться интернетом) за 30 с небольшим. А Р7 можно купить где-то за 26-27. Не велика разница, чтобы так сильно терять в классе звука. А по жанрам, я бы сказал, что сигнатуры про униврсальнее. Они динамичные, в меру яркие. Справятся как с металом, так и с джазом, так и с электроникой, так и с классикой (относительно). Р7 справятся с роком, металом, и чем-то совеременным. И то справится - условно говоря. А классика тем более им будет не позубам. Имхо.

@rsergioтакие наивные рассуждения начинающего аудиофила Конечно восприятие и вкусы у всех разные, но они переформировываются с опытом прослушек, не сразу. Обычно проходит не менее 1-2 лет, прежде чем человек поймет какой звук идеальный (компромиссный) для него. Все в итоге приходят к разным результатам. Уверен, что через пару лет, вы будете с улыбкой читать свои же посты, и у вас скорее всего будут уже другие наушники. Какие - неизвестно, но другие, с вероятностью 85%. У вас сейчас период восторга звуком. Но в процессе дальнейших сравнений (которых мало кто избегает) - восторг проходит и начинаешь слышать минусы, и существеные минусы. Приходит понимание того, как трудно найти идеальный звук: преобретая в чем-то одном, мы теряем в другом. Начинается по новой расстановка приоритететов и формируется новое восприятие звучания. Далее, в соотвествии с этим, вы находите наушники, которые максимально приближают вас к эталону. Приближают, но не достигают (поэтому и компромисс). Т.к. достичь эталона практически не возможно. Такой "виток" происходит у кого-то 1 раз, у кого-то 2, у кого-то даже 3 и более раз. Но почти все проходят через эти этапы. Вы встали на этот путь, вы в его начале. Поздравляю. П.С. 812 можете не слушать - они так же вынесут вам мозг, как и th900, если не больше. У них ВЧ сильно подзадраны. А LCD-2, LCD-3 (мне больше всего нравятся) и LCD-x - стоит послушать. А так же, если будет такая возможность - sr-007 - в подходящем для них тракте (это обязательно!). К слову, чаще всего, в конце концов приходят именно к sr-007. Даже чаще чем к sr-009 (не только из-за цены), т.к. 007 реально самые жанрово универсальные наушники и самый удачный компромисс между аудиофильской концепцией звучания и меломанской. Техничность + вовлекатор в музыку + комфортный звук + максимальный охват жанров.

Ну прям очень детальные! )) странно это про них слышать. Если честно то 650е я то бы чуть выше поставил. Они поровнее,басы не такие перекаченные и сцена получше строится.

Ну надо же.. неужели с родным усилком они играют на 2 головы выше? иначе не возможно объснить такую несостыковку мнений

я не помню какие точно были на лоухеде 1е или 2е. Какое там, даже и близко не стоят к LCD-2, по крайней мере на тои усилении что там было (слушал с ef6).

у меня сложилось точно такое же мнение после кратковременной прослуши их на лоухеде. Сразу было слышно, что уровень далеко не ТОПовый. Хотя, говорят, что усиление им нужно было другое. Однако, замечу, что вы написали, что для вас "важны детали музыки". Все перечисленные вами наушники (кроме пожалуй SR 407) существенно приподнимают/заярчают ВЧ, создавая эффект бОльшей детальности. Oppo же наушники со смягченными/приглушенными ВЧ, и с густой нижней частью спектра (т.е. это темные наушники). Отсюда детали, конечно, съедаются таким тональным балансом. Но в данном случае, не высокий класс звука выражался целым комплексом факторов: бас мощный, но какой-то небрежно-бухающий, в духе стоковых fidelio X1. Никакой прозрачности на СЧ/ВЧ не заметил. Обычный средний показатель для среднеклассных наушников. Сцена лишена воздуха и масштабности, которые, к слову, имеются у Х1. ВЧ не резкие, но малодетальные. После этого я просто не понимаю, какие козыри у них есть, за которые их можно было бы причислить к ТОПовым наушникам?! Ну, скажем, на закрытые наушники с темным звуком тысяч за 15 они потянут. LCD-2, правда открытые - их порвут в 2 счета. Музыкальность в данном случае в учет не беру, возможно они и музыкальные. Просто когда за наушники хотят такие деньги, то технический уровень должен как минимум не так сильно проседать.

Поздравляю) Вы что собрались коллекцию всех нравящихся ТОПов собрать?

да, по поводу улучшайзра "Битс аудио" пару слов. 1. Во внешних динамиках - звук становится не такой высветленный, добавляется центральной и нижней СЧ и становится в целом ровнее. СЧ по тональному балансу становится более телесная, с грудными нотками, но в тоже время более отдаленная, глухая и менее прозрачная. Т.е. баланс улучшается, качество ухудшается. В шумных местах будет лучше без "битс аудио", т.к. без него звук более яркий и пронзительный, и будет лучше слышен сквозь шумы. А для прослушивания музыки - делема: если улучшить баланс, при помощи "битс аудио", добавив центральной и нижней середины, то уходит верхняя середина и звук становится глуховатым и тусклым. А если слушать светлый, яркий звук, то имеем анорексичность звучания и писклявость. 2. В наушниках. "Битс аудио" делает только одну вещь - звучание становится более густым на СЧ, благодаря добавлениюю нижней СЧ, и более басовитым, благодаря добавлению верхнего и мид баса. Самое интересное, что с верхней частью диапозона при этом ничего не меняется. Верхняя СЧ особо не проваливается да и верха остаются на прежнем уровне. Т.е. верха они решили не трогать. И это радует. Таким образом, "битс аудио" в целом не ухудшает качество звука, а просто действует как хороший эквалайзер, завышая нижнюю часть спектра. На некоторых мало басовитых, или суховатых записях это идет в плюс. А где-то это будет лишнем, ведь и так сам по себе звук htc звучит довольно тепло и драйвово. Как рюзюме, звук в наушниках у htc butterfly s - добротный меломанский, но без какой-либо аудиофильской точности и высокого разрешения. Зато звучит довольно задорно, увлекательно. Для не требовательных меломанов - отлично подойдет.

потом расскажите о впечатлениях, очень интересно!

L'?tranger - я говорю как чувствую, никакого заблуждения нет. Я нашел тот звук, те наушнкии, в которых каждый перелив мелодии волнует, цепляет за душу сильнее, чем в большинстве ТОПовых решений. Анализ звука, конечно, тоже имеет место, но приступы аудиофильского критинизма ( ) с ними наступает гораздо реже, и на первое место выходят кайф от музыки и от того как красиво, естественно она звучит. В этом и есть золотая середина. А с соньками3000 я получал кайф лишь другого плана - кайф от осознания техничности звучания (детальность, воздушность, разрешение), а эмоциональные переживания от музыки вытеснялись почти всегда. Полноценно совмещать у моего мозга не получалось. Да ладно, каждый уже сделал свой вывод из дискуссии, хватит уже об этом.

хех, если денег нет, а хочется послушать более-менее приличный звук, то да, ритмиксы 508 стоит попробовать. Да в принципе, их можно просто взять и купить, стоят то дешево. А играют в целом довольно классно. Далеко не идеально, но со своими крутыми фишками. ,для аудиотехники у них слишком тощая центральная серединка. Центральной СЧ не достает. У закрытых АТ нижняя СЧ обычно провалена, но центральная - в норме.

Ваши очучения вас подводят. Нам не понять ценовую политику магазинов, да и не нужно пытаться ее понять. Нам как потребителям нужно просто воспользоваться ситуацией, подгадав хорошие цены и сделав выгодную покупку. Эти ТОПовые ультрасоны не могут быть подделкой, а за брак магазин и производитель несет отвественность. Чего тода бояться?

Понятно, что нет.. Хотя что именно считать нормальными? "hifiman, ihifi и подобным" (с) Или например Cowon D2/С2 нормальный плеер? Или sansa clip? C чем сравнить-то хоть? Даже самому интересно. Но точно слышу, что ios устройства звучат хуже. В общем, купил я HTC Butterfly S, который являлся ТОПовым в 2013 году. Думаю, что аудио в нем реализовано не хуже, чем в one. Сравнил бегло с Cowon D2. Первое впечатление - а что, практически так же, только чуть более телесно и басовито у HTC. Но вслушавшись чуть подольше, сразу стало ясно, что смартфон практически не умеет строить пространство. Звук очень близкий, практически в голове, и нет воздуха. При перетыкании в Д2, сразу появлялось ощущение расстояний до объектов (глубина), их расстановка в пространстве. Как будто из 2-д сделали 3-д. Пространственное разрешение, соотвественно тоже выше - легче проследить разные партии. Ну и в целом звук у ковона чуть более чистый и разборчивый. Дальше, как оказалось, баса (вернее нижней СЧ-верхнего баса) у ковона хоть и поменьше, но вот в глубину он копает лучше. И главное - он более разборчив, каждая басовая нота имеет свой четкий тон, а в htc просто нечто такое гудяще-ревущее, заглушающее основной тон баса, но зато драйвовенько) В целом, звучание разных классов. Т.е. ковон по всем фронтам лучше, в частности, по глубине и качеству НЧ, по размерам сцены и разделению партий. И как следствие - по общему разрешению. Более того, разницу в классе звука между Д2 и моим трактом я ощущаю не такую разительную, как между ним и смартфоном htc butterfly s. Но не смотря на это, htc порадовал вовлекатором в музыку, а так же драйвовым, теплым звуком и адекватным балансом частот. Многие телефоны и даже плеера типа сансы - ярчат, высветляют либо СЧ либо ВЧ. Тут такого нет. Я удовлетворен таким результатом. И в тоже время еще раз убедился, что ковон Д2 - реально классный плеер. П.С. прошу учесть тот факт, что сравнивал я именно htc butterfly s, а не hts one. Кто знает, какая между ними разница, а вдруг есть ? Поэтому если что - прощайте и делайте поправки на возможную разницу между моделями.

сейчас цены так резко подскачили... Вот к примеру, идеальные наушники были бы для вас - Audio-Technica ATH-WS99. Совсем недавно они стоили ... менее 10 тысяч. Смотрите, может раскошелитесь на них. Это реально достойные наушники, с очень хорошим звуком, и полностью удовлетворяющие вашему запросу. Можно конечно и б\у на вторичке поискать... А хотя, в паре магазинов они еще пока стоят по старому - 8-9 тыс. берите быстрее пока не распродали остатки по старым ценам.

Аудиофилия - это болезнь а не увлечение , сегодня понимают уже многие , но не все . Попробуй побороть это маниакальное влечение выслушиванию частот .Переключись на любимую музыку а не "правильность" звучания с определенных частот на свип-тонах ! И все наладится ! ты все правильно написал, это позиция истинного любителя музыки, для которого в первую очередь важна музыка, а потом уже качество звука. Но вот только скажи, почему ты до сих пор пребываешь на том форуме, где большинство все же аудиофилы, и в каждой теме обсасывают техничность звука, начиная от особенностей наушников, их модов, и кончая влиянием ЦАПов, усилков, проводов и тд и тп.?Если сама музыка для тебя важнее, то не лучше ли тратить драгоценное время на музыкальные форумы, где люди не зацикленные на качестве звука, истинные любители музыки - общаются на тему непосредственно музыки ? Это не наезд и не подкол, а на самом деле просто возник такой закономерный вопрос, исходя из твоих последних постов. Если не хочешь, можешь не отвечать.

че порассуждать уже нельзя? что не нравится-то? эти вещи в той или иной степени косаются большинства форумчан, но мало кто хочет об этом говорить. Ладно, проехали.

L'?tranger, ваши рассуждения понятны, простая арифметика. Но на самом деле, не все так однозначно. Критический анализ звука - это отнюдь не эмоциональный процесс, увы. А поскольку в той или иной степени он есть всегда, вытесняя эмоциональную составляющую, то с эмоциями у некоторых аудиофилов (я в их числе) становится хуже (их меньше), вот и все. Ну я приводил пример с прослушиванием мультимедийных колонок за 1000р. Зависимость чуть ли не обратно пропорциональная. При переходе от более технически продвинутых cd3000 на более простые ad700, я заметно выиграл в эмоциональности восприятия. При том, найдя некоторую золотую середину между качеством звука и его меломанскими свойствами.