Volonter

открытые ad700|900x не надо, в них все равно мало напора на басах, а высокие мозг выпиливают. Вот закрытые A900x| a700x можно. Но они ведь уже дороже чем бюджет автора.

по качеству сборки не подскажу, не имел с ними дело.

я все-все успеваю

@FCDK когда я их слушал, мне они понравились, но потом начались непонятки - то люди покупали и баса вообще не было, и ярчили. И такие претензии к ним были неоднократно. А поскольку я сам не слушал экземпляры из разных партий, то не могу утверждать, что там все стабильно. Я склонен думать, что не стабильно. Поэтому я их и не рекомендую. А если бы была уверенность, что они стабильно такие как я их слушал в тот раз, то смело бы их соетовал как лучшие наушники в своем бюджете. @FCDK,а чем rx700 хуже? какие претензии к ним?

да, с велюром звучат воздушнее и светлее. от 940 подойдут.

про80 у них может быть проблема с балансом частот. Т.е. излишняя яркость и не хватка мощи баса. Спорные наушники.

ну спирит про они не совсем накладные. ни как es7. Они скорее обхватывающие. Но просто полностью обхватить они могут лишь маленькие ушки. У нас сигнатуры можно найти за 34 тысячи, а спирит про за 20 тысяч. Т.е. разница в цене не такая огромная.

игровые звучат однозначно хуже, чем не игровые на музыке. Советую вам чуть добавить и взять реально крутые по звучанию, сбалансированные по частотам наушники - onkyo es fc300. Это будет вам задел на будущее в плане качества звука. Получите реальный звук уровня Hi-fi, играющие от любой даже не мощной "дырки". А не игровое разрекламированное фуфло\\\ ну да, хорошие наушники, НО они не будут играть очень громко, т.к. чувствительность у них не такая высокая. Им для этого нужен был бы отделаьный усилитель или мощная ЗК. Это раз. А во-вторых, я бы сказал, что для электроники это не лучший выбор. Рок - отлично, электроника - на хорошо (не хватит жесткости баса). А fc300 отиграют и то и другое на отлично. Имхо.

несколько раз так и хотелось вам их предложить к рассмотрению. Но каждый раз одергивал себя - у них очень плотный прижим и как следствие сильная шумоизоляция. А вы писали, что едя на велосипеде по трассе - просто безумие отрезать свой слух от внешних "отвлекающих" от музыки факторов. И вы правы. Я сам знаю что такое - ехать на велике и не слышать где какая машина едит или даже гудит. Когда то ранее ездил на велике в наушниках, и чувствовал себя не в безопасности. Был у меня еще такой забавный случай: иду я по тротуару в закрытых наушниках и громко слушаю музыку. И вдруг какое-то чутье заставляет меня обернуться. Перед моим взором предстает большой трактор, убирающий снег, ползущий в 3х метрах сзади, и орущего водителя, который вероятно уже весь изгуделся... Я немного даже испугался, т.к. не ожидал этого Так вот, ФОКАЛ спирит ПРО - отличные наушники для портатива. Одни из лучших по звуку. Во-первых они максимально жанрово универсальные. В них нет никакого видоизменения тонального баланса. Всё достаточно ровно и сбалансированно. Нет какого либо подкраса, но в отличие от многих других мониторных наушников, звучащих сухо или не драйвово - эти звучат и в меру наполненно (адекватно) и очень динамично. Бас у них просто суперский. Точный, артикулированный, глубокий. Один из лучших в динамических наушниках бас. Есдинственный минус их в том, что они несколько сильно сдавливают, являясь полу-накладными (и не охватывающие и не накладные, а что-то среднее). Маленькие уши влезут полностью, а у больших - мочки ушей прижмутся амбушками. Если такая посадка и приличная шумоизоляция - устроят. То однозначно рекомендую их. Чуть лучше них звучат лишь Ultrasone signature pro. В них лучше/объемнее "сцена". По подаче они ярче (сильнее подкрашивают СЧ и ВЧ). И они дороже. Хотя учитывая, что в ws99 шумоизоляция так же приличная, то купив спирит про, вы не сильно проиграете по этому параметру.

вот это уже более конструктивный разговор, т.к. произвели внимательное сравнение лоб в лоб. У вас будет еще много открытий впереди.По поводу удобства - многие аудиофилы ставят во главу угла все-таки именно звук. Максимализм в стремлении получить наиболее классный и вкусный звук - перевешивает потребность в удобной посадке, красивом дизайне, и удачном соотношении цены/качество. Те же топовые стаксы конечно далеко не в лидерах по соотношению цена/качество звука. Но их покупают не смотря на это, т.к. такого звука нет ни у кого. С них мало кто начинает, но многие продвинутые аудиофилы к ним приходят в итоге.

через годик чтения и общения на форуме у вас появится понимание, какие наушники для вас будут оптимальным вариантом. аудезы - не панацея, они вкусовые. могут ведь и не понравиться. и дело тут не в цене.

посмотрите 2 графика ямаха : М50 на ямахе сильне провален участок нижней и центральной середины (200-800гц). Этот диапозон отвечает за телесность, густоту вокала (особено мужского и инстурментов таких как виолончель, барабаны, и даже бас гитара туда входит). А верхняя середина наоборот выделена (800-1500). Это приводит к тому, что мужские голоса звучат сочно, но при этом высветленно, утонченно, без должной мужскому вокалу густоты и брутальности. Для рока это не очень хорошо, т.к. этот жанр должен звучать достаточно плотно, густо, с наличием брутальной составляющей подачи. А в 220х мужики превращаются в юношей, а женщины в девушек. Молодеют Вероятно когда люди писали, что у них мало баса, они как раз это и имели ввиду. Но на самом деле, сам бас в них достаточно мощный и глубокий, как видно из графика. А вот басовитости/ грудных ноток вокала в них не достает. В М50 как видите, слегка проваливают нижнюю середину (200-500 гц), но не так сильно и не так продолжительно. А "холма" на верхней середине нет. Поэтому они хоть и слегка утончают голос, лишая его телесности, но все же не так сильно высветляют его. Вот такой анализ характера звучания по АЧХ. В целом, ямаха звучит выше классом - более широко и воздушно, с несколько более высоким разрешением. И если особенность, описанная выше устроит/понравится, то ямаха конечно предпочтительнее. На эмбиенте, электронике, инструментале, ямаха отиграет круто - объемно, эффектно. А вот на роке и прочих брутальных жанрах ... не знаю хватит ли вам "мужественности" подачи. В общем, такой вот расклад. А в ATH-es10 у вас люди встречаюся? может их возьмете для портатива?

какая странная АЧХ, на басу не просто холм, а прям целая скала =) И ВЧ конечно пик выдают сильный

Тогда странно. Какой вы не притязательный к звуку оказывается. чтобы пол года их слушать - нужно совсем ничего не понимать в качественном аудио. Между ними и 650, Х1 - пропасть. Не в цене а в первую очередь в классе звука. Уверяю, почти все о чем пишу - слушал. Просто так , от балды да по сплетням - не стал бы так уверено писать. Закрытые дешевые сенхи 449 и то куда лучше звучат. сбалансированнее, прозрачнее, объемнее. Другой вопрос, что вам просто нравилась их подача...

я слушал младшие фиделио - фигня. они звучат криво, глухо, мутно. Чего спорить, если вы их не слышали. Рассуждать чего они могли а чего не могли можно сколько угодно. Я говорю по факту - как есть. Так же и моментумы - полноразмерные - хорошие наушники, а накладные - так себе.

ясно. я думал у вас много акустической гитары и живой музыки, а у вас электроника и легкий рок. Тогда вон, возьмите М50х и будет норм.

темный звук для гитарной музыки? ну не нзнаю... темный звук обычно хорошо подходит под рок, метал, яркую попсу. Но гитары будут звучать глуховато, а электроника - тучно и не эффектно. А у младших филипсов, грубо говоря, звук как из ведра. Т.е. они вообще ни о чем. что на роке, что на инструментальной музыке... Уж лучше взять любую ямаху, или снова АТ. Даже сони 1R на мой вкус были бы интереснее младших филов. Конечно вы сами решаете что покупать, но просто это довольно странно - придти на форум в поисках лучшего звука, и, отвергув хорошие варианты, уйти с посредственным. Да, открытые будут уязвимы для дождя и ветер будет задувать... Ямаха 220 - были бы лучшим выбором в вашем случае. Они в одном форм-факоре с 1R, но звучат на голову их круче - четче, детальнее, объемнее. И ярче )

но если по моему чутью, то 650е кажутся наиболее напрашивающимся выбором. хотя и 712 тоже хороши. Даже сам не знаю, чтобы лучше будет для вас. ну смотрите, 712е более детальные, техничные, с более четкими басами и верхами. И сболее прозрачной СЧ. Но звучат посуше. А 650е менее детальные, менее техничные, но более плюшевые, как бы обволакивающие. По-домашнему уютные. Выбирайте что больше хочется получить

правильно поняли. вот между ними и нужно выбитать - круг сузился довольно кардинально

ну будем исходить из того, es7 и ws99 - ярковатые наушники. Если их звучание каких-либо нареканий/желания скорректировать не вызывало, значит звук был ВАШ. Да и что уж там, ваши АТ хорошо отигрывают гитарную музыку и легкую электронику. Это ИХ поле. Исходя из этого, самым логичным, конечно, было бы из-под земли раздобыть MSR7. Хоть я их не слушал, но смею предположить, что АТ будет звучать в своем же духе, с небольшими изменениями. Но если достать их нереально, тогда ... либо снова брать ws99, которые к слову классно звучат - динамично, сочно, в меру ярко (единственный минус - играют в голове, не строят глубокого пространства). Либо для вашей музыки стоит рассмотреть Yamaha HPH-MT220. Это уже выше класс звука, чем ваши АТ. Они хоть и закрытые, но играют объемно, воздушно, без компрессии. Сочно и ярковато, в духе es7, но на голову их выше. Если вам принципиально открытая конструкция, то можно взять Yamaha HPH-200. Уних много плюсов: не дорогие, отлично, прозрачно звучат, особено на живой музыке (гитара, вокал), не громоздкие/портативные/удобная посадка, не звуко изолируют (что для вас плюс). В общем, рассмотрите это 2 ямахи. Младшие филипсы мне не поравились. ну мутновато они звучат. приглушенно, и при этом как-то зажато, с низким разрешеним. Х1 - выскачка среди всех этих филипсов, они хоть и темные, но звучат достаточно прозрачно и объемно.

конечно лучше

ясно. как я и говорил, яркие, цикающие на верхах. как все ультасоны. четкий бас - так же фишка всех наушников этой фирмы. Особенно это выгодно становится на электронике и быстром метале. то, что не можете отличить мп3 от флека - не парьтесь. Некоторые флеки и мп3 фактически не отличаются. А какие отличаются, то это такие нюансы, что их очень трудно заметить. Исключие лишь совсем низкий битрейд - мп3 128 - там откровенно слышно расщепление по ВЧ. Начиная с 196 слушать уже можно. а 320 вообще почти не отличается на слух от флака. Я по себе говорю, много раз проверял. Не парьтесь в общем. Да, и поздравляю с хорошими наушнками!

если в кратце 650 - мягкие, приятные (комфортный звук, комфортная посадка). С умеренным обволакивающим басом, бархатистой серединой, и не резкими, приятными высокими. Наибоее уютный, домашний такой звук. 880 Pro 250 om - уравновешенные, аналитичные, немного отстранённые (вокал менее певучий чем в 650), тоже с умеренным басом (но более точным чем у 650), и более дательные на высоких. Довольно техничный, но не особо музыкальный звук. 990 pro 250 - Мощные, драйвовые по звуку. Огромный, объемный бас, звонкие резкие верха, и отдаленные вокал и инстурменты. Наиболее захватывающие дух наушники. До марашек по коже! (на музыке требующей драйва). 712 pro - сбалансированные по частотам, с аккуратным, но очень артикулированным басом, красивой серединой и в меру звонкими верхами. Самый широкий и воздушный звук из всех 4х.

а какого звука вы хотите, побасовитее, или наоборот, полегче и позвонче? все упирается в ваши предпочтения в звучании и ожидания (все уши звучат очень по разному). 650е по умолчанию бы хорошо подошли, но мало ли, может после описания ваших пожеланий к звуку - вырисуется другой вариант.

нет смысла покупать усилок для них, и тем более подключать его к компу. Будет практически тоже самое. если хотите побольше басов, то возьмите недорогой fiio e10, и будет чуть побасовитее. Это не усилок а мини-комбайн. Там цап + УСИЛОК. и кстати, он очень маленькй, удобный, функциональный. Для подключения к компу/ноуту саоме то, заместо внешней звуковухи.