Volonter

а я думаю, что сравнивать фокалы и 1840 - так себе идея. Не смотря на относительно ровную СЧ, их достоинства лежат настолько в разных плоскостях, что при их сравнении может стать совсем грустно. Фокалы после 1840 покажутся крайне зажатыми (на фоне 1840 у них сцена покажется крайне узкой), а 1840 после фокалов покажутся крайне не динамичными (на фоне фокалов там практически нет нормального баса и динамичности). В итоге ничего кроме растройства таке сравнение не принесет. Фокалы нужно сравнивать с 250ми баерами, вот это достойные конкуренты (по звуку, но не по цене). Можно конечно и с 840ми, но тут уже сложнее (потому что сцена у 840 намного лучше). 840 же мне кажется логичнее всего было бы сравнивать с DT150. Их достоинства кроются в одних плоскостях, это прямые конкуренты как по звуку так и по цене.

а что не хватало в них? баса мало чтоли? в них баса мало.700е очень спорная модель. Начните прослушку с HD558, могут понравится. И по возможности послушайте HD650 c усилителя. И еще. Не стоит ограничиваться только этой фирмой. Существуют проверенные удачные модели от разных других фирм.

а что подразумеваете под нехватает объема ? Сцена у 508 ритмиксов довольно широкая, шире чем у М50 например.

мокрый подкрас

Пайка может мнять звучание, но на моем опыте это обычно выражалось в изменеии баланса частот. После десятков часов прогрева баланс выравнивался до обычного. на сцене это едвали отразится.

у меня на фото тоже наушники, которые я давным давно прошел. Но ничего, пусть будут, это мои первые большие наушники.

Кстати, хотел бы, чтобы ты Борис, заострил внимание на положительном влиянии растягивание оголовья как на звук так и на посадку. И это при том, что тон. баланс особо не изменяется (как ни странно).

Хотя я тоже не смог ужиться с ними, и причины тому были 2 - на фоне АД700 у них была зажатая сцена и низкое пространственное разрешение, и второе - мне в них почему-то было неудобно (вроди и не сильно давили, но их амбушки не понравились). Но послушав эземпляр Бориса, я прекрасно понимаю, почему он ими так восторогается. Они у него звучат довольно прозрачно (прозрачнее чем мои бывшие), и даже сцена более раскрепощенная, не в голове. И опять таки не совсем понятно - что именно так положительно повлияло на их звук. Удачный экземпляр, прогрев, или растянутость оголовья. Может быть что комплекс этих факторов. Посадка стала еще более мягкой. Короче, если бы тогда у меня были бы такие же 250е, то я бы наверное не стал их продавать. А вопрос о скучности звука и других субъективных параметрах - спору не подлежит! Тут даже удивляться нечему.

Зачастую мужчины не могут понять мужчин, и даже друзья расходятся во мнениях и порой ссорятся. Куда уж там до женщин то добраться... Но это все флуд, пусть удалят все что не по теме.

Есть мудрость , она гласит : Жизненный опыт приходит с годами как и импотенция Бывает и так. Но к чему вы это написали? что вы хотите этим сказать?

порта про - оправдывают свою цену, у них и басы довольно мощные и высокие звонкие. Но есть более удачная модель, чем порта про - Ritmix 508. Они лучше чем порта про и по шумоизоляции и по качеству звука. За такие деньги их грех не взять. CREATIVE Aurvana Live и М50 вам тоже хорошо подошли бы. У CREATIVE Aurvana Live правда хуже шумоизоляция чем у М50, но и посадка зато удобнее.

значит это ваши DT880-600Ом такие малобасовые. А потом, я вел речь даже не про количество, а про характер баса, в частности динамику НЧ. А на нее не только скорость атаки и затухания влияют.

В целом о баерах. Например Т1, 880про, т90. у них бас более резкий, взрывной, а у АТ более округлый по характеру. Ясно дело что еще от тракта зависит. Это тенденция в целом.

Хотел только добавить, что не смотря на то, что у 2000Х ощутимо больше баса (верхнего и мид), чем у 2000, надеяться на то, что они дадут такой панчевый бас, как у баеров, или такой глубокий и быстрый, как у изо-динамики - точно не стоит. Эта модель - закос в сторону бОльшей универсальности, так же как и 650е (хотя и они тоже разные, особенно на СЧ)

правда в том, что сначала было сказано, "звук не мой", а потом было сказано: "Честно я не пойму - как кому-то вообще пришло в голову ЭТО продавать.Продать тут на форуме - нажить недоброжелателя. И заслужить репутацию нечестного человека. Я хотел, но не смог по этическим соображениям. Если перед покупкой их будут давать потестить - их не купит никто. Это не провал - это пропасть." Так раскройте ВСЮ правду об этой моделе! В чем же она такая плохая, что удостоилась таких слов? И дело тут, как мне кажется, не только в балансе частот и нехватке баса. Не прав?

как противоположость точно лучше, а уровень (разрешение, сцена) как мне кажется сопоставим и превышает в этом плане HD650 и ad700, но недотягивает до HE-6 и HD800. Хотя по динамичности там сравнивать нечего, изо-динамика все-таки. И да, напрямую их не сравнивал.

в названии темы вы указали не верный индекс модели, поэтому поисковик ничего и не показал... интересно как звучат, можете описать? как думаете, могут выдать приличный, или интересный звук ? 300 долл - много для столь старой модели. Хотя видимо такая цена за раритетность?

а эффект прогрева в изо-динамике так же существенен, как в динамике?

музыкален, да! меня очень зацепил. Просто я попытался понять за счет чего... как раз за счет этого подкраса. не стоит это слово воспринимать как ругательство, в данном случае скорее наоборот

имели ввиду на уровне с 900ми, или просто как синоним "достойные" ? А то я не согласен - у 900х детальность и сцена намного лучше.

Михаил, настолько сильно нравятся сигнатуры и по звуку и по удобству, что никакой идеальный расклад их перевесит?

Конечно я с ним не жил и могу ошибаться. Но я хорошо знаю как звучат мои наушники от раных плееров и трактов, опыта в этом плане много. В данном случае таково первое впечатление о нем. И это не отчканивание истины, а просто мнение в копилку.

баланс НЧ-СЧ-ВЧ хороший. Но есть плавный приукрас центральной СЧ и возможно верхней СЧ. Сравнивал с 350, который по зувку все же более строгий.

послушаю немного, дам возможность послушать другим интересующимся аудиофилам, и потом пусть идут )))