Volonter

ну это уже через чур большие почести для них )

Как же приятно стало ушам, когда я их снял! После 1.5 часа прослушивания. Все таки не смотря на мягкость их амбушюр ушные раковины со временем начинают чувствовать давление... Отсюда вывод - они нужны чтобы доехать до работы и с работы до дома. Эту фуннцию они выполняют успешно. А ещё могут спасти уши от зимней вьюги и холодного ветра

@Rutger, делайте должную поправку на класс звука. Сходства-то в подаче, а не в классе. Повторяю это, что бы особо не понятливые потом не предьявляли претензии))

zag18, Они намного менее яркие чем 707е, бас пособраннее, а середина намного гуще, толще что ли =) Какие предпочтительнее - в данном случае по большей части зависит от предпочтений в подаче. На данный момент времени 3300 мне более по кайфу, чем 508 е с их бестелесной и ярковатой серединой. А 707е мне чего-то в последнее время вообще не прут..

В ХУДШЕМ случае они могут восприняться на уровне .. "Ну так се, не плохо". Но с большей долей вероятности они по нравятся тем, кто любит подачу в духе аудезов. Брать их тем, кто любит тонкую и яркую СЧ или ВЧ, и терпеть не может жирный, густой и смягченный звук - особого смысла нет. Бас мощный, по качеству и скорости уступает немного ритмиксам, но лучше, чем у cal! В любом случае, они играют по меньшей мере в 2-3 раза дороже, чем стоят. Поэтому даже если они в итоге окажутся не у дел - их можно подарить друзьям/ родственникам. Их смачно-меломанская подача понравится большинству обычных меломанов.

Кстати, по ВЧ. Они очень мягкие, но при этом достаточно разборчивые и чистенькие. Тарелочки например.

Это да. Но пока вот грею несколько часов ухудшение не наблюдаю.

Вот сколько слушаю их и понимаю, что именно то, за что ценят lcd3, есть в этих малышках. Они такие же по-меломански кайфовые! Отличия лишь в классе звука и все. Это портативный уровень, а аудезы стационарный. Но эмоции от музыки и ощущения от звука - похожие. Мне уже года 3 как нравятся lcd3. И не за их технический уровень, а именно за такую вот музыкальность. Теперь я получил маленькую их копию

@Russian1, нет, не считаю. Но это вопрос не для этой ветки.

Пусть послушают сначала. Речь идёт конечно о подаче, тоналке а не о классе. Портатив это всегда большой компромисс.

Создаю тему по ним. Они того я считаю достойны. Единственное, что очень важно сразу отметить - при прогреве они перестают быть темными. Но изменить название темы уже не могу. Первый пост и последующие 6 страниц они описывались как темные. Сразу делайте поправку на это. Итак, первые впечатления после покупки. Скажу прямо - таких приятных наушников с тёмным звуком ещё поискать. Среди своей цены они вне конкуренции. Они именно тёмные, с мощным басом и смягченными верхами, но в них есть фишка - сохраняют узнаваемые тембры на середине и довольно смачно (жирно,сочно) ее подают. Напрашивается аналогия с вкусными тембрами у LCD-3. Я бы даже сказал, что эти наушники могут стать бюджетным портативным их заменителем. Они имеют сходства в тембрах, мягкости. Но у 3300 чуть перегружен бас. Его многовато. Вероятно, что те, кто любит старые аудезы - могли бы с удовольствием слушать эти филипсы с плеером, как портатив. Так же они наверняка понравились бы владельцам/любителям sony z7. Важно отметить, что их лучше сочетать со светлыми или по меньшей мере нейтральными по тоналке плеерами. С тёмными будет перегруз . К примеру, 601_й даст им ещё больше жира и баса и ещё больше смягчит СЧ и ВЧ, что будет уже явно лишним. Уровень звука явно выше, чем их стоимость. На мой взгляд наушники с таким звуком могли бы стоить по современных меркам от 5 до 8 тысяч. Т.е. это по сути, модель-выскочка, как и 508е ритмиксы, только звучащие на тёмной стороне. У них даже сцена строится не в голове и имеет Наметки глубины. В общем, интересно ваше мнение после прослушки/покупки .

Вот Кирилл, скажи, каким образом их можно избавить от ведерности СЧ? Я бы даже тебе предоставил свой образец для опытов/модов, без претензий даже если ты их испортишь вдруг. Не так уж они и ценны чтобы трястись над ними. А вдруг что-то интересное выйдет... Давай, поработай над ними.

Олег, Шарапов написал на прошлой странице видел что? Наверное им нужен просто усилок где нарочито подчеркнут бас и вч мягкие. На классических, пусть даже хороших трактах они все равно сохранят свои особенности.

Ну они близки, но все же м50 чуток лучше. В частности, бас глубже, ВЧ детальнее. Ну сказать, что они прямо классом ощутимо выше не могу. Вот с msr7 разница в уровне уже хорошо ощутима. Но тут все равно вопрос вкусов рулит. Кому-то может msr7 могут понравиться меньше, чем сони. Особенно если человек простой меломан. Сони ведь звучат комфортнее

@lobanov, конечно fidelio X1 ! Тут даже выбирать не из чего.. Или нужны закрытые? Тогда остаётся Денон D600. Но они больно уж нелинейные, черезчур.

Сони 1r/a чуть ниже уровнем, чем м50 и уж тем более, чем msr7. Т.с. послушайте и их тоже. Единственное, чем сони могу больше устроить, чем АТ, это более комфортной посадкой и таким же комфортным попсовым звуком. MSR7 порезче звучат и посильнее сжимают.

Ну даёшь - низы для портатива не конек )))) все наоборот, в дороге как раз и хочется послушать что-то бодрое, плюс нужна компенсация НЧ из-за наличия внешних шумов. Вот ты отморозил-то))) Prod67, Михаил, после самоудаления ваших постов тема похудела аж на 3 страницы! или кто-то ещё себя потер?

@KOV, я же как раз и писал, что у них чистый звук, прозрачная середина. Про разрешение правда не сказал - оно достаточное, чтобы не отнести наушники к ширпотребу. Но таким ушам как th600 все же уступает. По поводу "приятный" - это индивидуально, а ещё зависит от характера звука источника и самой музыки. Претензии были на роке к отсутствию телесности середины, слабомощному басу и сибилянтам.

Ну хорошо, что все таки инфа об этом ЕСТЬ. Вот если бы Илья упомянул, что и хороший стационар не заставил их играть нормально - тогда да- было бы солидно. Но Илья как бы на солидность изначально и не претендовал... Это формат такой "слушаю на том-то, хотите расскажу впечатления?" верно помня о просьбе Михаила, расскажу о t5p. Я точно знаю, что любые сильно низкоомные наушники, ну очень плохо звучат с ковоном д2. У т5р вроди около 40 Ом. Это не 12 и не 24, нагрузка более менее соответствующая. По балансу частот прослушенный экземпляр был светлый на середине. Ей не хватало телесности. И довольно яркий на ВЧ. Баса было наоборот мало. Глубокий бас практически не прорезался, вероятно что отчасти из-за ковона. Далее, не мог не отметить прозрачность их середины. Да, середина чистая. Сцена: довольно широко разливался звук. Глубины же и локализации не хватало. Не знаю, к чему вообще их надо подрубать, что они адекватно заиграли рок - не ТАК ярко и более телесно на СЧ и драйвово на НЧ. Я провёл там пару лобовых сравнений их с другими наушниками, но дабы дополнительно не провоцировать возмущения и насмешки - лучше об этом умолчать) на этом форуме нужно писать общими фразами банальные вещи, (дорогие девайсы лучше хвалить), тогда все будут довольны.

Остановить лавину не может никто, пока она сама себя не изживет и остановится. Нужно просто подождать достаточное количество времени. А за инициативу по очистке темы, вам спасибо.

Да, я бы их по звуку тоже где-то 8тыр оценил бы. А бас них безукоризненный. Был бы у них бас, как к примеру у cal - все, модель полностью потеряла бы свою актуальность. Бас это их единственная фишка, он их "вытягивает"

Мне теперь опасно их слушать. А вдруг... В очередной раз продавать и покупать я не буду.

@KOV, угомонитесь уже. Надоели ваши бесконечные пререкания.

Я писал не ради веселья и вовсе не для приколистов. А для пользы тех, кто считает изложенную информацию достойной того, чтобы положить её в копилку мнений. Но сложившаяся в теме ситуация к конструктивному общению не располагает.

А зачем вообще в эту тему заходят те, кто изначально считал саму идею - слушать с ковона и так много наушников сразу - абсурдом ? Ответьте на вопрос - зачем? Зачем тратить своё время на подобное бестолковое общение ? Удовольствие мусолить, неужели? Ответьте в первую очередь сами для себя, и для меня тоже.