Volonter

@Mastermind977, вот под ваши жанры идеальные наушники. И не дорого отдают к тому же. Зайдите на нашу барахолку, там есть сони mdr-ma900 за 5000р уже с необходимым модом. А если вы хотите звука с малым количеством баса и звонкими высокими, то там же продаются ath-ad1000. За 9500р. Ma900 имхо для джаза поуниверсальнее будут. Там все таки бас адекватный есть и они не такие пронзительно-яркие.

@lobanov, сони а1 по любому ниже классом звука, чем филипсы.

Ну, хамства с его стороны особого не было. Он действительно просто обобщил - как обычно бывает в случае, когда человеку что-то в звуке не нравится и он не понимая что же конкретно - описывает это одним словом - не прокач, или убогий звук. Такое сплошь и рядом, а человек то хотел пообщаться "на уровне". Не нужно быть друг к другу категоричным, терпение, терпение И понимание)))) Надеюсь,@NoPainNoGain, все понял правильно и никаких обид не будет. Все, харошь об этом. На этой позитивной ноте закончил флуд )))

@NoPainNoGain, видно, что в звуке сечет, и говорит в общем то правильные вещи. За исключением наезда про лингвистическую бедность. А в целом зачастую так и бывает: школьники или не далёкие в звуке люди нахватаются подобных терминов, типа "прокачать/не прокачать а сути процесса и его проявлений не понимают. Просто мы и правда понимаем друг друга, а человек сходу подумал, что попал в среду неофитов. Ведь термин и правда расплывчатый (и конкретно его понимают те кто уже условились). Нужно было объяснить всё-таки, а не отвечать так же жестко. А то ведь так и берется не справедливая предвзятость и негатив по отношению к форуму ДХ. Типа, мало того, что нубы, так ещё злые и не хотят вести беседу. Но ведь это не так!

вы либо подгоняете мое описание под данную ситуацию, что не хорошо, либо так "внимательно" читали что я писал, что все забыли/перепутали. Я о басе х2 такого не писал. Не приписывайте мне лишнего. Из-за таких вещей получается испорченный телефон. Рождаются небылицы, которые поиводят к путанице и разногласиям. Я писал о том, что середина провалилась, стала менее густой, а бас звучит отдельно от неё. Количественно его меньше не стало. При этом он стал даже более четким, менее вязкий.

Я писал коротко по сцене. Звука по центру головы нет. Образы немного выходят вперёд, а дальние планы ощущаются там где они в записи ярко прописаны. Локализация какая-то есть, Расположение Центрального образа угадывается легко. и на том спасибо. В общем, для их цены сцена вполне вменяемая.

Народ ничего не понимает. Многие привыкли к цикалкам. Что бы я предпочел? Середина у тдс5 все же ещё более ровная и прозрачная. Но они менее драйвовые на басах и менее детальные на высоких. Твои тдс5 в своей нише вообще не заменимые. Они могут так, как не может вообще никто. Поэтому будь у меня выбор между ними, я бы выбрал тдс5, хоть это и более вкусовой выбор. Сцена у 3300 поглубже кстати будет.

Давно я слушал твои тдс5, конечно.. У 3300 намного жирнее и глубже бас, середина тоже чуток помясистее, но их объединяет относительная тембральная достоверность, а так же некоторое смягчение верхней середины. Вч у 3300 будет все же побольше и подетальнее (у тдс5 их было кажись ещё меньше). Как-то так.

По поводу 880про - тоже хороший уровень показывают, но тут нучжно уже смотреть, какого звука вы больше хотите. Если больше баса и меньше высоких, чем у акг, то именно х1. А если чуть больше баса и наоборот звонче высокие, то 880. При том в х1 бас более жирный, мясной, чем в 880х, а в 880, в свою очередь, более поджарый и четкий. В 990про бас очень мощный и раскатистый, но там очень звонкие высокие, тарелочки и сибилянты могут утомлять.ь

А мне х2 показались ощутимо хуже, чем х1. Может и экземпляр не удачный попался, а может партия... Но увы, не могу после этого случая советовать х2.

С рук, Запечатанными в коробке, за 1400

Глеб, если хочешь именно фишку, то можно попробовать и сабж. Просто за их стоимость в любом случае ничем не рискуешь. А тебе старые аудезы нравились? Если да, то точно стоит.

Рассуждать, сомневаться, надеяться или высмеивать можно сколько угодно. Знаю как любят у нас на форуме мусолить, тока повод дай. Но по сути все что я мог сказать уже сказал. Осталось дождаться новых впечатлений от других людей, сверить их.

Олег, когда обенность подачи или какие-то конкретные недостатки не устраивают - наушники звбраковываются не смотря ни на что. Тебе старые аудезы нравились?

А ты думал уровень стаксов или аудезов? Я сразу же написал на какую стоимость они звучат. Другой вопрос, что они имеют идеально сбалансированный тёмный звук. Без явных косяков, которые чаше всего сопутствуют темным наушникам - гулкость на сч или нч, глухие вч, не выразительные тембры. По этим параметрам претензий у меня нет. А так то понятно, что аудиофилы, которые хотят высокой техничности, или ищут бескомпромиссный портатив - могут проходить мимо. Те же пм3 выше уровнем. Было бы чудо, если бы это было не так

Примерно такие же, хотя более светлый звук зачастую может восприниматься как более прозрачный и воздушный (вспомни хотя бы сравнение 612 и 712). На это тоже нужно делать поправку при их сравнении. Именно ВЧ у 3300 точно лучше, чем у ритмиксов - более чистые и проработанные, не смотря на их мягкость.

ну это уже через чур большие почести для них )

Как же приятно стало ушам, когда я их снял! После 1.5 часа прослушивания. Все таки не смотря на мягкость их амбушюр ушные раковины со временем начинают чувствовать давление... Отсюда вывод - они нужны чтобы доехать до работы и с работы до дома. Эту фуннцию они выполняют успешно. А ещё могут спасти уши от зимней вьюги и холодного ветра

@Rutger, делайте должную поправку на класс звука. Сходства-то в подаче, а не в классе. Повторяю это, что бы особо не понятливые потом не предьявляли претензии))

zag18, Они намного менее яркие чем 707е, бас пособраннее, а середина намного гуще, толще что ли =) Какие предпочтительнее - в данном случае по большей части зависит от предпочтений в подаче. На данный момент времени 3300 мне более по кайфу, чем 508 е с их бестелесной и ярковатой серединой. А 707е мне чего-то в последнее время вообще не прут..

В ХУДШЕМ случае они могут восприняться на уровне .. "Ну так се, не плохо". Но с большей долей вероятности они по нравятся тем, кто любит подачу в духе аудезов. Брать их тем, кто любит тонкую и яркую СЧ или ВЧ, и терпеть не может жирный, густой и смягченный звук - особого смысла нет. Бас мощный, по качеству и скорости уступает немного ритмиксам, но лучше, чем у cal! В любом случае, они играют по меньшей мере в 2-3 раза дороже, чем стоят. Поэтому даже если они в итоге окажутся не у дел - их можно подарить друзьям/ родственникам. Их смачно-меломанская подача понравится большинству обычных меломанов.

Кстати, по ВЧ. Они очень мягкие, но при этом достаточно разборчивые и чистенькие. Тарелочки например.

Это да. Но пока вот грею несколько часов ухудшение не наблюдаю.

Вот сколько слушаю их и понимаю, что именно то, за что ценят lcd3, есть в этих малышках. Они такие же по-меломански кайфовые! Отличия лишь в классе звука и все. Это портативный уровень, а аудезы стационарный. Но эмоции от музыки и ощущения от звука - похожие. Мне уже года 3 как нравятся lcd3. И не за их технический уровень, а именно за такую вот музыкальность. Теперь я получил маленькую их копию

@Russian1, нет, не считаю. Но это вопрос не для этой ветки.