Volonter

Завтра вечером забегу к тебе. Правда с 449ми сравниваю уже сейчас.

@KOV,срач не разводи! Хватит всех заводить... @Lemmy,никакой истирики, все спокойно. Слушал их (lcd3) много раз на разных системах. А вы ответьте на выше поставленный вопрос : "Я разве не говорил, что они существенно ниже классом? Приведите мне пост, в котором бы я бы утверждал обратное." А то получается, что вы передергиваете ))

@Lemmy, и Кирилл. Перечитайте первую страницу. Я разве не говорил, что они существенно ниже классом? Приведите мне пост, в котором бы я бы утверждал обратное. Разве есть такой? То, что я писал о " бюджетной замене" должно восприниматься, вне сомнений, только в контексте введенных поправок на класс. Речь шла лишь о схожих тембрах на СЧ и некотором сходстве в тональном балансе. Такие люди как Lemmy видать не могут восприянять информацию с учетом всего контекста, раз делают столь не правильные выводы. Поэтому это не является проблемой или промахом обзорщика. @Rutger, уже через 2-3 дня ношения прижим ослабевает , а можно форсировать это, растянув их в нужной мере. Фото выложу как сфоткаю.

Кстати, у меня амбушюры из очень мягкого кожзама и без дырочек. Там видать есть 2 версии этой модели, отличающиеся амбушками и раскраской. Когда то давно слушал именно ту версию, что купил Rutger, помню отметил тогда такой весьма приятный притемненный звук, но не более того. От этих же впечатления более приятные. Я не утверждаю, что эти лучше, ибо по памяти с промежутком в год вести сравнения не корректно. Но теоретически предпологаю, что версия с гладкими, мягкими амбушюрами может звучать лучше. Ибо именно эта версия у меня вызвала ассоциацию в плане тембров на СЧ с аудезами (вначале, до прогева).

Чего молчишь? На вопрос, поставленный в моем прошлом посте то ответь. Это важно, что бы понять какая у тебя система ценностей и точка отсчета при оценке данных наушников. Иначе все твои отзывы не имеют практического смысла.

3300 играют в любом случае лучше, чем все десятки моделей в той же цене, которые слушал в магазине. Будь 3300 темные или яркие - все равно они значительно лучше. Скажи, много ли ты слушал ширпотреба в цене до 3-4 тыс, кроме выдающихся моделей вроде ритмиксов508, АТ 707, разных аксельвоксов, такстаров ? Тебе сравнивать видимо не с чем. Зайди в какой-нибудь сетевой магазин да послушай. Тогда уже говорить будешь, какие 508 и 3300 плохие. А то делаешь всякие заявления и выводы на основании сравнения с достаточно высокоуровневыми дорогими наушниками и по сути не зная рынка дешевых ушей. Это по меньшей мере не корректно.

@KOV, как дела с ними ?

С 449ми пока сравнить не могу, как-нибудь потом. По памяти да, СЧ посочнее, вокал поближе, а вот баса пока что не меньше.

Шумоизоляция средняя, т.е. лучше ритмиксов 508, сенхов 449х, cal!, rx700, но слабее 770 баеров и м50. Это стали ну совершенно другие наушники ! СЧ все продолжает меняться : достигая и затем переступая порог нейтральности - она неуклонно движется в сторону закрытых AT Да что там, уже сейчас звучат как какая-то накладная АТ - сочно и красочно! Вероятно, как ews99, или что-то в этом духе. И должен сказать, что мне это нравится! Смачная, тОмная густота ушла. Прозрачность и певучесть сильно возрасла. Главное, что бы в итоге СЧ не переярчилась, как у msr7 и бас окончательно не просел... а пока все именно в ту сторону очень быстро идет. Хочется уже сказать СТОП , зафиксируйте это состояние и больше не меняйтесь. П.с. ушам своим не верю, иногда вознкает мысль, а не сон ли это.. первый раз в жизни сталкиваюсь со столь кардинальными изменениями тоналки (а не только кач. показателей) в процессе прогрева, ибо вплоть до полной не узнаваемости. Ну вот, ВЧ зазвенели, прорезались. Они каждый час заметно светлеют и ярчают.

Звучат не менее 30 часов, точно не считал. Но ведь еще имеет значение чем греть (какая музыка, или спец.треки)и на какой громкости. Результат может быть разный.

у меня стали сбалансированные, на данном этапе прогева, на мой вкус. Сцена ЕСТЬ. Довольно узкая, но как я и писал раньше - пытается строить планы в глубину и локализовать центральный образ. Конечно, ключевое тут слово "пытаются".А вот темными они точно уже не являются. Но и не яркими. Скорее ближе к ровным. Грей еще, видишь как они спонтанно хаотично меняются... Кстати, по тональному балансу чем-то стали напоминать моментумы.

Провал на вСЧ почти ушел, ваты/глухоты почти не заметно. Середина выравнивается. Хотя я слышу небольшой пичек на 3-4 кгц, но он вполне удачно вписывается в общую концепцию середины и слух не режет. Прозрачность СЧ субъективно возросла. Глубина баса правда тоже ушла. теперь там от силы мид... В общем стали в духе hd449. От чего оттолкнулся, к тому и вернулся ))) ну впрочем это может и не плохо даже, ибо таких сбалансированных ушей не так-то просто найти в массе кривых/косых.

@Soviet_Man, аха, и при этом куда более яркий и слащавый окрас СЧ у w5000 тебе почему-то тошнотворным не кажется. У меня же скорее противоположная реакция на hd650 и w5000. Плюшевость 650х (или как ее еще называют ... расщепленность тембра) - слышу, понимаю что это отсебятина, но не тошнит.

А мне из-за этого высветления стали наоборот нравиться меньше. Они стали смещаться в сторону моих 449х, при этом с более навязчивым окрасом центральной СЧ (чувствуется кривизна), но так и не достигнув прозрачности их СЧ и воздушноности сцены. Я их покупал именно как темные уши с жирным, смачным звуком, которые бы дополнили 449е разнообразием в подаче. Казалось бы, изменение в сторону большей универсальности, но в данном случае это выхолащивает их изюминку, которая как раз и заключалась в густой, темной середине. Любители именно старых аудезов меня поймут

Да уж... возьмите аурвану раз они понравились. Не надо себя мучать и слушать то что не нравится. И не думайте о причинах, что да почему. Думайте о музыке!))

@Олег Шастов, пусть ваше делитанское скромное мнение станет истиной для вас.

Эти накладные и давят не только на голову в целом, а в первую очередь на ушные раковины.

да дело то в том, что при сильных не линейностях АЧХ (особено на СЧ) тембры как раз существенно видоизменяются, начинается отсебятина, привносимая кривизной АЧХ наушников. Да да именно тембры меняются и соответственно всякие подкрасы / провалы идут в ущерб реалистичности.Но, конечно, ровность АЧХ еще не залог естественных тембров, там много чего еще важно.

У них усленное давление чаш на уши из-за того, что они не разворачиваются во внутрь, и не могут подстроиться под угол наклона ушей. Точно такая же проблема как в ритмиксах 508. Но вот снять чашки "с петлей" я не понял можно ли... по ходу нет. Приходится одевать их лево на право, так удобнее сидят, но каналы попутаны. Попробуй kov снять их чашки, может у тебя выйдет. @Rutger, для долго в них сидения они плохо подходят, особенно учитывая выше озвученную особенность.

Ничего Не понимаю . Почему так сильно колбасит их звук то в одну то в другую сторону. Тока позовчера я писал о том, что они с прогевом темнеют, и тут "на тебе" - после более 20 часов - окрас сместился с нижней середины на центральную. Жирность ушла, пришла чт-то типа сочности и даже слащавости, в духе es10, только не такая сильная. Акцент на НЧ тоже ушел. Стали такие "серединистые" наушники. Изменения в сторону высветления стал замечать еще вчера перед сном, но они были не такие существенные. Обьяснил это для себя особенностью ночного восприятия.. Но нет, то были реальные изменения. Неужели эти изменения безвозвраные или ждать еще "сюрпризов"? (Как бы яркими, мать их, не стали) Честно, сам в шоке, что прогрев так кардинально меняет тоналку. Так что же будет в конце концов ?? Kov, грей их, уорно грей, раз не нравится их темный звук.

Да, у 560х СЧ певучие, красивые, ничего не скажешь. Хорошие очень уши, чего не могу сказать о he500

мне pm3 послышались немного выше уровнем. Хоть p7 и ровнее. Оппо звучат как-то попрозрачнее и дифференциация по глубине / локализация лучше. Хотя разница в классе там отнюдь не небо и земля.

Андрей, а пиано в моментумах лучше (достовернее, естественнее) звучит?