Volonter

MassDrop X fostex - посмотрим, вдруг чего еще дропнут Там нынче висит DT880 600ом за хорошие деньги. Да еще и All Black. Вот я и призадумался. 600ом должны отличаться в лучшую сторону от 250омных. HD650 принял, но КМК сенхи применительно к рок-музыке не рекомендовали, не? Остальные фостексы стоит смотреть? Может HiFiman, планарные. Там начнутся вопросы с источником, но тот же аудинст относительно мощный(качество сренее, но для точки отсчета пойдет).. 650е для рока подходят, но просто не всем нравятся, так же как любые другие наушники. Подача может нравиться или не нравиться - дело чисто вкуса. 650е звучат в целом мягко, обволакивающе, густо и в тоже время сбалансированно и певуче. Для не скоростных поджанров рока и метала вполне подходят. 880про звучат тоже сбалансированно, но не так певуче и обволакивающе, более четко и строго, скорость выше, детальность выше, но душевности меньше )) для какого-нибудь скоростного метала, а так же готики, они, вероятно, подошли бы лучше. Th600 звучат более драйвово на басах и резко на высоких, более крышесносно что ли )) Начинать свое ознакомление с качественным звуком сразу с HiFiman я бы не советовал, не потому что они плохие, а потому что там своя специфика. К ним приходят со временем, осознанно, или наоборот, осознанно обходят стороной. Т.е. покупая их нужно четко понимать чего ты хочешь, а чего нет. А вот D5000 как раз, наоборот, подошли бы для среднестатистического меломана, предпочитающего рок-направления

Да, если вторичка приемлима, то это был бы отличный для вас вариант.

@TLN, наоборот, я говорил, что д5000 не выше уровнем, чем открытые баеры, а стоят дороже. По поводу безэмоциональности 880про, да наушники звучат сдерженно, уравновешенно, но в них не будет ощущаться нехватки каких-либо частот, к примеру того же баса, как у 271х. Бас у D5000 еще более жирный, чем у 880про. А вот Fostex x Massdrop были за $400 зря не взяли. Может вам и правда рассмотреть hd650, классика

Расскажите, в какую сторону хотите изменить звук. Баеры 880 и 990 - совершенно разные по звучанию, но обе модели - открытые. Ваши 271 закрытые. Ваши условия позволяют открытые модели? Кроме того, надо понимать особенность звучания техники Beyerdynamic - намеренно делается беземоциональное мониторное звучание, по крайней мере, у 880-х точно есть такая особенность, в результате музыку слушать не очень интересно, хотя работать со звуком - отлично. Хм.. Хочется больше драйва агрессивного звучания. К 271 в этом плане довольно ровные безэмоциональные нашуники. Открытые наушники - пойдут. А вот то что 880 ровные - для меня в новинку. Кажется их тут часто рекомендовали для рок-музыки. Или сразу брать Denon D5000? хочу подсказать. Закрытые АКГ и правда мало басовые, там акцент идет на средние частоты. Они даже не ровные, а имеют окрас средних и завал на басах. На фоне них, 880про конечно будут куда драйвовее и лучше подойдут для электроники и рока. А вот та самая мониторная безэмоциональность у них идет скорее на средних частотах. Тот же вокал и инструменты будут звучать более спокойно, сдерженно, строго. Но это не значит что плохо - довольно чисто и прозрачно. Тут уже от восприятия (вкуса) больше зависит. И от привычки.990Про - еще более агрессивно звучащие наушники. В них еще более мощный, раскатистый бас и еще более резко-детальные верха. Середина же, что сейчас подчеркнута в ваших АКГ, там наоборот безнадежно отдалена на фоне баса и верхов. Где-то может и в тему, особенно на музыке, где хочется "мяса", но гитарки, вокал будут слишком уж тощими, а тарелочки, наоборот, надоедливо-резкими. Может такой - басистый и яркий звук - ваша мечта... Вопрос шумоизоляции, я так понимаю, вас не заботит. Хорошо. Для рок музыки D5000 довольно логичный выбор, особенно среди закрытых. Они имеют довольно жирный, мясистый бас, не такую уж сильно отдаленную середину (в меньшей степени, чем у 990про), и не настолько резкие верха. Баланс частот для рока удачный, но не сказал бы, что по классу звука они выше, чем те же 880про. Они закрытые, что в какой-то степени делает им скидку на цена/качество звука.

Под ваши предпочтения посоветую как раз msr7, тем более если не дорого. Звук сочный, яркий, вовлекательный. Тяжесть не любят, т.к. яркость как раз может там утомлять, а вот вокал, инстументы - самое оно. Еще есть вариант очень хороший - akg k550. Они тоже звучат с подчерком средних частот, довольно певучие ушки. И те и другие вам подходят больше, чем басилки М50 и сони.

Ага, я знаю что можно, например вип-клиентам алл кэйбельс, коим еще нужно стать. Но я незнаю, идут ли они на то, что бы дать на дом сразу тройку и более кабелей. А то ведь, без лобового сравнения, результативность сравнения резко падает.

это вообще единственно верный способ, что бы найти идеальный звук для себя, в своей, уже сложившейся системе. И действенен вне зависимости от самой системы и потребностей ее владельца.Кто еще в Москве предоставляет такую возможность, кроме Сергея?

Это ясно, что в любой, даже кажущейся на первый взгляд примитивной суб культуре, есть много своих нюансов, разноплановости и богатства. Но способны это понять и оценить лишь те, кто "живет" этой суб культурой. Но что косается таких чисто технических, объективных вешей , как сложность (насыщенность деталями и взаимными переплетениями музыкальных линий) муз. произведения, то сравнивать любой рэп, хип хоп и БСО по сложности, это как сравнить математику 5 класса с институтской программой. И не признать это не возможно, как ни крути.

Вот так, Кирилл, попробуй, доходчиво объясняя, получить адекватную реакцию и понимание тех, кто просто не хочет слышать и понимать элементарные вещи...

Если нужны накладные, то ритмикс 508, а если нужны полноразмерные(охватывающие), то можно чуть добвить и взять creative aurvana live или takstar hd6000.

Из всех наушников мне действительно по-настоящему понравились только одины. Судя по прочтению ветки на плеере, я ожидал, что их достоинства для меня будут заключаться в красиво окрашенной, эмоциональной середине, вовлекаторе в сочетании с хорошим техническим уровнем. А оказалось, что главное их достоинство для меня стал ровный тональный баланс. Да, с кабелем "8 моножильном we 4x0.6+4х0.5" (только с ним) они выдали отменную тоналку. Середина почти идеально ровная, насыщенная, тембрально достоверная, дополнялась кристальными, но совершенно не навязчивыми ВЧ и довольно плотным пластом НЧ с хорошей скоростью и артикуляцией. Для моей музыки баса было лишь чуточку больше, чем мне нужно, но на самом деле, всего в меру - все жанры звучали классно и гармонично. Вот это я понимаю настоящие универсалы! Плюс к этому - никак язык не поворачивается назвать их вкусовыми. Однако, со штатным кабелем, они звучали значительно хуже. Я даже в начале разочаровался (начал прослушку именно с него) : излишний акцент на верхнем и мидбасе. Нижняя середина тоже затронулась, добавив чуть ведёрности. Верхняя середина отдалялась в большей степени, чем нужно. Высокие в свете всего этого вообще не обратили на себя внимания. В общем темноватые, драйвовые и не особо прозрачные уши. Ну, скажем, где-то в духе моденных тдс-7 и по характеру и по уровню звука. Серега, один из твоих кабелей "вдохнул в них жизнь," сделав из среднячка ТОП. Кто их слушает на стоке, так и не узнает их потенциал, имхо. (П.С. Надеюсь все знают, что у меня нет цели пиарить чего-либо. Просто пишу то, что слышал) Из минусов одинов отмечу не особо техничное построение сцены. Сцена широкая, раздольная (стараются так играть), вмеру выдвинутая вперед. Все как и должно быть. Но ... им не достает настоящей 3х мерности, эшелонирования в глубину и, пожалуй, реалистичной очерченности образов в пространстве (локализации). Вероятно, что в другом ТОПовом тракте сцена бы строилась техничнее, но пока это не проверено, утвержать что-либо нельзя. В любом случае, это топовый или близкий к тому, уровень. Настоящие универсалы, с на редкость высокими меломанскими качествами. Наушники выполнены солидно, дорого, в выдерженном благородном стиле, имхо. ни малейшего намека на кустарщину. Этот раздел, наверное, заслуживает отдельного описания, но это не ко мне.

, скажите пожалуйста, что это за такие наушники - намт-1? Интересно описали.

Еще скажите , какие наушники будете использовать.

Вторые моментумы (по памяти) шагнули чуть вперед, но как мне кажется, не на голову. Изменения коснулись в первую очередь количества мид баса и немного сцены. Конечно, до старых денонов они не дотягивают по уровню.

Подправили тональный баланс в ущерб разрешению, что поставило наушники на ступеньку ниже 600-х. По картинке определили? Это еще предстоит проверить. То, что нет такого большого пика АЧХ на ВЧ, (что может восприниматься как снижение детальности и прозрачности (в сравнении)) на деле может лишь благотворно сказаться на наполненности средних частот и снизить утомляемость. Знаем мы всякие "сверх-прозрачности" которые сначала вызывают вау-эффект, а потом, на практике большинство ищут всевозможеые пути, как сделать звук менее резким, обвиняя во всем грязное питание, не кашерность не дорогих дельта-сигм, конвертеров и прочее. Мудрят, мудрят, вкладывая несоразмерные бабки в тракт, а потом либо привыкают к этой резкости, либо забивают, все распродают, и покупают какие-нибудь адекватно сбалансированные стаксы (вот уж где настоящая прозрачность). А все от того, что среди реальных динамических и изодинамических ТОПов довольно мало не ярких на ВЧ наушников. Слава Богу, вышли Пионеры, создав альтернативу (в плане не яркого звука) абиссам с их средневековой конструкцией и 007 стаксам.

Hd241 - если нет аллергии на сибилянты в голосе. Наушники хорошо отыграют вокал, классику, джаз. Именно эта музыка в них лучше всего и идет. За их цену лучше для такой музыки не найти. Но вот смартфона, вашей ЗК им может не хватить, что бы они заиграли на полную.. Скорее всего возьму их,хоть и смущает маленькая гарантия. Смотреть в сторону более дорогих sennheiser hd518 и ATH-T400 нету смысла?Город маленький выбор небольшой Для классики - нет.

Я вам уже писал те модели, которые вам могут подойти, а вы опять про м50 толкуете. Ну нет там нисцены объемной, ни умеренного баса. Долбят в голову, почти так оно и есть. Т500 туда же.

Слишком уж не прочная кнструкция полностью убила популярность всех пластиковых баеров. Такой ужасный провал допустили баеры в линейке своих бытовых наушников. Наверное они забыли, что домашние условия порой бывают не менее суровыми, чем на студиях. Они забыли что в семьях все же иногда встречаются дети (сразу видно, что в Германии с этим плохо) и полуслепых старушек которые могут сесть на диван, ничего не подозревая .. )) да и психов-игроманов тоже, которые могут из-за проигрыша, в порыве негодования, скинуть наушники с головы, или откровенно выместить на них зло )))

Было бы у вас куда втыкать (Имею ввиду наушниковый сетап), посоветовал бы k612 со вторички, как раз сейчас продают. Они показывают очень высокий класс. В вашем случае, младшие сенхи - оптимальный выбор по ряду факторов. И да, объективно, на фоне всего того, что продается в магазинах электроники, 598/558 выдают хороший звук.

@gwap, легко понять где звук хороший, а где нет. При сравнении наушников. Там, где вас больше торкнула ваша любимая музыка, где больше кайфа, те наушники для вас и будут лучшими. Ключевые слова "для вас", ибо что о них говорят друоие, пусть даже опытные слухачи, как они котируются в разных обзорах и рейтингах - дело третье. Слушать то и получать удовольствие вам, а не им. Сорри что говорю банальные вещи, но это истинная правда.

Середина в th900 не простая - она не линейная, я это слышал каждый раз. Местами чуть приспущена (центральная), местами чуть подчеркнута (верхняя и немного нижняя), но в целом она проваленной не воспринимается. Хотя все относительно.. Видимо, в этих наушниках x00 середины просто в целом больше, может быть за счет какого-то участка на ВЧ.

Rx700 в целом немного уступят открытым сенхам. Они очень хороши для определенных потребностей, но как универсалы для всех, при наличии выбора, все же нет.

Это хорошо. А то я уж представил "картину" )))

мед в уши залить, да что б поглубже ... представил... не, спасибо, так тоже не хочу