Volonter

Пгсмотрите на упомянутые в прошлом посте k271/272 и все же на dt48. Я так чувствую, что вам эти варианты понравятся и подойдут лучше.

Ясно. Интересно изъясняетесь и чувствуете звук Если вам нужна очень масштабная, огромная сцена, но чуть осветленный и очень прозрачный звук, то возьмите k612pro. Их главное отличие от шуров 1840, что они звучат не в одну линию, ставя вас в центр событий, а наоборот, выносят звук не только широко по бокам, но и довольно ощутимо вперед, отдаляя вас от центра событий, куда-то в зал. Более созерцательная подача. Они очень прозрачны. Баса так же не много, он идет в ровень с серединой, но, в отличие от 1840, глубокий и с точной атакой (для электроники явный +). Зато тембры у 1840 куда более живые и певучие, чем в АКГ. Так что, вопрос не только в сцене -нужна ли вам огромная сцена с отдалением центра, но и таких подсушенных тембрах. Понимаете, 612 - 702е очень аналитичны, аудиофильны и выдают высокий класс звука, но на мое имхо они не особо музыкальны как раз-таки из-за отстраненной подачи и пресных тембров. В них классно выявлять мельчайшие косяки записи. Если вам нравились сони 7505, накладные такие, (помню их), но вы хотите более высокий уровень, то посмотрите на закрытые студийные АКГ, например k271, 272. Они по моему как раз хорошо соответствуют тому описанию баланса частот, и ощущения от звука, что вы озвучили. И сцена как раз в них плотная, близкая. Думаю то, что вам хотелось бы. И еще один "эксклюзивный" вариант, который может стать истинным откровением для любителей превосходных, аналоговых, теплых, прозрачнейших средних частот. Это легендарные старички dt48. Брать без прослушки, конечно рискованно, ибо в целом звучание специфично. Они звучат реально практически в центре головы (так проэцируется сцена). Но вокал, инструменты в них настолько интимны, тембристы, буквально завораживают своим естеством - что им до сих пор нет замены. В данной концепции они лучшие.

@Milhouse,Так вот постепенно и отвыкают от резких (задранных) ВЧ. И по мне так это к лучшему : сохранить хороший слух дороже, чем баловаться псевдодетальностью.

Глеб, а что с жанровостью?

Хорошо, что энтузиазм помогать еще остался! Антох, мы вместе ! +1 К фокалам про.

Они немного кракливые яркие на вокале/гитарах, но именно подчеркивание букв с и ц я в них не услышал, так же как и выносящих мозг тарелочек.

Самый массивный бас в d600. Яркая середина (голоса, гитары), не резкие, но чистенькие тарелочки. Я бы рискнул вщять именно их. Они судя по всему могут подойти вам лучше всех. Гарантировать конечно не могу. Но и других более подходящих вариантов пока не вижу.

Вряд ли.) Насколько я понял из отзывов, проблема середины не решена. значит я не в курсе. Говорили, что сч более полная, а вч менее колкие, что идет на пользу балансу. В чем здесь проблема?

Видимо до прогрева там звук настолько не впечатляет, что никаких восторгов, никто про звук толком не напишет. Не уж то это просто закрытый, хорошо сбалансированный средняк? Не уж то они лучше 600х только отсутствием яркости? а во всем остальном им уступают...

@asyouknow, но все открытые акг серии 6хх 7хх имеют огромную для наушников сцену. А вы просили сцену почти в голове. Не подходят. Объясните, что для вас значит светлое звучание - акцент средних частот, верхней середины, или высоких? А так же, что значит "позитивное" и "драйвовое". Обычно за драйв отвечат наличие агрессивного, резкого баса с быстрой атакой . Но если баса мало, то как бы и агрессии меньше. Или вы что-то другое подразумеваете под драйвом. Позитивное -'вообще понятие крайне субъективное. Акг 6хх 7хх звучат нейтрально-осветленно, и суховато. Аналитично и довольно пресно. 800е немногопо другому, но примерно в ту же сторону.

Ну это характерная особенность построения пространства самих наушников. Т.е. некая тенденция в этом направлении будет прослеживаться в любой записи, в той или иной степени. Понятно, что она еще будет накладываться на особенности записи (как там прописано пространство), и, соответственно, корректироваться. Я так думаю.

812е уже очень универсальные, в правильном для них тракте.

Миш, я бы хотел к вам попасть на прослушку абисов и 800s, но при этом успеть захватить ak t5p и k1000, до того, как вы их продадите. Как бы такой момент подловить... Как на счет новогодних праздников?

@asyouknow, у 1840 совершенно противоположная ситуация, чем у r70x : сцена ОЧЕНЬ широкая, далеко уходит влево и вправо, но близкая, не глубокая. Получается, что ты оказываешься не в зале, созерцая все со стороны(так у r70x), а в самом центре оркестра, а все инструменты широко разнесены влево-вправо. Как-то так. Звучание чуток осветленное на середине, но в целом тембрально достоверное. Баса не много и он не глубокий. Верхний бас идет вровень с серединой, на мид басе уже начинает спадать. Он не жирный и не качает. Но на акустических инструментах звучит естественно, органично. Эти 1840 крайне натуралистично и живо отыгрывают живую музыку, а на электронике, и тяжелом роке, где нужен драйв и панч - этого недодают. Смотрите сами, смотря что вам приоритетнее...

@asyouknow, они тугие, но возможностей данной карты не знаю. По почерку звучания они вам не очень подходят. Они звучат как раз не вокруг головы, а наоборот, на удалени, издалека. Сцена и ее образы формируются где-то впереди, но не с боков и не вокруг вас. По тональному балансу они немного притемненные и имеют небольшой уклон в бас.

Я понимаю почему человек так написал. Глубина баса, его проработка, в купе с четкой атакой может интерпретироваться именно как драйв. Это так. Но КОЛИЧЕСТВЕННО, как и написал человек, его меньше, чем в м50. Кому-то не хватит в них именно жира, массивности так сказать, мощи, ведь это фрмируется именно за счет количества. Я отговаривать не буду, попробуйте. Проверите хватитли вам количества баса и не будет ли ярчить к примеру электро гитара. Для меня яркость была на грани - еще бы чуть чуть и резало бы слух. Но чувствительность слуха к яркости так же очень индивидуальна.

Для какой музыки советуют и под какие предпочтения в звуке?Вам скажу таки: по сравнению с римиксами, 990 баерами, и даже cal и hd6000, в них не будет такого плотного, драйвового баса. И могут ярчить на средних частотах.

@Doidik, по беспроводным не подскажу, не интересовался ими никогда. А из проводных без шумоизоляции хорошие уши - yamaha hph-200. Вынос звука вне головы конечно у открытых обычно лучше, но есть и закрытые уши с достаточной глубиной сцены. Например, dt770pro. Но если масштаб сцены, 3d панорама - важнее всего, то рассмотрите k612pro. Или, по меньшей мере, dt880pro. Кстати 880е более универсальные по жаерам. Но все же смартфона этим наушникам может быть недостаточно, что бы их как надо раскачать. В идеале требуется специализированное усиление, особенно 612е. Хотя возможности этого смарта я не знаю. Для дома советую 880 про или 612 про. Но с усилением к ним надо будет разобраться.

Не надо их греть, надо их сразу слушать, пока их "колбасить" не начало... Ага, я так и делал, хотел успеть переслушать ВСЁ, пока колбасить не начало ...просто не успел , таки начало (колбасить)

Смотря что хочется получить от звука. Понятное дело, что баску и мощи фиио накатит больше) но вот только не понятно, что хочет ТС и все же... у него 650е. Было бы не плохо подумать и об их раскрытии.

@Smay, а зачем вам тот же е18, если у вас уже есть автономное устройство для музыки (960)? Чем оно вас не устраивает ? Е18 не переиграет ваш плеер по уровню звка. Скажите, у вас какая цель? Как вам 650е с 960го?

А denon сильно будут проигрывать по звуку? Да. Лучший выбор будут баеры кастом

Понимаю. Возьмите для дома akg k545. Они отлично сбалансированны и жанрово всеядны. Уровнем много выше, чем к514. А ваш смартфон хорошо их потянет. Dt1770. Одни из лучших закрытых мониторных ушей. Но они будут явно детальнее во всем диапозоне частот, чем мониторы до 100 тыс. Если нужны мониторные уши среднего класса, то это dt250(250ом), и dt150. Классика мониторного звука.И еще, закрытые уши как правило не очень хорошо строят ширину сцены, поэтому звука со всех сторон добиться трудно. так а 1770 разве не темный звук? Точно не скажу, не слушал. Но на фоне большинства баеров, любые ровные уши могут показаться темными. Может быть 1770 просто ровные?

@Viaou,да, вот как бывает, что уровень и детализация не играет принципиальной роли, если нет вовлечения, вкусового соответствия. Ад700 по мне так звучат более волшебно, чем ад900. Ад900 чуть ярче/резче на ВЧ и более нейтральные на СЧ. А особая подсвеченность и эмоциональнсть есть именно у ад700. А еще сцена у ад700 именно в глубину строится лучше, образы более выпуклые/лучше локализованные. Хотя есть возможность послушать и сравнить - сделайте это.

Dt1770. Одни из лучших закрытых мониторных ушей. Но они будут явно детальнее во всем диапозоне частот, чем мониторы до 100 тыс. Если нужны мониторные уши среднего класса, то это dt250(250ом), и dt150. Классика мониторного звука. И еще, закрытые уши как правило не очень хорошо строят ширину сцены, поэтому звука со всех сторон добиться трудно.