Перейти к содержанию

Volonter

Продвинутые
  • Публикаций

    24 450
  • Баллов

    24 046 
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    121

Весь контент Volonter

  1. Ну я слушал их и от х1 и от лемана. С леманом баса было еще больше (верхнего и мид) и контролировался он еще хуже. В итоге, с х1 звук и то был гармоничнее. Так же тот тракт не давал какой-либо существенной прибавки в качестве звкука. Т.е. смысла в нем не было. Баеры же 770 80 очень заметно прибавили в уровне.
  2. @PaulERm, и бас не рыхловат ?
  3. Из-за особенностей АЧХ в низкочастотной области, и в связке с Хуго, TH-900 являются (в моем случае) узконаправленными наушниками. В них утомительно и не комфортно слушать Рок, джазовые композиции с контрабасом, ударными, короче весь материал, где есть более-менее приличная басовая составляющая. Классика, женский вокал, клавишные, скрипка звучат великолепно.Все с чем не справляются Fostex - T5p 2 очень хороши, особенно на роке, электронике и т. п. Добый вечер, Я вам написал в личку, посмотрите плиз!
  4. по памяти, по некоторым критериям деноны лучше. Это глубина сцены (в смысле ощущение расстояния до сцены, удаленность). А по некоторым хуже - бас более заплывший и медленный, середина более простая и "мелкая" (т.е. тембры и вокал хуже). Отсюда, х00 куда лучше отыграют акустическую музыку (джаз, вокал), но если хочется на роке к примеру более мясистого баса, то деноны могут оказаться предпочтительнее во вкусовом отношении. Однако, лично я бы и рок предпочел слушать в х00 скорее, чем в денонах.По разрешению и уровню их сравнить не могу, т.к. тут нужно устраивать лобовое столкновение. th600 же уровнем повыше будут. Сцена лучше (3х-мернее), локализация точнее, и разрешение чутка повыше. Однако, они (600е) куда более топорно (менее выразительно и изящно) передают вокал и инструменты. Такой душевности и теплоты в них НЕТУ
  5. Наушники, наконец, послушал! Понравились! 10 баллов по музыкальности, по вкусноте, (и естественности) тембров. Прекрасные меломанские наушники ! Сравнивали их с th600, и рядом других довольно дорогих топов/предтопов, в т.ч. открытых (lcd3 fazor, he560, k812, hd800). В своем ценовом сегменте, это одни из лучших закрытых ушей, а по жанровой всеядности вообще одни из самых лучших. Почти без недостатков. Превосходно отыгрывают джаз, рок, попсу. Для классики и метала, конечно, есть чего пожелать. Но имхо, это отчасти вкусовое (относится к особенностям подачи), а отчасти относится к общему уровню звука. Все же это самые требовательные жанры и в идеале требуют очень высокого уровня. X00 - уши скорее для меломанов, чем для аудиофилов. Все же класс звука относительно компромиссный, средний. Это чувствуется при прямом сравнении с топами и даже th600. В первую очередь за счет нехватки воздуха, глубины сцены, точности локализации. Общее разрешение среднее. Но это слихвой компенсируется их теплотой, душевностью, эмоциональной непосредственностью и очень вкусной серединой. Имхо. П.С. бас, вопреки моим ожиданиям, не перезадранный, довольно приличного качества и гармонично дополняет середину. Не перетягивает на себя одеяло, в отличие от th600. П.С.С. моментумы-2 им конечно сдули вчистую по всем пукнктам (сравнили их тоже, для порядка). Но это и закономерно. Думаю, другие 2 участника встречи тоже отметятся и расскажут о своих впечатлениях
  6. Я не особо знаю варианты в данном бюджете (слишком малньком). Но скажу так - скорее всего ни с каким комбайном аховой разницы не будет. Ее и не может быть. Наушники то те же самые и другими не станут. Хотите ауховую разницу - прыгайте на топовые наушники. Или скачайте бинауральные записи - вот в них будет "вау"
  7. я об этом писал, и не раз, не помню уж в каких ветках... А почему для тебя это стало так же очевидно? Ты ведь не знаешь как звучали старые фокалы (кроме того растрескавшегося, светло звучащего экземпляра).
  8. 435е вроди бы раскачиваются легко в отличие от 400х. Их х1 раскачает их с запасом. А вам в голосе напрягают только сибилянты, т.е. выстреливающие буквы с, ц, или крикливость, пронзительность гласных и высоких нот ? От сибилянтов х1 частично спасает, а от крикливости/пронзительности высоких нот нет, скорее наоборот, подчеркивает.
  9. Fiio x1 снижает сиблянты. Но добаляет сочности, наполненности середины.
  10. И как? для галочки вопрос чтоли? Ясное дело, что до pm3 им далеко. Но что поделать, они ведь и дешевле, так что это было ожидаемо. Можно смело уходить из темы) Всякие фононы, ритмиксы, битсы не для нас В нашем хозяйстве должно быть только лучшее, только OPPO !!
  11. Слушаюсь господин. Виноват. Больше так не буду. Да, будьте еще построже, а то нарушают тут дисциплину, про какие-то классы болтологию разводят. Надо что бы все чотко было. По делу: купил, послушал, похвалил. Подвергать критике волшебное звучание этого совершенного изделия следует категорически запрещать. Вплоть до бана. @kleymor.metal, с ритмиксами это ты молоток! Отжег конкретно. Сейчас у некоторых волосы от негодования дыбом встанут)))
  12. , никчемные вопросы) извините, это больше похоже на попытку развести флуд.
  13. Разница в классе между оппо и одинами никак с их ачх в данном случае не связана. Ачх в большей степени вкусовой показатель. Ну и на тембры влияет, а так же на субьективное ощущение детальности и прозрачности. Но не на разрешение, скорость, размах сцены, локализацию и пр.
  14. Одины с некоторыми кастомными кабелями - тоже ровные, достоверно звучат, почти без отсебятины, но при этом очень высокого уровня . @kleymor.metal подтвердит.
  15. По поводу того, что они музыкальны но сольют в уровне фостексам я говорил.)
  16. Как много встречных вопросов и "поучающих" советов... Правда в том, что не вам судить какова польза от моих отзывов, описаний, а людям, которые реально эту пользу получили. И конечно же не нуждаюсь в ваших советах по поводу того, какие наушники мне лучше тестировать, какие выводы делать, и прочее. Лучше вам было бы мысли по этому поводу оставить при себе, ни к чему это тут, если нет цели "раздувать"...
  17. но они такие разные... что вам ближе. АКГ более техничные, аналитичные, но пресные, а моментумы менее техничные, но более меломанские и вовлекающие.
  18. Пока не продаю. Хочу еще кое-что замутить с ними. Хочу вернуть себе былой их звук (есть идеи как это можно попробовать сделать).
  19. странная реакция. Я их и не планирую покупать, даже если они супер пупер. Денег нет. А были бы 100к - взял бы скорее всего Одины. Но мне актуально это знать 1. чтобы быть в курсе современных тендений в мире наушников (хобби такое) 2. чтобы советовать людям лучшее под их потребности (тоже хобби).
  20. Все эти теоретизирования... обобщения... не пойму, чего болтать попусту, от нечего делать чтоли? Нужно попытаться найти возможность их послушать. Вопрос: у кого в Москве есть/планируют завестись этот мод? Я как большой любитель ровного И естественного звучания с удовольствием бы заценил. И есть предпосылки к тому, что может очень даже понравиться, ибо звучание pm1 так же считаю достаточно тембрально натуральным, просто лишенным необходимой прозрачности и детальности (ватноватый звук). Остроты атак (безхарактерность). Верю, что мод эти минусы существенно уменьшает. Но нужно проверить и убедиться. Кто сможет помочь в этом?
  21. @GrayFox, любой выбор всегда яаляется правильным, хотя бы потому, что он сделан и другим уже не станет. Будете ими пользоваться и надеюсь радоваться
  22. судя по ачх, могут понравиться фононы sbm-02 Phonon SMB-02
  23. Учитывая, что послушать перед покупкой не сможете - приходится опираться лишь на отзывы... Судя по тем описаниям, что я написал - какая подача вам может быть ближе? Если хотите каких-то еще подробностей, сравнений про заинтересовавшие уши - спрашивайте, распишу более досканально.
  24. Кстати, еще рассмотрите 3 модели : фишеры fa-003 ti, сони 7506 и gmp 8.35. 7506 звучат довольно светло и утонченно, довольно певуче. Но более нежно и разряженно, чем msr7 (эти словно концентрат всех звуков). Минус 7506 - некоторая бестелесность, нехватка нижних, грудных гармоник на середине. Но эмоциями, повторюсь, на мой взгляд не обделены. В них есть душа. Однако, некоторые их считают сухими и отстраненными (я с этим не согласен, но это вопрос восприятия). Gmp 8.35 по подаче ближе к msr7. Насыщенный, концентрированный, чуть ярковатый звук. Их козырь в сравнении с msr7 - более широкая звуковая панорама (сцена). Так что, есть из чего выбрать!
  25. Моментумы 2 универсальны. Подошли бы под вокал и инструментал. Но в вашем случае, быть может, стоит рассмотреть ath-msr7. Они ярче и эффектнее моментумов, но более утомительны для слуха, если слушать на громкости выше средней. Акг 545 тоже хорошие универсалы, но подача более нейтральная, сдерженная, чем и у моментумов и чем у msr7. Последнее красят каждые по своему, поэтому более эмоциональны. Акг - ближе к мониторному нейтральному, правильному звучанию. Баеры под ваши жанры точно не надо брать.
×
×
  • Создать...

Важная информация

Пользуясь форумом вы соглашаетесь с нашими Условия использования.