Volonter

Упоминание про м50 в контексте обсуждаемых ушей вообще смешно Разрыв в качестве звука между ними и х00 еще глобальнее, чем между х00 и th900.

@Kraig, во-первых, я не говорил, что в х00 нет разрешения. Хорошее, разрешение среднего уровня, но не топ. Но и цена как бы не топ) А во-вторых, должен вас расстроить, что в сигничах тоже разрешение далеко не топовое. Одной высокой скорости недостаточно, что бы наушники выдали высокое разрешение. Повторяю, у th600 ощутимо лучше разрешение и объемнее звук, чем у сигничей. Но вы писали, что вам важнее другое..

Так пусть попробует 32 омную версию, нет там таких проблем. тем более что уши универсальны по стилям. Пусть познакомится с профессиональным звуком. Начинать с чего-то надо. Я такой отработки частот нигде ещё не слышал. AT слушал вообще никак не нравятся, а MSR7 я вообще не понимаю для каких стилей делали слушал я баеры. Никакие они не универсальные (770е). У 32 омных тоже задраны края и тонкая середина. Лишь 80 омная версия более менее ровная. Самая ровная из всех 770х. И все равно, подходят уши лучше для электронной музыки и метала. Для легкой и живой музыки не хватит полноты средних частот, естественности тембров. Ну может кому то и хватит, дело вкуса, но в целом так. П.с. то, что они выше уровнем, чем м50 - согласен, это так, бесспорно.

почему 770 а не например 880 или 990? потому что их будут слышать другие.

х00 это не ровня даже th600, не говоря уже о 900. В них нет ни такой глубокой сцены, ни топового разрешения... Но мне они понравились больше благодаря более ровному тон.балансу и более реалистичных и одновременно сочных тембров. Для меня в 600 и в 900 мало средних и излишне задранны края диапозона. Близкий звук... это тоже скорее к х00.

А я ее и не смотрел эту таблицу, просто повторил слова ТС Но я то помню, что Павел их считает полноценным топом. И мелсиг, как ни странно такого же мнения... А по мне просто хороший закрытый средняк с классным басом.

@Michalich, вот чего вы так безоговорочно советуете 770 250? А если ТС из тех, кто не переносит звонкие высокие? Будет мучиться... прежде чем советовать что то конкретное, нужно побольше узнать о вкусах и пожеланиях к звуку. Проблема в том, что ТС сам не понимает конкретно какой звук ему предпочтительнее.

именно поэтому Павел их и поставил выше в таблице, вопреки общему уровню. Таблица то субъективная и применительна сугубо к разным поджанрам метала. У него не было целью ранжировать уши по общему уровню.

Для метала еще хорошо подошли бы th600, если не брезгуете вторичкой. У них разрешение и сцена то получше, чем у сигничей. Првда бас чуть менее твердый, но тоже такой, мощный, качевый. Да еще и денег вероятно съэкономите.

Надо купить и те и другие, значит

х00 продаются лишь переодически, партиями с массдропа. Цена была вроди под 30 тыс, но на новом массдропе она наверняка будет выше. Сигнатуры про лишь в одном случае могут подойти лучше, чем х00 - Если для вас первостепенное значение имеет КАЧ, агрессия в звуке. А жанры - электро, и метал. Баса там чуть больше и он более напористый, По всем другим критериям сигнатуры проиграют. И больше всего они проиграют на живой музыке. Тембры у х00 куда более естественные, живые, нежные. У сигнатур тебры нагло подкрашены и имеют несколько такой, синтетический налет. Да, сигничи очень вовлекающие, в них захочется трясти башкой ))) Вовлекатор х00 совсем другого плана. Они обеспечат вживание в образ вокалиста, передадут интонационное богатство, теплую душевную энергию, если таковая была вложена исполнителем во время записи...

мне х2 к сожалению вообще не понравились. Они ниже классом чем х1. Так не должно было быть, но увы, на слух это именно так. Нет той обьемной сцены с хорошей локализацией, нет прозрачности и былого разрешения. Х2 из ввдающейся в своей цене модели превратились в ширпотребую модельку, не достойную внимания. Если и брать филипсы, то именно х1. То предложение на вторичке, что я скинул - более чем интересное.

вы не писали. до этого момента, Перечитайте свои посты. Тогда ни те не другие вам не подходят. Они все не универсальные по жанрам. Мsr7 могут ярчить, утомлять на тяжелой музыке. М50х не дадут достаточного количества и качества средних частот, а значит живая музыка будет ззвучать так себе. Аудио-техника почти вся жанровая.

Самая большая проблема, что вы не можете ответить на простые вопросы был бы четкий ответ - была бы четкая рекомендация.

Из плотно закрытых АТ звук почти не выходит, только если в полной тишине или ночью, совсем чуть-чуть. Затычки спасают в особо зашумленных условиях, типа автодорог и метро. Т.е. с целью самому изолироваться от шума.

Жанров музыки, Пожеланий к звуку не озвучили. Тогда: м50х или msr7. подкиньте монетку. И те и те хороши по своему. Но Звук очень разный. Вам придется рассчитывать на удачу...

Себе нашел другой вариант, который во многом схож с х00. Это ath-a900x ltd. Эта лимитированная оказалась так же очень сбалансированной, тембрально достоверной, но при этом живой и музыкальной. Куплю их и потом найду возможность столкнуть их с х00. По идее, и те и другие должны играть "на одном поле".

Ну, про Meze 99 Classics вообще первый раз слышу. А х00, на мой вкус, именно такие как вы сказали. Но, опять же, на мой. Вкусы и представления об одном и том же у разных людей разные. Вообще, у х00 довольно близкая, прямая подача. Не завуалированная красота. Если же хочется вкрадчивости, деликатности, то это не совсем к ним. Просторная, воздушная сцена - тоже. Они играют плотно, близко (но не совсем в голове).

Борь, не факт. Для легкой музыки куда более воздушные 598 могут оказаться куда музыкальнее, чем басилки с проваленной серединой и более сжатой сценой м50 или м40. Но т.к. автор слушает тяжеляк, то вероятно АТ может вкатить сильнее, да.

это правильно, что не уверены. Что бы быть уверенным, нужно либо самому внимательно послушать, либо что бы послушал в точности такую же связку (а не подобную) тот, чьему мнению вы доверяете. Я, увы, вообще не знаком ни с этой ЗК, ни с усилком.

Стоит ли менять ваши 598? В классе звука, разрешении, объеме вы точно не выиграете при замене 598 на м40х или м50х. Но сможете возможно, получить более подходящий для себя баланс частот. Например, бас будет более мясистый и качёвый, а верхняя середина будет меньше въедаться в слух. Кстати, на нашей барахолке сейчас продают м40х за 4к. Вроди выгодно. Можете попробовать.

М20х по памяти уши с проваленным басом, окрашенной серединой. Мутновато и плоско звучат. М30х умеренно подчеркивают мид бас, середина окрашена и резковата, высокие относительно спокойные. Спокойнее, чем середина. В целом немного грязновато звучат. Свою цену (по старому курсу) отбивают, но все же, не фаворит. М40х имеют так же подчеркнутый бас, но он глубже чем у м30х и более широкий - плавно перетекает в нижнюю середину. Поэтому звучание густое, телесное и драйвовое. Для рока и электроники самое то. М50х имеют так же подчеркнутый бас, но в отличие от м40х он не захватывает область нижней середины, поэтому ВСЯ середина истончается относительно него. Для электроники, клубняка пойдет, для рока на мой вкус не хватит телесности серединки. Верха у м50х запомнились чуть более звонкими и кристальными чем у 40. Вкратце, так.

@Atashka56, расскажите, что вас привлекло к АТ, какие-то описания звучания? И вообще, опишите какого звука хотите получить, в частности соотношение баса, средних и высоких. Далее, какие жанры музыки в приоритете. На что обращаете особое внимание при прослушивании любимой музыки? Важна ли звукоизоляция, или можно и открытые модели? Отношение к покупки со вторички, что как правило позволяет за те же деньги купить более высококлассную вещь. И каков максимальный бюджет.

@Bitteraa, однако, наивно