Volonter

Подскажите, есть ли у кого опыт знакомства с бутербродом x5-II + a5 ? Расскажите особенности звучания связки..

Пора свою ветку заводить. согласен, как раз уместно и своевременно.

Понятно, ну так тем более нетерпится почитать твой обзор на Перуны! Когда напишешь ? Или хотя бы в вотсап зайди, расскажешь)

Бу за 6к чтоли или новыми где то нашли ? Как приедут - поделитесь впечатлениями, интересно

Ой точно, он рассказывал мне , а я забыл. Очень интересно конечно какой эффект они произвели на фоне 702х.

@CHAY, а ты что перуны послушал ? Если да, то где почитать твой отзыв

Не могли бы вы описать их более подробно, как описывали сор и м50х сцену и прочее, в сравнении с ними, было бы очень интересно, думаю не только мне! И еще вопрос: что дает более низкий импеданс более чем в 2 раза по сравнению с м50х? Моя карточка тянет до 600 а тут 18. 10е панасы имеют достаточно мощный и агрессивный бас, рельефный, с хорошей атакой, середина при этом не пострадала и имеет хорошую ясность/прозрачность и так же окрашена на центральной и верхней ее части, поэтому певучести и экспрессии ей не занимать. Гитары и вокал звучат выразительно. Могут немного ярчить на дисторшене и крикливых партиях, но не критично. Высокие подчеркнуты, в меру, искристые и детальные. Сцена по размерам не выдающаяся, средних размеров, но и не совсем плоская. Типичная для данной цены и форм-фактора. Для новичка меломана такой звук обычно вызывает кучу восторга и вау-эффект. Они и довольно техничные и в тоже время музыкальные-эмоциональные за счет того, что дозированно и в оптимальном количестве подчеркивают и бас и середину и высокие. Вот пожалуй и все, что я могу о них вспомнить. А краткие сравнения с cop и 770 я приводил. Добавлю, что от м50х панасы отличаются чуть более светлой и экспрессивной серединой, но и чуть более яркой. М50х середину отдаляют чуть сильнее и поэтому звучат более комфортно/не ярко, но на вокале/гитарах менее выразительно. Бас в панасах чуть менее жирный, его чуть поменьше, но он побыстрее и почетче. Так что эти модели звучат в одной концепции, но панасы немного ярче эмоциональнее и техничнее. Выбор в пользу м50х может быть только у тех, кому нравится более жирный бас и более комфортная/не яркая середина. В остальных случаях панасы в фаворитах.

Тоже хотел бы их как минимум послушать... Почему их нигде не найти? Уже не выпускают что-ли? по всей видимости не выпускают. Предложений практически нет. Думаю, что рынок проводных низко- и средне-бюджетных наушников просто отмирает всвязи с развитием активного спроса на беспроводные модели. Те же панасы вероятно выпускают уже на bt, а если и не выпускают, то скорее всего скоро выпустят

@Dohliynomer, чтож поделать, у каждого свое видиние, слышание и понимание звука. Не думайте, что ваше восприятие абсолютно и для всех одинаковое. А я вроди как злоумышленник, хочу сделать людям подлянку. Ритмиксы в своей цене выдающиеся, вы бы послушали другие уши до 3-5 тысяч, на фоне них ритмы покажутся как минимум не плохими. А сравнивать их с чем-то серьезным просто бессмысленно.

Кирилл, 712е недотягивают до 702, 612 701, 601 по прозрачности СЧ. Она в них без преувеличения ватноватая и это сильно бросится в глаза при сравнении. А вот 702е попробовать послушать стоит.

это куда более правдоподобная ситуация, чем то, что 702е во всем недотягивают. Человек по-видимости не считает масштабную 3х мерную сцену и точную локализацию за серьёзное техническое достоинство. Зачастую даже это наоборот не нравится и воспринимается как отстранённая, излишне разряженная подача, без каких-либо плюсов. Ну и действительно, не факт, что подключение к хорошему тракту изменит отношение к такому звуку. Есть ряд людей, которым пространственные характеристики не важны совсем, а важно тональное наполнение частот и/или насыщенные тембры, скорость. Так вот у акг с наполнением и тембрами не важно...

Еще панасы в новом состоянии продаются в Ростове. **** Можно взять, с доставкой и предпроверкой. выгодное предложение. Я бы на вашем месте взял. И дешево выходит и звук мечты

Панасоники не нашли где купить чтоли? В Москве есть 1 магаз где они есть.

Пространство сцены насколько я понял это не обязательно плюс: многие описывают это как далекая созерцательная сцена (и это может не понравиться). А в играх как это отражается (ширина глубина сцены)? Будет ли в наушниках с пространственной лучше ощущаться позиционирование или это совсем про другое? Как поведут себя в играх м50х против СОР? До далекой созерцательной сцены COP далековато. А вот кастом студио ближе к этому понятию. У cop как раз довольно оптимальная сцена для наушников. Не слишком близкая и узкая, а ввходит чуть вперед и свободно распространяется по ширине. У м50х ощутимо более узкая с боков. Для музыки (некоторой, электронной к примеру) это еще дело вкуса. Для живой акустической музыки это явно минус. Для позиционирования в играх некоторое приемущество у cop перед м50х тоже будет. Представьте себе когда звук перемещается левее-правее в пространстве, и в м50х он будет перемещаться очень близко к голове, почти без ощущения расстояния до этого объекта. А баеры дадут тоже самое с чуть более выраженным ощущения воздуха и расстояния. Звуки будут "липнуть" к голове чуть меньше, пусть не намного, но все же. И соответственно, перемещение объекта ближе-дальше тоже в сор может быть чуть более явственным. Повторяю, разница будет, но не такая уж критичная. Все равно это "обычные" стерео наушники. Технология 7д или как ее там - вот это даст существенный прирост производительности в играх. Но для музыки - все наоборот. Поэтому тут уж вам выбирать...

А что с 7200? рекаблинг им показан? 7200 более жанровые, чем 5200 со стоком. Дело в том, что они делают некоторый акцент на телесность и бас, придавая тембрам загущённости, а попутно проваливают верхнюю середину/нижний верх, немного в ущерб светлым гармоникам и прозрачности. Выходит, что рок/метал, электро, поп - звучит довольно увлекательно (с поправками на средний уровень и личные вкусы конечно), а живая акустическая музыка и классика, - грубовато, спёрто и недостаточно прозрачно. Предположительно, баер аудиофил должен так же положительно повлиять на такой звук. Просто исправит ли он их до той же кондиции, что исправляет 5200 - сомневаюсь.

И смотрю подорожал данный шнурок. Год назад стоил 7к, а сейчас за ту же длинну уже 10. И *** его сейчас не видать. Но вот тот благотворный эффект, который он оказывает на 5200 - окупает слихвой затраты. По памяти 5200 с ним не уступают 9200, стоимостью чуть ли не 150к!

Наиболее походящие под все ваши описания и потребности Panasonic RP-HD10E. Другие вами перечисленные подходят хуже по тем или иным причинам. Но абсолютно точно следует исключить 702е, ибо они не для вашей ЗК и не для ваших музыкальных стилей и пожеланий к звуку. На втором месте после панасов, стоит м50х. Хорошие уши, хотя панасы в той же концепции все же получше. На третьем - СОР тоже не плохие, но они более ровные и не настолько драйвовые и эффектные. Поспокойнее, помягче звук. Зато пространство сцены в них более широкое и глубокое. Тут уже кому-что. Но вовлекатор в музыку и эмоциональность в м50 и тем более в панасах - сильнее, т.к. они звучат плотнее, драйвовее и ярче. 770 (80ом) - имеют мощные басы и детальные верха, а вот середина (а следовательно и вокал, гитары) - серые и пресные. Придется этим жертвовать ради V-образной АЧХ, а так же ради драйва на басах и детальности на верхах. Но сцена в них хорошая, объёмная, как и в COP. Если сравнивать 770 и cop, то 770 более драйвовые, напористые, что хорошо на электронике и каком-нибудь тяжеляке, металле, но на вокале и гитарах они скучные/скудные. В тоже время, COP не такие напористые и драйвовые, но зато более приятно, певуче передадут СЧ. А вот детальность все же скорее на стороне 770. Если сравнить 770 и скажем, панасы, то за первыми будет более масштабная сцена, простор в звуке, а за вторыми - лучшая сбалансированность НЧ-СЧ, а отсюда вокал и инструменты звучат сочнее и вовлечённее, при чем без потери ударности басов. Поэтому и динамичная музыка в них звучит вкусно и изящная с женским вокалом и инструментами. А вот сцена в панасах и м50х конечно покомпактнее, чем в баерах. Тут тоже есть свой небольшой компромиссик) Сони 1А - очень попсовые так сказать, с мощными басами и яркими верхами, как м50х и панасы, только они вдобавок более резкие и крикливые на середине, и тембры как бы искусственно окрашены, отдают пластиком. А ВЧ менее кристальные, упрощённые. Поэтому уши сами по себе вроди как не плохие, и могли бы даже вам понравиться (если не сравнивать), но все же по некоторым параметрам немного уступают панасам hd10 и даже м50х. Поэтому приоритет стоит отдать первым двум. Но при возможности ознакомиться с ними - ознакомтесь. Фокал листен близки к понятию ровный звук и мониторный бас. И если изящная и живая музыка будет звучать натурально и чисто, то на электро и попсе - нехватит залихватских басов, как вы любите. Поэтому этот вариант тоже немного мимо. Как вывод, если сможете найти где купить hd10, а средний размер сцены вас устроит, то смело берите. Если не сможете найти, то рассмотрите вместо них м50х, или сони 1а. Если дрвйв, детальность и масштабная сцена в приоритете, но готовы пожертвовать красивой серединой, то 770 на 80 ом, а если масштабная сцена, но готовы немного пожертвовать драйвом и детальностью, то COP. Так то COP звучат приятно, сбалансированно и довольно всеядны. Просто они как бы усредненные во всем, кроме большой сцены. И в целом так же хорошие универсальные уши для новичка. Просто ради максимального вау-эффекта и вовлечения в музыку, панасоники таки прикольнее Сорри если запутал, много всякого понаписал.

Volonter, а что за кабель такой? Стало любопытно. Какой то особый, или условно от любой модели? Вообще я всегда считал и считаю что у баеров хорошие штатные кабели. Это Beyerdynamic Audiophile Сable. Вот мой небольшой обзорчик написанный год назад, но и сейчас я слово в слово подтверждаю все написанное, ибо недавно послушал 5200 с этим кабелем еще раз. Как влияет на звук конкретно 5200 : 1) несколько отодвигает сцену дальше, делая ее более просторной и воздушной (ближе уже к th610). 2) более точно локализует образы. 3) делает звук ощутимо (подчеркну - ощутимо) более прозрачным и ясным. Тем самым автоматически повышая звуковое разрешение. 4) тембры данный кабель чуть “охлаждает”, не смотря на то, что это медь. Для 5200, у которых середина несколько выпячена, вплоть до небольшой назойливости - этот кабель делает их подачу более, сбалансированной, ровной, универсальной. Синергия от их взаимодействия на мой взгляд отличная. В итоге, наушники “выростают” минимум на пол уровня в классе звука, а то и на уровень. Становясь отлично сбалансированными, универсальными предтопами. А со стоком 5200 просто не плохие, чуть вкусовые среднячки! Настолько сток оказался никчемным, что фактически убивает половину потенциала этих отличных ушей! Уж насколько мне 7200 не нравятся... никак не ожидал, что 5200 с синергичным кабелем настолько зацепят...

msr-7 не свойственно гудеть на басах. Наоборот, бас там достаточно четкий. Реально не пойму от чего так может быть. Да и перегружаться они не могут, если не переусердствовать с эквалайзером. Попробуйте их подключить к смартфону, если гул сохранится, значит брак. В противном случае ищите проблему в настройках ЗК.

ath-a1000z - довольно универсальные уши с ясным и детальным звуком и хорошими тембрами. Для ваших целей одни из лучших закрытых ушей до 40к. Для сравнения послушайте еще d5200. Если есть желание съэкономить, то возьмите akg k361 - крайне удачная модель, за свою цену - мастхев.

а800 это только вторичка и некоторый уклон в НЧ и ВЧ (правда не сильно в ущерб середины). Все же они далеки от понятия ровный звук. А вот 5200 если им заменить кабель на баеровский - очень крутые универсалы - ровные, с полноценной проработкой НЧ и ВЧ, чистой прозрачной серединой с нейтральными тембрами. Хорошей пропорциональной сценой (в т.ч. расслоением по глубине). Жанрово реально универсальны, на редкость. Единственное, что они тембрально прохладнее и менее певучие, чем 650е, ибо не имеют соответствуюшего окраса. Может нехватать сенховского вовлекатора и эмоциональности. Они реально честные, нейтральные. Причем, данное описание 5200 актуально только в сочетании их с баеровским кабелем. Со стоком звук менее прозрачный и точный, более окрашенный и явно пониже уровнем.

если так понравились шуры то их и берите. Из сенхов же самые близкие к ним по звуку - hd600. Так же они с конвеера имеют несколько менее сильный прижим, чем 650е. Так что наиболее близки к 1840. Спасибо, а Shure 1540 сильно по звуку отличаются с 1840, или в них просто нч больше? сильно. Точнее сказать ничего общего между ними нет. Совсем разная концепция звука и тембральный окрас.

@VeroLom, что надумали ? Может улалось что-то послушать ?

@Ashley, +1 за 58х и за Х1. Бас глубокий и там и там, но у х1 более жирный и качающий, а у 58x более аккуратный и текстурный. Сцена у х1 более масштабная, что лучше передаст ощущение клуба, его объёма. Зато у 58х почище высокие частоты и покрасивее вокал. А вообще, подходят наушники к электронике (да и к любому другому жанру) зависит не столько от акустического оформления, сколько от реализации конкретной модели, характера ее звучания. Имхо, для электроники важен плотный, ударный бас, не помешают достаточно детальные и звонкие высокие и 3х мерная звуковая панорама, для красивых спец.эффектов и/или придания объёмов записанного пространства. Хотя, электроника тоже разная бывает. Где-то расклад может быть и иным.

Странно, да. К примеру, ваши любимые 580е - светловатые немного, а эти темноватые немного, и похожи тоналкой на их некий аналог - nad viso hp50. Так же и oppo pm-1 и pm-2, последние попрозрачнее и получше, но так же близкие по тоналке, чуть темноваты и мягковаты. А пример чрезмерной темности - винтажные hd265 с родными амбушками. Так же не исключены (и даже довольно вероятны) различия в экземплярах. Это помимо разницы слуха, восприятия и тракта.