Volonter

Смотоите какой момент. 770-80, на которые вы хотите поменять сони имеют отличную шумку, и тем самым они отлично подходят для шумных мест. Они плотно, приятно сидят. Тоже +. Но при этом, они ужасно неудобны, когда висят на шее - поддавливают на нее. По мне так терпимо, но не приятно. В идеале, их нужно или держать на голове, или снимать совсем. А ведь когда я в пути, или в людных местах - часто приходится снимать наушники и они должны висеть на шее не доставляя дискомфорта. Поэтому для меня они находятся в разряде скорее домашних, чем портативных. Как будет для вас, не знаю, думайте. По звуку, как уже где-то писал, они имеют менее сочную и яркую середину, чем 1а. Тоже нужно учесть этот вкусовой момент. Если портативными для вас они так и не станут из-за плохого висения на шее, то это может стать проблемкой. Перед тем как покупать их проверьте этот момент, что бы потом в случае чего не жалеть. Какие альтернативы есть им в плотно закрытой конструкцией? Не много. Деноны 2000е хороши, кстати, но их можно купить тока со вторички. У них слабая шумоизоляция и не крепкий прижим, значит как портатив не катят. Хотя по звуку это был бы явный абгрейд концепции звука сони 1а. Для дома было бы супер! D600 еще более басовиты и ярковаты на СЧ, в духе сонек 1а, но центральная середина провалена прилично, т.е. они не ровные никак. Зато шумоизоляция посильнее, чем в 2000х. А еше они те еще чебурашки)) Очень ровный и вообще качественный звук выдают akg k545. Не слушали их? Бассхедам может не хватить мясистости баса, хотя он там очень хороший - глубокий и четкий. Просто он умеренный. Сони 1а басистее-мясистее. Еще возьмите на заметку сони 7520. Оч.приличные наушники. Довольно Ровные, с глубоким панчевым басом. И они как раз удобны для портативных целей.

Ясно-ясно)) и после всех этих ваших "приключений" вы все еще в самом начале пути. И предстоит много открытий и разочарований. Слушать надо еще конечно. На одних сонях 1а, как основных - сидеть не дело, если хочется действительно качественного звука. С подбором моделей, которые стоит послушать могу помочь. Не, если нравятся, то использовать можно , как портатив. А для дома все же взять получше.

Что, специально и в Европу слетаете, и на Сапсане прокатитесь, чтобы сравнить "гидроакустическое оформление" ...вот это увлеченность, браво Все ради звука! )))) ну и ради работы конечно.... хорошей поездки! и красивого музыкального сопровождения в супер-затыконах!)) И да, пока ты рекордсмен!

@jarsy, +1 за первый обзац @Kibraiker7, а расскажите какие наушники "до 1000" вы слушали и вкратце что именно в них нехватило/не устроило по сравнению с 1а. Реально интересно узнать и может чего толковое на ум прийдет..

@AlexStan, после ритмиксов, имеет смысл попробовать ямаху 220ю. Вот она и уровнем объективно выше и по характеру подачи на них смахивает. Т.е. яркая, проникновенная серединка, плотный басок. Именно их. Но лучше все равно без прослушки не брать а слушать сначала. Так еще надежнее ))

Ритмиксы они такие, харизматичные малыши. Это характер звука у них такой. Так вот сходу и в более дорогих и качественных по звуку наушниках такого характера можно и не получить. Брать что то без поедпрослушки вообще безтолково, как видите.

чудён человек, зачем вы перечисляете разные фирмы ? нужно называть конкретные модели, не так важно какой именно фирмы.

А скажите есть ли выбор у человека, если он хочет купить наушники, но не имеет возможности послушать разнообразие моделей? Ничего не покупать вообще, или все же что-то попробовать, проанализировав графики ачх, собрав статистику мнений об тех моделях, чьи графики им показались в теории благоприятными и в конце концов попросив совета у тех, кто много чего слушал, озвучив ряд своих критерии и пожеланий. Хороший метод? Да не очень, конечно, ведь он все равно не дает гарантии что звук наушников подойдет на практике. Да, метод так себе, и времязатратный, и гарантий не дает. Но а что, разве есть другой способ? .. скажите какой? Я вот не знаю как по-другому. По-моему либо так, либо никак. Сидеть на том, что можно купить в местном магазине электроники. Что касается того, насколько точно ачх отображает реальное звучание наушников. Очень точно отражает. Прибор измеряет фактическое количество тех или иных частот. Понятно, что наше восприятие преломляется через призму субъективной ачх, а так же корректируется в зависимости от нашего тракта и музыки на которой слушаем. К тому же разные методики измерения на разных ресурсах показывают очень разные результаты. Поэтому если человек без знаний и опыта нашел первый попавшийся график в интернете - не в коем случае не должен по нему судить о звуке наушников и том, понравятся ли они ему или нет. Другое дело, если я хорошо знаком с ресурсом, где выложены графики, знаю как их интерпретировать, причем не в теории, а на практике - сопоставление того что вижу на них с тем что реально слышу, на разных источниках и музыке. Это совсем другое дело. Когда я тестирую какие-либо уши, то в голове четко вырисовывается график их ачх, вплоть до того, что я могу его нарисовать в подробностях по 9ти участкам ачх. При последующем сравнении нарисованного с измеренным оказывается, что там прослеживаются сходства. Тенденции баланса частот совпадают. Такие эксперименты проводил. Слушаю то я музыку а не графики и получаю большой эмоциональных отклик, другое дело, когда ставлю своей целью протестировать наушники - это не просто послушать музыку, а некая работа по анализу особенностей звучания наушников. Советы, где-то в 70-80% случаев попадают в точку. И такая положительная тенденция мотивирует меня к тому, что бы и в дальнейшем помогать людям в выборе.

Евгений, я много лет изучаю рынок наушников разных классов в поисках идеального, сбалансированного звука. Ровного но при этом не формально-пресного звука. Уж собаку съел в этом плане, и слышу практически любой спад или подъем в тон.балансе. Идеально ровных наушников не бывает, и лишь изредка встречаются те, которые к этому хоть в какой-то степени приближаются. Это большая редкость. Так вот, касаемо 380х про - я хорошо знаю их подачу, сильные и слабые стороны.. То, что вы пишите, что мол это не бумбоксы и имеют адекватное соотношение НЧ-ВЧ -ВЧ это да. Но это удачное соотношение еще не залог ровного, достоверного звука. Тому, что я слышал в реальности в hd380, вполне себе соотвествует вот этот график: Удачное соотношение НЧ-СЧ и ВЧ? Однозначно да. Ровный звук - категорически нет. Куча перепадов приводит к очень своеобразному почерку этих наушников. Вот еще пример: Видим тоже довольно удачное сочетание НЧ СЧ и ВЧ. В меру подчеркнутый мид бас, сочная середина, в меру звонкие верха. Но наушники объективно не ровные, красят все частоты понемногу, на свой манер. А вот к примеру, обратный пример. Наушники имеют проблемы с НЧ - очень быстрый спад уже начиная с верхнего баса. Но если взглчнуть на весь спектр целиком, то видно что равномерность очень хорошая. Это ровные наушники с достоверными тембрами (ими владею). Но баса явно нехватает. Добавить бы им адекватного баса хотя бы до 50-60 гц - цены бы им не было. Хотя они и так хороши для легкой музычки. Надеюсь, вы поняли о чем идет речь, и не будите спорить с очевидными вещами, о том, что 380е имеют кривую и довольно вкусовую тоналку. Хотя объективно, у них есть свои плюсы : очень четкий суббас, хорошая для своей цены и закрытости сцена, хорошая детализация и аналитические способности. Просто советовать такие наушники для прослушивания музыки, без возможности предпрослушки - не стоит. А то, что они так классно легли на ваши слух, вкус, и музыку - очень здорово. Это большое везение и за вас можно только порадоваться.

Сенхи 380 для метала каиегорически не подходят. Будет жесть (т.к. много яркости на СЧ). Для электроники, диско, попсы, не тяжелого рока еще может быть, если в целом устроит подача. 770-80 отыграют метал куда круче и правильнее.

Да, будем грамотнее. Александр Карелин одобрит))

Ну, вероятно - не вероятно. Слушать надо! Да лоб в лоб. А как иначе мы сможем узнать побили ли они в изысканности своего унитазного окраса наушники Федора?

А бывают ли наушники стоимостью = 5р ? @whiteeagle, во, это именно те подробности, которых не хватало.) И так же тихо было чтоли?? Видать с4про их просто не дораскачал. Надо было их выкрасть и попробовать дома на тракте. Всяко было бы лучше да и мощи у лаксмена поболее...

@whiteeagle, здорово. Ты поставил рекорд. Но описание еще далеко от совершенства. Суховато написано, огня мало. Нужно больше эмоций и экспрессии вкладывать. Ладно, для первого раза сойдет ждем продолжения

Тогда уж, ради прикола, нужно вести игру : "наушники с самым позорным звуком. И кто найдет еще хуже". Найдет и опишет их звук в цензурных выражениях.

Настолько дешевые настолько слабы в целом, что даже мне не интересны. А в этой цене все сведется тупо к ритмиксам, т.к. до 1000, уверен, все будет существенно хуже. Короче, тема для "пофлудить и поприкалываться".

Артем, классно расписал! Я тоже кое-чего важного для себя узнал. В теории аудио на тех.уровне я нуб Советую выбирать из 2 моделей, примерно одного уровня/качества звука. Это 712 акг и баеры 880про на 250 ом. 880про тоже очень хорошие наушники и тоже довольно ровные/честные.

видать поисковик выделил ключевым слово "самые" @kleymor.metal, молодец, что создал такую тему, да ее нехватало, особенно может быть полезной для тех, кто ищет что-то совсем дешевое, но не совсем отстойное Поясни, условно до какой ценовой категории имеет смысл постить? Скажем, ритмиксы ясное дело подходят. А к примеру удачные полноразмерки, стоимостью до 10-15 тыс, которые звучат очень прилично, например те же akg k545 - подходят? Или тема о наушниках условно до 3 тыс рублей? Имеет ли смысл писать об удачных дешевых моделях, снятых с производства и которые теперь можно найти только на вторичке, например, ath-ad300, Philips SHL3300, ath-fc707 и тд. Или интерес представляет то, что можно послушать в магазинах на данный момент и купить.

Лучший вариант из предложенных вами и по разрешению/детализации и по сцене/воздушности - это вовсе не 250омные баеры, а 712е акг. Пожалуй их бы и мог рекомендовать для ваших целей, в том случае, если карта их как-то потянет/раскачает. Но возможности вашей карты по цифрам определить не могу, не умею. Может кто-то из форумчан еще вам поможет определить как ваша карта справится с 712ми акг. По-хорошему бы конечно усилитель к ней докупить... но хороший усил это не дешевое удовольствие... Как вариант - прикупить не особо дорогой, но толково звучащий беринджер. 712е акг тянет, проверенно. И для работы со звуком удобен, т.к. эта штука и рассчитана для использовантя в студиях.

Лоб в лоб над и октав на одинаковых наушниках не сравнивал, слушал их по отдельности. У нада очень впечатляла глубина пространства, у октав же наоборот, сцена была довольно близкой, плотной, дальние звуки не особо эффектно уходили вдаль. Может это и не так (касаемо октав). Мало ли что показаллсь при скоротечной прослушке. Но за объёмную сцену нада могу поручиться. А у метрума понравилась как раз серединка, тембры, такие плотные, насыщенные, чистые и при том довольно нейтральные.

Послушаете, померяете, - это очень хорошо, что будет такая возможность. 545е тоже зацените по возможности.

Почему именно 545, а не 550? Отправлено с моего SM-N900 через Tapatalk потому что 550е имеют не больше баса, чем msr7, а то и меньше... нужны все же более сбалансированные наушники, как просил человек.

Несомненно абгрейд крутой. НО т.к. почерк другой (тон.баланс), то гарантии, что он идеально ляжет на слух дать не могу, и никто не сможет. Например, бас то у них мощный, а вот ВЧ (не СЧ) все же порезче будут, чем у msr7. Т.е. покупая уши, вы должны понимать что риски есть и брать ответственность за принятие решения на себя.

@Rise, что стоит послушать: akg k545, они как раз менее яркие на вСЧ и имеют чуть больше баса (в моих рыжих 545х по крайней мере так). И довольно масштабная, широкая и глубокая сцена с хорошей локализацией объектов. В общем, очень клевые наушники! Посдушайте еще th900, они с мясистым басом,прозрачной живой серединкой и яркими верхами. Пространство в них классное. И разрешение оч.высокое. правда и цена

хочется красивого, тобишь окрашенного звука? Тогда акг не подойдут, они нейтральны и формальны (т.е. зажимают передачу эмоциональной составляющей). Но и посоветовать что-то конкретное не могу, т.к. для каждого "благоприятный подкрас" совершенно свой. Монки+ я не понял вообще, по мне так они коверкуют тембры на СЧ до неузнаваемости. Но могу посоветовать ознакомиться с рядом разных наушников, которые принято считать эмоционально выразительными. Помимо АТ есть еще разные модели градо (они все звучат очень эмоционально и проникновенно, но светло-окрашено на верхней СЧ), винтажные баеры (880, 990, 931, 911) очень живо и эмоционально звучат, но тоже ярко на ВЧ. Да почти все эмоционально звучащие ушки яркие и с др.даком будут трудно выносимые, даже на классике...Самые не яркие из АТ это ad2000x и r70x (эти вообще темноватые, но очень тугие). Быть может имеет смысл присмотреться именно к этим 2м моделям.