Volonter

@Wilbury, могут подойти следующие модели : takstar pro80, akg k545, creative aurvana live!. Любые из них достаточно универсальны. 545е самые ровные и воздушные, с широкой сценой. Аурвана лайв самые сочные и вкусно окрашенные, с жирненьким баском), а про80 нечто среднее меджу ними. Покупайте любые - все они по-своему хороши

Если вам нужны насыщенные вокал, гитары и бас, качественный, но не яркий верх (то бишь естественный), то присмотритесь к HiFiMAN HM-603 моментумы, которые выбрал человек сами по себе уже такие. В сочетании с этим мультибитом будет "масло маслянное". Слишком близко, слишком мягко и слишком вязко. Ap100 куда лучше подходит под м2, да и уровнем повыше будет. К слову, у него тоже мягкие ВЧ. Но более динамичный и масштабный звук. М2 эти качества будут только в плюс. Метал даже должны заиграть не плохо в этой связке.

По поводу dx80 не подскажу, не знаком с ним. А вот hidiz ap100, пожалуй, могу посоветовать как подходящий источник для м2. Да и вообще, плеер за свои деньги один из лучших.

Дасс, проблемка. В любом случае выиграете в качестве звука очень много. А вот "попасть в свой звук" это без прослушки не просто. Тут больше придется принимать решение на удачу и на интуицию)) Все же попробуйте баеры 770-80, они все же в наибольшей степени подходят под тяжеляк. Хотя, если в преоритете классик рок, легкий рок и старый рок, то моментумы 2 со своей певучей, сочно-блюзовой серединой могут быть очень кстати Но Под реально треш и рубилово однозначно 770-80 будут намного лучше, имхо. Моментумам тут не хватит злости и мяса, строгости и масштабности.

Не факт, что не ваше, ведь это не битсы, и не сони серии xb, где кроме баса ничего толком не слышно. 770-80 хороший уровень. И вокал, гитары слышны хорошо и ясно. Может вам и понравилось. Ибо слова это только слова. Без точки отсчета, без опыта сравнения - сразу отсеивать этот хороший вариант для рока/метала не стоит. Но альтернативы с более сочными СЧ можно рассмотреть. Custom studio, yamaha 220 и сенхайзер моментум 2. Ямаха самая сочная и эмоциональная на середине, но более крикливая, яркая, чем другие. Дисторшен электро гитар может быть резковат. А custome studio имеют тоже довольно нежную и певучую середину, но менее навязчивую, чем у ямахи. Более как бы взгляд на все со стороны, с расстояния. Если же хочется близкой и сочной подачи с ощущением нахождения в непосредственной близости к музыкантам, то моментумы 2. И при этом они не так ярчат, как ямахи 220. Просто любителей просторной сцены и ощущения большого зала они могут не удовлетворить, ибо играют камерно, близко, интимно.

а почему вы решили что в d2000 ей будет нехватать НЧ? Она или вы с ними знакомы? Там довольно глубокий и мясистый низ. Да, в 770-80 еще более качевый, но и СЧ отходит несколько на второй план (не сильно). D600 это уже для настоящих бассхедов. Там очень много баса, и более высветленная, яркая верхняя середина, а центральняя и нижняя проваленна. Т.е. уши более не равномерные по частотам, но более эмоциональные, чем 770-80. Последние после них будут восприниматься очень нейтральными (но с отличным панчевым басом), а d600 после 770 будут казаться кривыми, интерпретирующими запись на свой лад. Как то так.

По подаче может быть и есть что-то подходящее, а по уровню, ну сам понимаешь. Мы же избалованные реальным топовым уровнем

Теперь ясно, что к чему. Все эти модели для меня скорее немного притемненные (кроме ярких на вч хешек), а для вас скорее ровные. Конечно, на фоне pm1, одиссеев и одинов - 545е покажутся светлыми и малобасовыми.

Под описание "чтобы были хорошие низкие частоты, но не слишком выпирающие" 770-80 подходят. Выпирающие, но не слишком. Качество НЧ хорошее, суб бас и мощь присутствуют в полной мере. А вот по поводу музыкальности - сложнее. Каждому нужны разные, свои особенности звучания для достижения музыкальности, вовлекаемости. Для кого-то основное это напор на басу, динамика, кто-то не получит удовольствия без сочного, насыщенного вокала и гитар, к примеру. Третьему нужны очень звонкие тарелочки, а четвертый скажет - не надо звонких, у меня от такого голова болит. Ну и т.д. сколько людей, столько и комбинаций. Бывает, что предпочтения в звуке у людей совпадают, но это не так часто. Чаще отличаются. Поэтому, что для вас музыкальность и как это будет выражаться в звуке предсказать трудно. Но все же поясните, простыми словами как сможете - на что обращаете внимание в музыке, что хотите что бы было выделено, а что нет. К примеру, 770-80 выделяют бас гитару, барабаны, делают их мощными и мясистыми. Панч мощный. А вот голос и среднечастотные инструменты звучат нейтрально, немного отстраненно и формально, без особой певучести и экспрессии, скажем так. Но и не проваленно, т.е. слышно все четко. Итого : эдакий мощный, драйвовый, эпичный, но эмоционально сдерженный саунд из-за нейтральности вокала и эл.гитар. Тарелочки при этом достаточно детальные, звонкие, но не через чур. Вот, как смог описал подачу 770-80. А теперь вам осталось сверить это со своим представлением об идеальном звуке.

А как же фостексы в качестве портатива? Вроди бы ты говорил, что достойной замены им не нашел. Да и не найдешь если упор делать на качество звука + полюбившуюся тебе подачу. Как компромиссный вариант топового портатива, все же можно рассмотреть t5p-2.

Расскажите какого звука вам хотелось бы, типа на какие частоты любите акцент - басы, середина или верха. Обязательна ли хорошая звукоизоляция или нет.

@whiteeagle, ultrasone tribute 7

@Gotty, раз про80 вам казались скучными, то вероятно и 545е тоже покажутся. Не стоит брать. Посмотрите на takstar hd6000. Или снова закажите ритмикс, им не много альтернатив в озвученном бюджете.

Хорошо, сторонник-не сторонник это уже вопрос вкусов. Для прояснения вопроса разницы в восприятии, важно понять, если 545е к примеру яркие и мало басовые для вас, то какие более-менее сбалансированые? Если брать ту же изодинамику, какие модели хешек, или какие-то из аудезов. Какие наушники из них, где баса и СЧ и ВЧ по-ровну, или хотя бы близко к этому?

На мой вкус Z1000 звучат интеерсней, чем 1а. Уж музыкальнее это точно.

Доверие доверием, но личное восприятие никто не отменял. По хорошему надо искать возможность послушать самому. Что для меня ровные для другого окажутся яркими и безбасовыми, увы.

Да, решает, предворительно где-нибудь послушав те модели которые посоветовали разные люди. А для вас какие наушники являются ровными/нейтральными?

Почитал отзывы и глянул обзоры на эти наушники и честно говоря, не очень их хвалят за качество звука В частности для рок-музыки они тоже не очень хорошо подходят, если верить отзывам ну не знаю кто там и чего говорит... слушал несколько разных экземпляров и потом завладел ими. Ничего лучшего в пределах 15-20 тыс для меня нет. Доя рока не подходят? Да нет, подходят для всего, т.к. имеют очень ровный тональный баланс (баланс всех частот). Не подойдут лишь для любителей окрашенного звука или жирного баса.

Hidizs ap100 + Akg k545. Очень приличная универсальная связка.

Так я не понял, вас интересуют больше затычки или полноразмерные наушники?

А что можно сказать про высокие у акг?.. С инструментами как? Есть аналоги? Что еще можно будет выбрать в диапазоне до 13к у закрытых ушей? с инстументами у них очень хорошо - не преукрашены, а звучат достоверно, близко к тому как в жизни.ВЧ детальные, но слух не режут. Аналогов за эту цену не нашел (а переслушал все что есть в данной цене). Есть хорошие Custom studio, Но они от айфона плохо раскачаются (сравнительно требовательные к усилению уши) и они существенно дороже.

ужасные наушники, где НИЧЕГО кроме гулкого баса толком не слышно.

liverpul2006, по затычкам к сожеланию не подскажу, дождитесь ответа, может кто-то подскажет, кто разбирается в них.

ATH-AVC500 - не слушал, но сомневаюсь, что они так уж хороши. Как нибудь послушаю. MSR7 - не универсальны. В них лучше идет акустическая музыка, вокал. Для более тяжелой они подходят не очень из-за нехватки массивности НЧ и яркости СЧ-ВЧ (могут утомлять слух). Как универсалы с хорошим уровнем звука и при том за небольшие деньги могу посоветовать AKG K545.

не за что, в них отличное удобство, посадка очень хорошая и не давят. Только лишь в жару может быть жарко.