Volonter

Как называется современная версия и где можно купить? Как эта штука по сравнению xduoo xd05 и Encore mDSD. Мне для стационарного применения. не знаю...xduoo xd05 - удивительно классный мини-комбайн. Но нужно смотреть на синергию с наушниками. К наушникам с проваленной нижней серединой он не подойдет, т.к. тоже проваливает ее, будет слишком бестелесно и светло... xduoo xd-05 подойдет к philips fidelio x2 ? им, вероятно, да. Должна быть синергия.

В долларах, в евро, или в рублях? А может в % По четкости отработки разных частот аудезы заметно лучше, а по размерам сцены немного уступят. Зависит от ваших приоритетов. Не знаю как по другому сказать.

Sine имеют сверх микродетальный верх, очень утонченный, уходящий в самую высь... И при этом не жесткий, без жестянного оттенка. Редкость вообще. У pm3 ВЧ вообще так себе, среденькие. Середина у аудез насыщенее, полнее. Бас тоже лучше - ровнее, глубже. PM3 после них покажутся скучными по звуку, как бы серыми. Только пожалуй по размерам сцены, pm3 несколько превзойдут их. Да, накладные, но что есть то есть. Другие варианты ведь тоже не подходят по тем или иным причинам... Либо выбирайте из этого "PM3, msr-7, meze 99, denon mm400, nad viso hp50, sennheiser momentum 2." Но как я уже писал - очень большого прорыва не будет. Прибавка в цене будет превосходить прибавку в качестве. Лично себе из этого списка выбрал бы meze99. Мне они тонально и тембрально понравились. Но оголовье громоздкое и плохо подходит для портативных целей.

Как называется современная версия и где можно купить? Как эта штука по сравнению xduoo xd05 и Encore mDSD. Мне для стационарного применения. не знаю...xduoo xd05 - удивительно классный мини-комбайн. Но нужно смотреть на синергию с наушниками. К наушникам с проваленной нижней серединой он не подойдет, т.к. тоже проваливает ее, будет слишком бестелесно и светло...

Sine однозначно лучше, чем 1а. Лучше проработка всех частот, динамика, тембры. Но вот сцена довольно плотная у них, "разлет" инструментов не большой. Если для вас это не является критичным фактором, определяюшим класс звука, то можно попробовать. Фостекс несомненно уровнем выше, по пространственному разрешению, разделению инструментов и слоев сцены. Что в общем то и не удивительно. Да и сравнивать их в принципе не совсем корректно, слишком уж разные форм-факторы.

Вот, накопал ссылок на достойные предложения: 1)супер-компактный портатив. Звучат здорово, адекватно, четко, чисто, динамично, но без масштабной сцены . Но им простительно http://forum.doctorhead.ru/index.php?app=classifieds&module=core&do=view_item&item_id=21128 2) моденные сигничи. Гуд вариант. http://forum.doctorhead.ru/index.php?app=classifieds&module=core&do=view_item&item_id=21177 3) хорошо сбалансированные универсалы. Плотный бас, Прозрачная середина, ясный верх, хорошая сцена. http://forum.doctorhead.ru/index.php?app=classifieds&module=core&do=view_item&item_id=21353 4) предтоповые фостексы. Очень приличный уровень. Очень драйвовые Нч, высокая детальность (правда ярковатые вч), реально масштабная сцена и глубина http://forum.doctorhead.ru/index.php?app=classifieds&module=core&do=view_item&item_id=20753 5) более ровные, чем th600 деноны. Одни из лучших по соотношению цена/класс звука до 20к, среди закрытых. Базовая модель для любых моддингов. http://forum.doctorhead.ru/index.php?app=classifieds&module=core&do=view_item&item_id=21423 а теперь, попробуйте найдите что-то лучше из магазинного в том же бюджете.

не понял, вы готовы пожертвовать звуком ради активного шумодава, беспроводной технологии, и переоцененного бренда бозе?А что значит "30к для вторички написал" ? Вторичка таки рассматривается в пределах озвученной стоимости, или нет?

видеть мало что бы советовать. Это просто модификация довольно посредственных наушничков v-moda m100. Не думаю, что они принципиально лучше базовых м100...

Среди закрытых портативных наушников, с хорошимм материалами и сборкой, плюс что бы они были намного выше уровнем, чем сони а1 - варианта только 2. Это сигнатуры про со вторички, и th600 со вторички. Последние конечно реально круты по сравнению со всем, что тут было предложенно, ведь это уже реальный топ, но портативными их можно назвать с большой натяжкой (слабая шумоизоляция + расслабленная посадка). А вот весь список, что был озвучен выше - содержит наушники если и лучше, чем сони 1а, то на пол головы. Тоесть не прорыв. А вам же наверное хочется реального прорыва в уровне?... Или устроит просто вариант чуть лучше + чуть другая подача ? Если последнее, то список нужно будет проработать подробнее, изучив особенности звучания этих моделей. И как это соотносится с вашими пожеланиями. П.С. Имхо, msr7 детальнее и прозрачнее, чем сони 1а, т.е. все же звучание в плане качества на пол ступени выше. И по подаче они другие - ярче, меньше баса.

Да. Надо же кому-то начать. Стоит только упомянуть оппо, как одни из лучших навшников - сразу прибежит толпа матерых филов и разнесет их в пух и прах вот забава)) А вы не серчайте на меня, я ж просто шучу. Поможем вам подходящие наушники подобрать, поможем конечно

Да, но зато они не давят, к низу не тянут и в них не жарко. А размеры и своьодная посадка - для дома - не проблема, а даже наоборот. Не утеряются из виду в бытовой неразберихе

Подобрали oppo, и кУпите, конечно же oppo. Они ведь лучшие. Обычно, приверженцы наушников этой фирмы любят противопоставлять их другим фирмам и моделям, с неоспоримым превосходством oppo, как в звуке, так и в материалах. Так уж завелось)) Так что эта пятничная тема сделана, очевидно, для холивара

Монки слушал мельком. За 5 минут прослушивания понял, что они сильно окрашивают (видоизменяют тембры), что может как понравиться, так и наоборот - дело вкуса. Pk3 и pk1 же, наоборот - дико нейтральные и ровные по сравнению с монками. Хорошо это или плохо судить не мне, а каждому слушателю отдельно (сам для себя). Качество звука у монков для своей цены и форм-фактора хорошее, но ясное дело, до таких полноразмерных монстров как 671е недотянут и близко, да и до tad300 тоже. Так что я могу рекомендовать их к прослушке, так же как и pk3, но не к покупке "в слепую". Если понравятся - можно брать для портативных целей. Удобно будет. Кстати, ввиду того, что 671е совсем открытые, и внутри много места под уши, то в них ушам не тесно и они проветриваются. Поэтому можно сидеть хоть в жару и будет комфортно. И учитывая их внушительные размеры - они на удивление лёгкие (сравнительно). Я не уговариваю их покупать, а просто опровергаю ваши ошибочные предположения. Рассказываю как есть. И опять-таки, Ваш плеер их наверняка не раскачает как надо.

Это только первый месяц. А потом всё будет замечательно . И наушники прогреются, и слух адаптируется. по принципу : "стерпется-слюбится"? Мне кажется, что нужно брать ту модель, которая с первых нот, без всякого привыкания уже звучит так как хочется, или так, как привык человек. Нравится v-образная АЧХ? Да ради Бога, пусть слушает. Нравится П-образная, хорошо. Нравятся битсы больше, чем какие-либо другие наушники- и славно. Не нужно никого перевоспитывать в аудио, приучать к правильному звуку... Не та сфера. Это же досуг (каждый ... как хочет). Главное достижение конечной цели - получения макс.удовольствия, и не важно посредством каких наушников это достигнуто.А то я знаю тебя - тебе бы волю дать - навел бы аудио диктатуру. Всех на кол подсадить, ой, пардон, на k702))

Pk3 имеют кстати реалистичные тембры инструментов (главное их достоинство), что редкость среди наушников вне зависимости от цены и форм-фактора и что важно на классике. Но они совсем не строят сцену-виртуальное пространство. Звук довольно плоский (внутри головы). И высокие частоты немного туповаты/простоваты.

Да, такстары 671е - супен уши для своей цены, а классика и разная легкая, воздушная музыка - их конек. На этой музыке им нет равных в пределах 10 тыс. точно. Но - они не накладные, а что ни на есть охватывающие. Да что уж там - огромные! И совсем открытые (без шумоизоляции). Это вариант чисто для дома. Плюс к этому, они не самые простые в раскрытии - сильно прибавят при подключению к хорошему спец. оборудованию. От совсем слабого плеерка будут звучать блекловато.. Так что учитываете все эти моменты. Есть более простой вариант - ath-tad300. Они конечно не так круты, как 671е, но если не сравнивать - тоже отлично звучат, причем от любого источника. Плюс они более универсальны по жанрам. Рок в них так же на ура пойдет как и классика, т.к. Они имеют хорошую динамику, хорошо прорисованный и достаточно глубокий бас. Это дополняется сочной, насыщенной серединой и аккуратными, не въедливыми высокими. В общем, за свою стоимость - одни из лучших полу-открытых наушников универсалов. К тому же не требовательных к усилению. И они куда более компактные, чем 671е, так что их даже можно брать с собой на выезды, и слушать их в не сильно зашумленных местах (т.к. тоже пропускают внешние шумы).

а с akg 612 cпоётся? да, еще как! Хорошо заиграют, динамично, не сухо и не ярко. Мне шумоизоляция не критична, а вот ухи чтобы не краснели и не болели это желтательно :-) тогда аурвана лайв.

Ага, запросы потихоньку растут у м40х вч немного звонкие, но лично мне дискомфорта не доставляли. Явной жесткости, синтетики, искр из глаз нету, на мой слух конечно.

Как вариант еще вам могли бы подойти ath-m40x. Они так же хорошо звучат за свою стоимость и подходят под ваши требования к звуку и стили музыки. Так что, выбирайте между ними. Может быть вам будет важно: у аурваны менее жесткая посадка, комфортная (сиди хоть весь день), но слабенькая шумоизоляция. М40х сидят "крепче", давят посильнее и лучше шумоизолируют.

Ага, реперские. Битсо-заменители. Если вам хочется огромный, неуправляемый, застилающий все (и середину и верха) бас, то ... Решать вам. Я вам посоветовал легендарную модель наушников, которая не просто так преобрела известность среди меломанов всего мира 1.аналоговый, теплый, сочный и мягкий звук, 2. удачный баланс частот для рока/попсы/электро. 3.хорошее соотношение цена/качество звука (к примеру, ныне популярные сони 1а, при сопоставимом классе звучания - стоят существенно дороже (но там правда переплата за бренд и качество материалов). Как вариант еще вам могли бы подойти ath-m40x.

поотстал я от новинок немного. Эти 2 модели не слушал, не знаю как они звучат. Но вероятность, что они прям попадут под ваши пожелания к звуку - не особо большая. Нужно брать проверенные варианты. Под ваше описание и музыку, например, хорошо подходят creative aurvana live! (первые). Вот их могу вам посоветовать. Такой меломанский, жирноватый бас, сочная, но не пронзительная середина, чуть акцентированные ВЧ (умеренно). Обволакивающая, плотная, уютная атмосфера. В общем, то, что надо для рока (для не требовательных меломанов).

По нынешним временам 10к на тракт это очень мало, точнее слишком мало. Можно купить како-то начальный шлак, а тут довольно приличный вариант предлогают для таких денег.

Надежные, если нет больших скачков напряжения дома и нет детей-хулиганов. Этот вариант - лучшее что можно купить за 10 тыс для баеров, в принципе. Тем более, что это комбайн, а значит содержит в себе и ЦАП и довольно мощный наушниковый усилок. А значит вам не потребуется покупать все по отдельности, включая межблочные кабели. Так же Не потребуется доп.затрат на источник цифрового сигнала (ЗК), т.к. Он может подключаться по usb. Конечно, в этой цене много дешевых вариантов комбайнов, но все они уступят этому мощному китайцу. В общем, берите и будете этому рады.

@Bonza, 990 винтажные не так сильно пилят, как современные, но все равно вч ярковаты. Традиционный пик на 8-10 кгц у них есть.

А ничего, что после баеров человеку покажется, что в уши ваты набили? Они же глухие по ВЧ а середина хоть и информативная, но окрашена "как в холле". Правда речь про мк2. Мк3 - совсем другие. Они куда ближе к тем же баерам, т.е. современная концепция звука, более аудиофильная, с приподнятами краями диапозона (не так сильно как у 990х конечно).