Volonter

@Melsig, повторюсь, в уровне перевешивает, а в музыкальности (эти понятия разные, и не сильно коррелируют друг с другом) - порой, недовешивают. Конечно, если рассмотреть все-все топы без ограничений по бюджету и фирмам, включая такие варианты, как абиссы, разные стаксы и тд, и еще поиграться с трактом, то найти замену винтажу можно, получив при этом еще и качественный скачек. Но, тут уже встает вопрос цены на все удовольствие. Винтаж же позволяет достигнуть достаточного уровня техничности и хорошей музыкальности и не состоятельным аудиофилам.

@Aspid,это даже не обсуждается. От тракта всегда зависит. Путем подбора своеобразного и синергичного тракта всегда можно существенно скорректировать наушники. Например, яркие в целом уши с темным трактом могут почти не ярчить, и холодок в тембрах устранить почти... Можно, но нужно ли, если перед нами такой большой выбор всего и можно взять ту модель, которой не потребуется существенная корректировка? Для которой будет вполне естественно звучать так, как хочется владельцу на любом более-менее нейтральном тракте, адекватном ее требованиям. И ни к чему тогда будет бесконечная возня с кабелями, лампами, и пр., поисками баса и желанной эмоциональной отдачи... Вернее, конечно к чему, но не с целью изменить характер звука, а в качестве "шлифовки" уже имеющегося, полюбившегося. Имхо, самое важно в наушником аудио не просто купить наиболее технически совершенный топ, а именно найти свой звук, который может обнаружиться как среди брендовых топов, так и среди не топов. Как среди самоделкиных (частных мастеров, как снорри или автора перунов), так и среди винтажа. По сути, ради этого и существует форум, наше сообщество, что бы помогать друг другу в этом, а не убеждать всех, что то, что нравится нам - лучшее, и так будет для всех. Главное, чтобы таки, нашли !

Да, именно. Как бэби-K1000 и тем более за свою цену они хороши, но флагман умеет все то же самое, и лучше. K812 другие, но по классу вполне сравнимы с K1000. то, что класс по ряду объективных критериев выше - это факт. Тоже касается и 800х И 612х (да-да, PITBULL, 612е тоже как топы по уровню звука). Все они технологичнее и по "начинке" и по звучанию.Но мне например не нравятся 812е совсем. Да и 800е, и 612е - далеко не во всем. Они не могут дать ту душевность, очарование, к примеру на вокале, которые дают некоторые винтажные АКГ и баеры. По сухим цифрам, по детализации (на слух) и по сцене они немного получше, да. Но не только и не столько это нужно для получения нужной эмоциональной отдачи от музыки! Мне по крайней мере. Поэтому, до сих пор есть и будут находиться ценители "старой школы" звучания в наушниках. И вовсе не потому, что они не могут оценить технически более совершенный звук, а потому, что как раз-таки не все современные топы умеют то, что умели их прородители. А кому и что более ценно в звуке - зависит от воспритятия, вкусов, ценностей. Об этом спорить бестолку.

@Melsig, если что, с собой у меня были и твои 401е, но интереса никто не проявил. И так было ... до жопы Они кстати имеют самую густую, телесную нижнюю СЧ, из всех винтажных акг этих серий. Для рока они могут оказаться очень даже интересными. Но мы налегали приемущественно на классику. На этом поле, и 501 и 400 в т.ч. интереснее.

Подкинем фишку, господа, дабы узнать - кому же лучшим на сегодня стать! А завтра - вновь и вновь кидать: не может наш великий трон так долго пустовать! Ему нужна поддержка - пешка, Которая возглавит ТОП опять... Святому месту не бывать пустым - должны его занять хоть стаксы, хоть ОдИн!

@boberlich, вот прислушайтесть, человек пишет простые истины.

Как раз разделяю оценку по тональному балансу, что явлется приемущественно вкусовым фактором, и по уровню - объективные критерии. Кривые уши могут быть высококлассными, а ровные - низко или среднеклассными. И так бывает часто. Просто кривой звук советовать любому человеку, без возможности послушать - в корне ошибочно. Ибо выше риск не приятия. А более-менее ровный (хотя бы не яркий) вариант- более безопасный вариант. В худшем случае будет скучновато. И это все равно лучше, чем морщиться от яркости. Когда человек уже опытный и знает чего хочет (есть от чего отталкиваться), то можно уже посоветовать что-то вкусовое, введя поправки на его конкретные предпочтения. Говоря о детальности, как об объективном параметре класса звука, считаю, что у фононов детальность очень даже приличная, и повыше, чем у вами упомянутых 1770 (у них с этим не очень). И повыше, чем у 770. Вч у фононов очень точные, чистые и скрупулезные, и середина довольно прозрачна. А вот бас в стоковом виде уступает баеровскому по атаке и артикуляции. Особенно 1770, у них качественный бас и динамика - самая сильная их сторона. Но не детальность, увы.

Послушав все обсуждаемые тут наушники, и, читая кто что пишет по ним, и как порой не правильно интерпретируются отзывы читающими - честно говоря, просто аппатия накрывает. К отзывам, в большинстве случаев вообще прислушиваться бесполезно. Не возможно по ним составить представление о звучании, лишь за редкими исключениями (когда вкусы и восприятие звука близки), и то с большим припуском на кучу разных факторов. Даже у Бориса, человека с чутким и богатым музыкальным восприятием - то и дело меняется восприятие. Рулит лишь система уши-мозг каждого конкретного человека, настроенная определенным образом в данный момент времени. Как настроишь ее (как музыкальный инструмент), такое и будет восприятие. Все. Наушников много, и нас так много, а внутренний мир один, для каждого свой, единственный. И только он имеет значение для каждого. Все остальное и яйца выйденного не стоит. На фоне понимания этого - все обсуждения, обмен мнениями - кажутся словно "пустым сотрясением воздуха", или шелухой, которую отбрось - и ничего не изменится. Просто шелухи не будет. ... П.С. Никто не знает, где же наш добрый друг - pollar, чего-то последние дни не вижу его на форуме..

Попробуйте узнать, может быть они согласятся принять назад с уценкой ? Все таки поврежденная коробка не смерть как страшно... Надо договариваться. Предложите им небольшую компенсацию.

Как уже писал, в 770-80 классика будет звучать не очень: басовито, мощно, но сами инструменты будут блеклыми. Разве что бсо слушать. Камерная классика точно не их.

озвучить реально только при максимально равноценных условиях, при этом важно убедиться, чтобы обе нагрузки раскрывались полноценно в тех. плане (больше касается усилительной части). При этом не выступаю не за Перун, не за 1000-2. Но зная возможности топовой статики- предположу, что естественность тембров там может быть все же выше в равноценных условиях. для информации. Последние, свежие впечатления от перунов получил на выставке лоухед 2016, где они были подключены к бюджетному самопальному усилку их владельца (себестоимость его он озвучил мне, вроди что-то около 20-30 тыс.р.). He1000-2 слушал у Максима Валяева, на комбаине solid one. Первая связка нереально впечатлила, не смотря на всю ее дикую самопальность и низкую стоимость. Всерьез задумался над ее преобретением в будующем, а вторую я бы не купил, даже если бы были лишние деньги. Не так уж они и далеко ушли от вчера послушанных у Бориса akg k500... Вот не за что там платить такие деньги, один маркетинг и алчная гонка производителей за звание сверх топа, путем безумного задирания ритейлов. Кто круче, кто еще выше? - мы! Да нет, подождите, подвиньтесь, вы уже вторые, у нас наушники круче и цена, соответственно, больше. Как-то противненько это все. А скромный винтаж, технологии конца прошлого века, показывает очень приличный результат, не так уж сильно отставая от современных топов. Это уж не говоря про цены на них. А если не винтаж, то t1 и hd800, и их новые поколения - вот пример адекватного ценообразования! Эти фирмы Заслуживают уважения, что не стали ввязываться в гонку цен. Но это лишь мое мнение.

@Mitser25, идентичные впечатления. ТС, если есть воможность заказать 770-32 le, то делайте это без сомнений, а если нет, то все же 6е пионеры.

Дим,все же следует считать статистически закономерным мнение, что LE сильно отличаются от простых (хоть сам баердинамик утверждал, что модели идентичные). LE более ровные наушники и более наполненной серединой, а нижняя (400 гц) даже слегка приподнята. ВЧ почти не ярчат. Все это показывают как мои личные впечатления и впечатления других форумчан, так и объективные измерения. LE имеют наиболее адекватный тональный баланс среди всех 770х.

@Foxtrot_12,не совсем в нюансах. 250 омные очень яркие на ВЧ, 32 омные тоже яркмие на ВЧ и прилично баса, а 80 омные самые не яркие на ВЧ (адекватное количество) и больше всего баса и он самый глубокий. Да, вы совершили большую ошибку, заказав версию М.

@Foxtrot_12, согласен с@Dima Rodionov. Он пишет правильно. И модель пионеров предложил очень к месту. При данном раскладе я за них. Классику они отыграют несколько более эмоционально, чем 770-80. Эти совсем уж формальные по тембрам, пресные. В баерах только электро и хаус круто зазвучат, а в hrm-6 - и классика будет не дурна и рок и все по-немногу. Имхо.

Юра, и все же расскажи как сможешь об особенностях звучания и личных впечатлениях. Пусть не полный обзор, но какую-то конкретику интересно от тебя узнать.

Похожи на 95% ... не можот того быть )) По памяти, середина в xb700 была менее мяслянистая и телесная, потоньше и чуть ярче. А бас похож по характеру, по ощущениям (на счет качества нч говорить не буду, не помню). И еще, вроди бы сцена у марансов несколько просторнее. Но может и забыл уже.. А вообще, какую я модель то интересную, нишевую откопал, а !?

, зачем усреднять. Что услышал то и пишу. Не просто хорошая, а выдающаяся, ни в каких наушниках кроме как в Орфеях такой раннее не слышал. Впрочем, не в этой теме об этом писать. Не понимаю зачем сразу начинать пререкаться... вы написали, где по-вашему образец 3х-мерной сцены, а я написал, где по-моему . И на этом нужно было закончить, а не "разводить", как обычно.

Какие наушники можно считать образцом большой сцены и трехмерности звука, чтобы музыкантов чуть ли не по кустам ловить? Чтобы трёхмерная сцена в них была действительно потрясающей фишкой? Не-1000 в2. Если уж говорить о максимально масштабной и 3х-мерной сцене в наушниках, то Перун переиграет 1000-2. (По вовлекатору, естественности тембрам в том числе переиграет). В 7200 сцену услышал среднюю по ширине, а в глубину рисуют хорошо.

Уже писал, страницами раньше ответ на этот вопрос. Кратко баса у маранса больше, нижней середины тоже, сцена больше у фипсов, разрешение и общий уровень тоже. Х1 все же более ровные, всеядные. Марансы чисто басхеды, при наличии вкусной на мой взгляд середины.

Не слышно там какого-то явного горба. Ачх врет

речи про звукоизоляцию ТС не завел, и сам подбирал разные модели ориентируясь только на звук, без учета акустического оформления. Не думаю, что он не уточнил бы этот момент, если бы ему это было важно. Хотя, конечно, всякое может быть.

выходит, удалось послушать сабж ? Какие впечатления.

Самая выгодная покупка из вашего списка (да и вообще) это d2000.

просто понимаете уши типа сигнатур про, фостексов, 7000, 7100 денонов, з7, баеров 1770 и т5п дадут отличный отклик на солидном домашнем сетапе. а что дадут ваши мезееее и фононы всякие? да ничего. их уровень ограничен динамиками простецкими. портатив их максимум. баера 770 тогда лучше брать у них потенциал выше а вы фононы слушали? Они точно не ниже классом, чем 770е, сигнатуры, z7, и 1770. Свои + и -. Такой прозрачности и микродетальности позавидуют многогие из вами приведенного списка. Мезе чуток попроще, зато у них отличные тембры, гармоничный тон.баланс, хорошая динамика.