Volonter

Тогда озвучьте четко - до какой цены идет выбор. Сразу бы это сделали - не сыпались бы не подходящие варианты.

разве в 900х больше баса чем в марансах?

Слушать буду перед сном преимущественно, ребенок спать будет, и также в автобусе, часовая езда на работу на вахте, думаю надо с неплохой шумоизоляцией. Th600 нет в наличии, мезе нет, Денон есть только 7200(дорого) и мм400.фонон нет,B&w дороговато. 1770 дороговато. Custom one не слишком ли простые классом среди ушей уровня цены т70? И неужели те же 770 лучше стоящих в 2 раза т70? Что за маркетинг такой тогда у баеров Никогда не встречались с таким явлением, когда модель в линейке (чего-либо) более старшая, но по некоторым важным параметрам уступает более младшей? Есть банально не удачные модели, хоть стоят и не мало. Я вот в упор не понимаю, почему b&w p7 со средней ценой на рынке около 20к р. для вас дорого, в то время, как в вашем списке есть мм400 со средней ценой 25-30к и t70 с ценой 30-35. ? Учитывая вашу потребность в хорошей изоляции ряд моделей автоматом отсеивают. Остаются 770-80, custom one, mm400, meze99 и p7.

это лишь восприятие работает по-разному на разной громкости. Пропорция одинаковая. И да, в м50 баса было чуток меньше, чем в м50х, но он был более качественным. М50 мне даже немного импонировали. М50х - совсем нет. Уплыли не в ту степь.

В 545 и сор нет дифицита баса ни на электронике, ни на любой другой музыке. Если вы конечно не басхед) (им нужны битсы или... Маранцы (они лучше, поверьте!))) В целом, м50х конечно излишне басят, но не факт, что вам это не понравится. Может скажете - баса столько сколько надо. Повсеместно так бывает) то что вы писали про Сор: "Про COP+ здесь на форуме юзал поиск, про них пишут, что у них интересная середина, сочная, хорошие высокие, они как DT770, только для портатива и без пилящих высоких? Еще интересно про качество их баса, у них переключатель басовитости, 1 уровень баса нет, 2 уровень мониторный "не выпирающий" бас, 3 уровень усиленный, а 4 басхедовский? Только говорят 3 и 4 уровень бас становится по качеству в угоду количеству?" - Все так и есть. За тем исключением, что качество и глубина баса на любом положении прилично не дотягивает до любых 770х и 545х в т.ч. По регулятору НЧ: на 1м делении баса совсем мало, одна нижняя середина. На 2м положении - баса не много, умеренно, на 3м - более, чем достаточно. На 4м - слишком гулко, смазанно. Количественно на 4м как раз где-то как у м50х, только еще более гулко и смазанно. Реально рабочие (оптимальные) положения - 2 и 3. Как-то так.

Давайте. Хоть ознакомлюсь с еще одним экземпляром и что-то дополню по впечатлениям. А мне кажется, потому что бабахи в них должны быть мощнее Если нужно побить монстров, без бабахов никуда

самые удобные по посадке, поэтому? И наверное еще потому что не жалко небрежно бросить на стол)

Лучше бы мне попался при знакомстве экземпляр с сибилянтами, как у вас. Не люблю это. И тогда бы меньше восторгов было бы. А кто-то избавил бы себя от надобности продавать/дарить/куда-то сплавлять купленные наушники. А так получается, что как бы по моей вине, люди получают не приятные сибики и гулковатый мид бас и вынуждены от них избавляться Закрыть что ли топик... что бы не вводил в заблуждение . Подумаю.

да, это не просто подходящий под жанры вариант, но и топовый уровень. О требовании к силе звукоизоляции не спросили, а ведь это может быть принципиальным моментом. Ряд моделей из списка изолируют, но слабенько.. А ряд - хорошо!

Итак, сухой остаток из того, что вписывается в цену 30к+ 1)770-80 2) Custom one pro plus 3) meze99 4) Phonon SMB-02 5) B&W p7 6) th600 7) d2000. Мало чтоли? Это все Лучшие закрытые наушники для динамичной музыки. Особенно пункт 6 и 7. 6 - самые технически сильные. П.С. Еще нужно у вас уточнить про желательную силу звукоизоляции. Достаточно будет и небольшой, или нужны прям плотно закрытые с хорошей изоляцией?

Только из нового магазинного выбираете? Если не принципиально, то в пределах 30к можно найти th600, а это уже мега крутой вариант. Выше уровнем, чем всё то, что тут обсуждалось. А если из новья, то по прежнему, 770-80, 1700 (если дотяните финансово), мезе99 и фононы. Фононы кстати довольно сильные уши и хорошо подходят под ваши жанры. А еще лучше B&W p7. Идеально подходят под названные вами жанры. Ну и варианты, которые уже озвучивал: 1) Denon d2000. (Но это только вторичка) 2) Dt770 на 80 Ом. 3) custome one pro

@Kibraiker7, слушали от какого-то комбайна в ДХ, не помню уже от какого. Со стоковым велюром. При замене на кож зам от 770х вообще все искривлялось - бас начинал подгуживать, а верхняя середина подкрикивать. Не уж то с велюром от 770х лучше звучит, чем с родным? "Может у меня неудачный вариант 770х или очень удачный вариант 1770?" - всякое может быть. Но с бОльшей вероятностью дело в субъективности восприятия. В разных ценностях, и системах оценки звука. "Потому что мне кажется, что у 1770 даже тоналка другая по сравнению с 770ми". - однозначно другая. У 1770х более плавный переход от баса к середине, бас ровнее, и середина чуть понасыщеннее. Мне не понравились тембры 1770х . Блеклыми, не красивыми показались.

его существенно меньше, чем в любых 770х и 1770 в том числе. Мало драйва на басу, много звона на высоких. Не пойму, что вы к ним так привязались) не удачная - плохо сбалансированная модель.

@Kibraiker7, вот как странно выходит. Мне и Андрею Макарову при прямом сравнении 770-80 и 1770 больше понравились 770-80. Они более глубоко и объёмно строили пространство. По прозрачности, детализации не уступили 1770м, а по качеству проработки ВЧ даже превзошли (у 1770 ВЧ какие-то туповатые и немного с жестяным окрасом, а у 770-80 звонкие, искристые). Только по ровности и артикуляции баса 1770 выиграли у 770-80. У последних они более массивные (сильнее приподняты) но не настолько точные. Могут ли наушники "выехать" в плане уровня только на качественном басе? Я считаю, что нет. Поэтому 1770 не выше уровнем, чем 770е, исходя из данного сравнения.

Ха! У вас наушники, которые славятся построением одной из наиболее широких мнимых сцен в индустрии вообще. HD650 по сравнению с K601 музыку в спичечный коробок запихнут. У них много своих плюсов и в целом это наушники равнозначные, но с вашими требованиями прямая дорога к HD800 и хорошему ЦАП, который умеет выстраивать глубокую и широкую мнимую сцену. Другое дело, что с WA3 (он же OTL) ваши K601 могут играть плохо. HD650, конечно, с технической точки зрения подойдут к вашему усилителю лучше. Но с точки зрения выдвинутого вами требования - это три шага назад. +1 Дима, 612е похожи на 601 по таким параметрам, как сцена и разрешение, воздух и простор. Основные отличия в более глубоком басе 612х.

Audio-Technica pro5mk3 - не надо рассматривать. Очень вкусовые (специфичные) они по звуку. Без прослушки лучше точно не брать. Аурвана первая более певучая и тембристая, чем вторая. Вторая прибавила в басе и резкости ВЧ, но утеряла певучесть серединки. Если выбирать из м2 и cal!, то на стороне аурваны лишь более низкая цена. А на стороне м2 - и звук (ровнее/достовернее, прозрачнее) и эргономика и качество конструкции.

@AlexMi, фокал листен звучат хорошо : прозрачно, тембрально натурально, детально. Но в них нет сочного баса, он такой очень вкрадчивый, аккуратный. А верхов многовато для грязно/резко записанных альбомов, коих пруд пруди. Имхо, листены хороши для живой и разной изящной музыки, тот же джаз или классика и прочая инструменталка с вокалом. Что-то потяжелее или подинамичнее - будет не хватать жирка, драйва, а ВЧ на могут излишне пестрить. (это от вашей чувствительности к ВЧ зависит). Вообще, листен и правда показывают приличный уровень и переигрывают свою цену. Но универсальными они мне не показались. Мое имхо, что лучше всего под ваши описания и музыку подходят сенхайзер моментум 2 (охватывающие). Вот прям они именно так звучат, как вы описали. И жанровый охват у них широкий. Они точно зарулят на всей вашей музыке. К тому же еще они не требовательные к качеству источника, ибо не обостряют острые углы (ВЧ), в отличие от листенов.

Я скажу за z7. Они очень вальяжные, смягченные, до ватноватости. Подходят ярым противникам яркого/резкого звука. На быстром роке/метале им не хватит скорости, точности, и остроты атак. Т70 это антипод z7. Другая крайность. Зачем вам в крайности бросаться? Берите проверенный вариант 770-80.

Тогда мне определенно нужно Sony MDR 1а послушать а вы их не слушали? (удивлен)) не, не прокатит. Вы уже не неискушенный меломан. Даунгрейд в уровне звука не даст кайфануть. Хотя, кто знает

@maro, красиво, образно описали звук!) Как аудиофил, не могу одобрить 1а, ибо они тупо уступают в разрешении конкурентам (вы это кажется тоже услышали). Продолжаем поиски) . Но то, что 1а - сочные, жирные, и умеют дать кайфануть неискушенным меломанам - это факт. Как Гамбургер. Вроде классная еда - жирная, вкусная, сытная. Людям по кайфу!

вполне может субъективная сравнительная оценка назвать 770е баеры после сони 1а - сухими и пресными. А середина в них собственно такая и есть. Только бас и высокие добавляют драйва.

совет взять именно th600 - логичный, закономерный, что называется в самую точку, учитывая то, что написал ТС в запросе.

Благодарю за совет! Как там дела с высокими? Пугают некоторые отзывы на форуме про безжалостное выпиливание мозга И вообще интересно как они в сравнении с более свежими образцами фостеров. Тот самый случай, когда новое - не значит лучшее? Сам склонялся именно к TH600, выглядят, правда, не так пафосно как большая часть списка, но что уж поделать и 990pro и th600 ярчат на ВЧ. Если 990pro вам не выпиливали, тогда и th600 не будут. А если ... Ну вы поняли.Если к такой яркости вы терпимы, то th600 лучший вариант. Сцена, разрешение очень хороши и бас могучий. То что 900 яркие я могу согласиться (вопрос допустимой яркости опустим), но 600 - да нее)) Они вполне нейтральны, другое дело что почти такие же резкие и чувствительные, как старший брат, но не соглашусь что в результате яркость на уровне 990pro. У 600 это куда более благородные вч) если ты судишь по своим 600м (а по каким же еще, если другие ты не слышал), то так оно и есть. К сожалению, все другие 600е что я слушал - были для меня критично резкими на ВЧ, чуть больше, чем 900е.

музыкальные и увлекающие - да. После некоторой адаптации слуха и восприятия к их ярко окрашенной середине. И да, на мой вкус, тяжелая музыка точно не для них. Очень яркая/крикливая середина на запилах вынесет мозг. Для легкого рока, попсы и инструменталки - вполне может быть.В сравнении: -545е звучат более отстраненно, пространственно глубоко и неутомительно на разной музыке. Более релаксово. Баса больше, середина менее акцентирована и менее назойлива. Но и вовлекатора в музыку в них меньше. - сор+ практически та же картина, что и с 545ми. - м50х в сравнении с ними воспримутся как мега басовые уши с жирным басом и отдаленной, тусклой серединой. И более зажатым, тесным пространством. Но драйва и кача хоть отбавляй. - hrm-6 прчти та же картина, что и в сравнении с м50х, только более глубокая сцена, чуть менее качевый бас. Одним словом, очень сильное подчеркивание/подкрашивание середины делает их довольно вкусовыми и жанрово не универсальными, но на определенный вкус и музыку могут обеспечить сильное вовлечение в прослушивание. Не однозначная модель, но интересная.

Благодарю за совет! Как там дела с высокими? Пугают некоторые отзывы на форуме про безжалостное выпиливание мозга И вообще интересно как они в сравнении с более свежими образцами фостеров. Тот самый случай, когда новое - не значит лучшее? Сам склонялся именно к TH600, выглядят, правда, не так пафосно как большая часть списка, но что уж поделать и 990pro и th600 ярчат на ВЧ. Если 990pro вам не выпиливали, тогда и th600 не будут. А если ... Ну вы поняли. Если к такой яркости вы терпимы, то th600 лучший вариант. Сцена, разрешение очень хороши и бас могучий.