Volonter

П.С. и да, не бывает наушников хайрез. Это 100% маркетинговая лубуда. Так же как и частоты 5 гц-100 кгц. Наушники бывают совсем [вырезано модератором], начальными, средними и топовыми. И ширина диапазона, как я уже написал в прошлом посте - абсолютно не при чем. Хайрез бывает лишь техника, поддерживающая данный формат.

Люди тут знают, но им лень отвечать, т.к. считают, что вам эта теория не нужна. Зачем тогда себя утруждать, писать.. Я бы написал, но сам не в курсе циферок. Знаю только, что хайрез это более высокое разрешение и качество звука, чем waw (формат, производный от cd) и чем сжатый из вава - флек. Если аппаратура поддерживает хайрез, а наушники среднего и выше уровня, то разницу в качестве звука легко способен услышать хоть сколько-то тренированный слух. Диапазон частот вещь малозначимая на практике. Даже самые дешевые наушники и колонки с отстойным звуком способны "как-то" колебаться с частотой ниже 16 гц и выше 20. И что? Главное в каком количестве и главное качестве разные частоты способны воспроизводиться. Края диапазона это лишь очень малая часть звукового сигнала. И она к тому же для нашего слуха имеет малое значение, т.к. плохо поддается анализу. Намного более важное значение имеет то, КАК воспроизводятся ВСЕ ОСТАЛЬНЫЕ частоты. В какой пропорции они подаются (это отображает график АЧХ) и в каком качестве. Какое разрешение/детальность на разных участках слышимого диапазона. Это и опрелеляет реальный класс звука, а вовсе не ширина диапазона. Мое мненение по поводу этой "ширины", что звук можно считать полноценным, если он воспроизводит с достаточно хорошей количественной и качественной отдачей от 40-50 гц до 15-18 кгц. Если все, что внутри этих цифер отрабатывается здорово, то в принципе, даже требовательный аудиофил этим удовлетворится. Есть конечно те, кому очень важны и самые-самые края : полноценные 20, 30 гц (суббас) и 20 и более Кгц, но такие, я скажу точно, встречается не часто. Ответ на вопрос - зачем тогда пишут ширину диапазона? - надеюсь для вас и сам нашелся : для красоты, для рекламы, для не разбирающихся людей, которые выбирают технику по цифрам в интернете. Для "паспорта" в конце концов (надо же что-то указать в тех.характеристиках). Из циферок обращайте самое большое внимание на измерения АЧХ, наличие искажений, импульсные характеристики ... ну и читайте отзывы, мнения опытных в звуке людей по конкретным моделям.

В случае с th610, их закрытость (по факту полу-закрытость) - не сказалась на размерах сцены, количестве воздуха и простора в звучании. Они звучат как открытые и даже помасштабнее, чем открытые сенхи. Так же они довольно детальны. Но по сравнению с сенхами они звучат еще более спокойно и прохладно. Прохладнее нейтральных hd660s. Кому-то такая релаксово-отстраненная подача в кайф, а кто-то скажет "хочу больше эмоций, вовлекатора". А так, очень хорошо сбалансированные закрытые ухи.

Если винтаж приемлем, то hd650 советую заменить на hd580. Они лучше отыгрывают инструменталку, классику, чем 650е. Если винтаж не приемлем, то советую добавить в список кандидатов hd660s. Они поровнее и понейтральнее и понатуральнее звучат, чем 650, но чуть менее окрашенное и эмоциональнок звучание. Понравиться могут и те и другие, в зависимости от ваших вкусов. Вот сравнение по этим моделям: http://forum.doctorhead.ru/index.php?app=tutorials&article=330 712е акг тоже стоит добавить в список претендентов.

Если планируете слушать музыку во время и после ее засыпания, а девушка, в свою очередь, чувствительна к внешним звукам, то даже полу открытые филипсы будут мешать.Даже если слушать не громко. А открытые тем более. Если во время ее засыпания вы музыку слушать не планируете, а слушать будете когда она бодрствует, а она, в свою очередь, лояльно (без раздражения) относится к вашей музыке, играющей где-то там, фоном - то можно и совсем открытые брать. Но тогда уже может быть наоборот - ее орущий телек/разговоры по телефону и т.п. могут "замусоривать" вашу музыку. От навязчивых внешних шумов вас спасут только закрытые ухи. Примерно такой расклад.

Не надо, тут мезе эти за наушники не считают. Это на соседнем унылом форуме они чуть ли не в топе динамических наушников. ахаххахах я ваще орнул когда увидел что пантовые мезе победили)))) господи какой стыд. к лору бы... к лору это тебе надо. Оглох уже до такой степени, что не слишишь разницу в разрешении и тембрах между th600 и 770. Позор какой))) А тот экземпляр мезе, который я заценил в прошлом году - и правда хороший. В сцене, прозрачности не уступил 7200, в тембрах даже выиграл. Очень естественные живые тембры были. И лишь только в динамике, панче уступил. Так что хватит тут высмеивать людей со своими глупыми стереотипами. Бренд не бренд, понт не понт... Понта много у тебя, это да.

какие сони, какие фокал, для какой музыки, каких пожеланий к звуку. Слишком не конкретный вопрос.

Увы, мне тоже вначале мезе очень понравились и не особо уступили уровнем в прямом сравнении с 7200. А в плане естественности тембров даже выиграли. А через пол года послушав их очень разочаровался в них - они звучали мутновато и гулковато. Прям совсем дешево. Качественная разница с теми, что изначально так понравились - была капитальная. И напросился вывод о том, что не все экземпляры мезе 99 одинакого хороши. С тех их не советую. А жаль... ведь могут...

@Alex San,не считаю 5000е деноны по звуку лучше 2000х. более басовитые да а 2000е более ровные. уровень там схож. так что можно брать 2000 в хорошем состоянии и слушать без всяких доработок. собственно я так и сделал.

Эти деноны стали редкостью на вторичках Мой друг мечтает купить D2000, уже несколько месяцев, и не может найти нормальное предложение (чтоб в Мск или С-пет, и по адекватной цене). Сейча есть предложение D2000 в Москве в хорошем состоянии за 19к. Но это дороговато за винтаж. 13-16к, не больше, имхо. А вообще, это вариант зачетный для требований ТС. Если он решится на такой вариант, то я буду только за. Могу даже помочь ему - встретиться с продавцом и проверить экземпляр. И потом даже отослать могу через свою транспортную службу со скидкой. Мне не сложно помочь в таком приятном деле)Но дело в том, что мне так и не понятно его отношение к покупке наушников со вторички. Он отмалчивался по этому вопросу.

Типа все слишком сложно, не буду ка я лезть в эти дебри, а возьму простые и понятные сони. И всех благ форуму! )))

ТС запутался еще больше. Просто в ступоре... боже, что же делать, что купить... ничего не понятно Если какие-то высказывания, мысли, мнения сбили вас с толку, то просто отмотайте чуть назад. Совет данный на первой странице более чем актуален. Имхо, ход действий должен быть таким: если не смогли найти на вторичке очень крутые 600е фостексы (th600), либо просто не хотите использовать вторичку (искать, ждать, рисковать), то выбирайте между dt770pro 80ом, mdr-1a le и fostex tr80. Краткое описание/сравнение этих моделей, критические моменты - я описал в том же посте. Вернитесь и перечитайте.

Лучшим вариантом будет купить th600. Не помню писали или нет про отношение к ярким/резким высоким. Басы, сцена, разрешение - очень хороши. Вау-эффект обеспечен. Но учитывая то, что покупку норм источника придется временно отложить, нужно понимать, что наушники какое-то время будут недораскрыты.

С возможностью в будущем допокупки источника. А если выделен конкретный бюджет на аудио, один, раз и навсегда, что бы закрыть тему, то хотя бы 1/3 нужно оставить на тот же хдуо или аудинст со вторички. А если все бюджет сколько-то растяжим, или есть сила воли разделить покупку наушников и источника, ждать ... то, конечно уши можно взять и покруче.

можно и с материнки, главное уникальный кабель преобрести у sergst, а железки это все финтифлюшки. Вот кабель толстый совецкий - это сила! )))

Какой-то жлобский подход, имхо. 770е во всем хуже чем th600, особенно в тембрах, и разрешеннии. И слышно это на любом тракте, если это не реалтек или смартфон. Дело то твое. Но мне жаль тебя, что не слышишь.

100% истина. Вот уже 7 лет об этом всем твержу. нифига вот. лучше купить норм источник как по мне. брал с4 и копеешные 770. доволен жутко. чем слушал 603 с 600 фостексами обменять th600 на 770е и радоваться этому - верх глупости при любом раскладе. Будь там даже тракт за мульён в связке с 780ми

Да, одного. Баса больше в tr80, он сильнее качает, даже если рычаг баса у студио поставить на макс. Подача драйвовее. Высокие, прозрачность - вроди чуть получше в студио. Сцена и там и там одинакого хорошая для закрытых. А дальше - сравнивать самому, и желательно лоб в лоб

Имхо, в теории, вы правильно распределили бюджет на наушники/источник. При строго фиксированном бюджете некоторый перевес в сторону стоимости наушников (обязательно легко раскачиваемых) - считаю правильным. По принципу оптимальности выбираем из двух зол меньшее.

100% истина. Вот уже 7 лет об этом всем твержу.

@v-go, обычные 50е фостексы, мк2? Они совсем не такие. Так что то, что они нравятся ни о чем не говорит. Tr80 довольно басовитые и умеренно светлые на ВЧ, чего не скажешь о 50х.

Нашумевшие 508е ритмиксы попробуйте. Онр обыграют 512е акг в плане сцены и прозрачности середины. Но вот понравятся ли они вам после привычке к темненьким 512м это вопрос открытый. Ритмиксы звучат более надрывно и утомительно на вокале. Особенно на тяжёлой музыке.

Как альтернатива им - shl3160 или shl3060. Мне они понравились довольно адекватным балансом частот. Все аккуратно, гармонично, ровненько. Но сразу скажу, что басов там меньше, чем в 512.

Бюджет маловат для "более высокого уровня". Если все нравилось, то как говориться, добра от добра не ищут, возьмите снова их же. Хорошие накладухи-то.