Volonter

По звуку и удобству - sony mdr-1a limited edition . Амбушки хоть и кожа, но дырявая, дышащая. Удобные и легкие настолько что их вообще не чувствуешь!

Хорошая идея. Кому продать за 770р с выцарапанной на чашке надписью : "на долгую счастливую память от Зонтика-волонтера?

Я вот тоже думаю - куда бы их сплавить теперь... другу дарить не хочу такие неудобные, будет мучаться , продать? - за 500р разве что. Кому они нужны Но на форуме буду писать, что мол ничего, пусть будут, для чего-нибудь сгодятся))

Слушал их много раз, в разных местах. И стоковые и некоторые моды. А ты ведь у Сергста их слушал? Они у него не похожи на стоковые 7000е. Совсем другие. Если у него, то считай, что и не знаешь, что такое 7000е.

Не слышу особого превосходства d7000 над d2000. Вот у фостексов 600 и 900 оно очевидно не смотря на их бОльшую нелинейность. А 2000е мне нравятся даже чуть больше, чем 7000е. Но это вкусовое, ладно. По поводу 7200 - хорошо сбалансированные наушники, с отличным панчевым басом, не заплывшим как в линейке старых денонов. и с плотной, насыщенной серединой. Там есть другие минусы, которые все уже по многу раз перемололи: пространство/сцена, среднее разрешение. Но и 7000е хоть и многими обожествляются - по факту играют на среднем уровне, по сравнию с современными топами.

@rollerblade, а вы точно имеете ввиду 7200, а не 7100? 7100 очень кривые, наваливают НЧ будто в угоду молодежи. 7200 - совсем другое дело. Почти идеальный баланс между НЧ СЧ и ВЧ. Вы их хотя бы слушали?

При покупке бу нужно наушники осмотреть, проверить равномерность и плавность регулировки оголовья (раздвинуть, сдвинуть). Слегка поизгибать кабель возле разъёма и около входа кабеля в чашки, слушая музыку при этом. Шорохов, потрескиваний, миганий звука быть не должно. Далее, взять трек с вокалом, где образ вокалиста четко по центру. Не должно быть хоть сколько-то заметного смещения "образа" вокалиста левее или правее центра. Так же послушать басовую партию, бас должен одинакого наполнять обе обе чашки. Да вроди и все.

Раз вам понравились элиры, то и 7200 понравятся. Они имеют сходства в балансе частот. Полновесная, теплая середина, адекватный хороший бас, не яркие высокие, не особо широкая сцена. Но на мой вгляд 7200 звучат чуть интересней: более панчевый бас, и тембры поприятнее, поаналоговей. В элирах мне слышится какая-то синтетичность в тембрах, а в 7200 этого нет. Так что, это еще раз подтверждает правильность наших рекомендаций по поводу 7200. Оппо пм2 уши приятные, сбалансированные, но деноны звучат энергичнее, драйвовее и увлекательнее, имхо. А пм2 - дают ровный, мягкий и довольно интелигентный звук, так что для метала могут показаться недостаточо напористы и экспрессивны. Имхо конечно. Ну и потом, что элиры, что оппо открытые, т.е. внешние звуки будут проникать во внутрь, а наушники ваши озвучат комнату писклявым музыкальным фоном. Спать точно не дадут. А вам будут мешать разговоры, телевизор и пр. Разве что у вас есть отдельная комната, тогда неудобств не будет.

Подскажите, раз мы начали обсуждать 7200, то есть ценник в начале 60000, то можете что-либо сказать про вот эти модели: Ultrasone Edition M Plus, Audeze EL-8, Final Audio Design Sonorous VI? эти ультрасон не слушал. Но обычно все ультрасоны яркие/резкие. Другие две модели - барахло. И яркие, и переоцененные.

Наверное не рискну советовать к ним плеер. Для того что бы советовать нужно испытать разные "связки", у меня такого опыта не было. Тут вам скорее помогут владельцы данной модели.

7200 конечно качнутся легче, чем 1770. Но качнутся еще не значит, что раскроют свои способности в качественном отношении. Однако, на портативных плеерах, несомненно, деноны будут иметь приемущество над 1770 - в плане раскачки их динамики. П.С. выбирайтесь в дх и сравнивайте 7200, 1770 и ... z1r послушайте тоже для затравки. Они по звуку вам вероятно, понравились бы. Но по цене не подходят даже бу.

@Farkas, 7200 в вашем случае оптимальный выбор. Вот смотрите. Открытые не подойдут, а значит выбор среди закрытых. Под рок/метал - значит нужны напористые, плотные на НЧ. Это фостексы, деноны и баеры. И последний критерий - не яркие, значит фостексы th900, th600 а так же баеры t5p-2 - отпадают. Остаются деноны d5000/d7000 и новинка d7200. Старые деноны 5000 и 7000 имеют более "заплывший", жирный бас, а 7200 - более собранный, панчевый. Вот и весь расклад. П.С. есть правда еще dt1770. Они подходят под рок и метал. Имеют классный бас и не особо яркие верха. Но мне они не нравятся из-за скудных тембров, из-за чего вокал, гитары и пр.инструменты звучат не выразительно, пресно. Денон 7200 в этом отношении их рвет.

... если динамика и панч - приоритет. Если тембральная достоверность и объём - неполное счастье) во! Сразу видно - свой человек... )) однако, да. Под данные требования 7200 пожалуй лучший выбор будет. И бас плотный, панчевый, и середина телесная, что хорошо под рок/метал, и высокие не яркие. И хоть какая-то изоляция есть от внешнего мира (открытые точно тут не подойдут).

558е хорошие уши, а 895 еще получше. Многие закрытые уши даже в более дорогой ценовой категории могут не то, что не выиграть, а вполне себе уступить. И в прямом сравнении тоже самое. Сони 1а ле тоже не столько уровнем звука берут, сколько своими меломанскими качествами.

Нет, 510е не обыграли 508е. То было со слов моего знакомого, а для меня оказалось не так, к сожалению мои надежды не оправдались. По поводу ат отвечу в лс.

jтема будет жива еще много лет, ибо эти 508е - легенда. И всяко лучше, чем A700x , к примеру. Последние просто полный шлак, имхо. Снял эту дешевку в первые же 20 сек. А ритмиксы слушаю, иногда...

И да, вы так же правы, что бас в кастом ван про какой-то ватный, мягкий. И ничего, что не послушали шуры. Там тоже бас мягковатый и не драйвовый. Так что при всех их плюсах, вас бы этот момент не устроил.

Оч хорошо написали. Да, я ж сразу вам напимал - сони 1a le. А вы - не верю, переплачивать за дырки ...

@Shadow39, а ты их уже послушал? Расскажи коли так)

Что бы выбрать подходящую по звуку модель - озвучьте макс бюджет на наушники, источник к которому планируется подключать, приоритетные жанры музыки, пожелания к звучанию (баланс частот, построение сцены и пр.), отношение к покупки со вторички с целью получить лучший звук за те же деньги.

@convict, прихожане, которые зашли на форум только лишь спросить совета чаще всего не читают темы по наушникам, т.к. на чтиво требуется время и нет мотивации его тратить, изучая читая про каждую модель в отдельности.

Не за что. Да, ширина не имеет никакого практического значения. Куда важнее баланс частот (пропорция). Все наушники звучат со своим "характером" во многом благодаря именно разной пропорции частот. А какая вам ближе - нужно будет понять опытным путем. Ну или хотя бы грубо - баса побольше, высоких поменьше (или побольше), середины поменьше. И т.п. ну просто как пример.

П.С. и да, не бывает наушников хайрез. Это 100% маркетинговая лубуда. Так же как и частоты 5 гц-100 кгц. Наушники бывают совсем [вырезано модератором], начальными, средними и топовыми. И ширина диапазона, как я уже написал в прошлом посте - абсолютно не при чем. Хайрез бывает лишь техника, поддерживающая данный формат.

Люди тут знают, но им лень отвечать, т.к. считают, что вам эта теория не нужна. Зачем тогда себя утруждать, писать.. Я бы написал, но сам не в курсе циферок. Знаю только, что хайрез это более высокое разрешение и качество звука, чем waw (формат, производный от cd) и чем сжатый из вава - флек. Если аппаратура поддерживает хайрез, а наушники среднего и выше уровня, то разницу в качестве звука легко способен услышать хоть сколько-то тренированный слух. Диапазон частот вещь малозначимая на практике. Даже самые дешевые наушники и колонки с отстойным звуком способны "как-то" колебаться с частотой ниже 16 гц и выше 20. И что? Главное в каком количестве и главное качестве разные частоты способны воспроизводиться. Края диапазона это лишь очень малая часть звукового сигнала. И она к тому же для нашего слуха имеет малое значение, т.к. плохо поддается анализу. Намного более важное значение имеет то, КАК воспроизводятся ВСЕ ОСТАЛЬНЫЕ частоты. В какой пропорции они подаются (это отображает график АЧХ) и в каком качестве. Какое разрешение/детальность на разных участках слышимого диапазона. Это и опрелеляет реальный класс звука, а вовсе не ширина диапазона. Мое мненение по поводу этой "ширины", что звук можно считать полноценным, если он воспроизводит с достаточно хорошей количественной и качественной отдачей от 40-50 гц до 15-18 кгц. Если все, что внутри этих цифер отрабатывается здорово, то в принципе, даже требовательный аудиофил этим удовлетворится. Есть конечно те, кому очень важны и самые-самые края : полноценные 20, 30 гц (суббас) и 20 и более Кгц, но такие, я скажу точно, встречается не часто. Ответ на вопрос - зачем тогда пишут ширину диапазона? - надеюсь для вас и сам нашелся : для красоты, для рекламы, для не разбирающихся людей, которые выбирают технику по цифрам в интернете. Для "паспорта" в конце концов (надо же что-то указать в тех.характеристиках). Из циферок обращайте самое большое внимание на измерения АЧХ, наличие искажений, импульсные характеристики ... ну и читайте отзывы, мнения опытных в звуке людей по конкретным моделям.

В случае с th610, их закрытость (по факту полу-закрытость) - не сказалась на размерах сцены, количестве воздуха и простора в звучании. Они звучат как открытые и даже помасштабнее, чем открытые сенхи. Так же они довольно детальны. Но по сравнению с сенхами они звучат еще более спокойно и прохладно. Прохладнее нейтральных hd660s. Кому-то такая релаксово-отстраненная подача в кайф, а кто-то скажет "хочу больше эмоций, вовлекатора". А так, очень хорошо сбалансированные закрытые ухи.