Volonter

На Семигоре будете слушать? Есть подозрение, что им нужно напряжения поболее. на разных бурсонах, видимо. Надеюсь, на лучшей его версии V2 получится основательно послушать. А если кто заинтересуется, например Михаил (prod), или Федор (witeegle), или Александр (only_a_lad), или Борис (borlebsin), то устроим прослушку и на их классных трактах. А так же любой из москвичей, кто проявит желание, буду готов устроить прослушку.

@CHAY, охотно верю в то, что вы пишите именно то, что реально сами слышите! Думаю, что это прогрев мозга по большей части (адаптация - великая вещь) + (возможно) прогрев наушников на конкретном спектре музыкальных жанров. Хотя, может это и только один прогрев наушников. Тут без привлечения сторонних слухачей, либо другой пары 702х - никак не проверить - остались ли они ярковатыми и суховатыми, или объективно изменились как вы описываете, или что-то среднее между тем и тем... Хотите - высылайте мне наушники на тест-сравнение. В пути 1 день, выходные на прослушку, 1 день обратно)) Тут ко мне завтра поедут еще и уникальные самопалы - китайская "тесла" - Music Master X1000 Pro. Заодно и ваши прогретые 702е можем затестить с Димой, сравнив их с q701, которые мне ну совершенно не по вкусу. И с hd800

@pigeon40, 712е дадут заметно более просторную панораму, и детальность, особенно на ВЧ (по сравнению с мезе). Бас будет менее жирный и мясистый. Подача менее теплая, более сдерженная, аналитичная. Но конечно не на столько сухая и резкая, как у 702х и 612х. Поплотнее и помягче. В некотором роде компромисс между аналитикой, сухостью и теплотой, жирностью. Но все равно акг есть акг. Если не хочется терять жирок и теплоту мезе, но все же хочется более глубокую панораму, то для этого существуют hd650. Это для вас будет еще бОльший компромисс в пользу привычной теплоты и жирка. Сцена там не широкая, воздуха не намного больше, чем в мезе, но все-таки больше. Открытые же. А глубина сцены конечно больше. 712е дадут звук поэффектнее в плане ширины сцены и детальности, чем 650е. Вопрос лишь хватит ли в них эмоций.

ВЧ у этих фостексов даже еще менее резкие, т.е. мягкие. Звук плотный, телесный, притемненный. Басы конечно получше, чем у м40х. Середина более полная, плавная, естественная. Сцена побольше, но не на много. М40х в свою очередь агрессивнее, вкачивают бас посильнее, но и "мажут" его сильнее. И ВЧ несколько позвонче. 40 мк3 не столько для вау-эффектов, аналитики, или аудиофильствования, сколько для музыки. Если конечно такая подача гармонизирует с восприятием. Если хочется искристости, хорошо проявленной детальности, воздуха и большой панорамы, то лучше поискать что-то другое.

возьмите ямаху 220. Они и басы имеют глубокие, и высокие частоты яркие, звонкие. Раскачиваются от чего угодно. Звучат драйвово, детально, увлекательно. Точно лучше, чем сони 1а.

@Nick Rozhdestvensky, если сравнить 712е и 2000е, то расклад будет примерно такой (+ и -) : + 712е имеют более основательный бас, у 2000х более легковесный. - 712е имеют менее утонченную и нежную подачу средних частот, а следовательно вокала и инструментов. Тембры не такие выразительные. Но зато более телесные. + 712е более всеядные по жанрам, а 2000е ориентированы преимущественно на легкую и изящную музыку. - 712е менее воздушные и полётные. Менее романтичные. Зато более приземленные и обыденные. В качестве антипода денонам лучше всего подойдут ад2000. А 712е - в качестве универсалов, которые смогут больше на изящной музыке, чем деноны, но в тоже время и на роке не слошают.

Дима а где можно билеты купить? Я тоже выделю 1 день на мероприятие.

Если хочется небольшой акцент на бас, то hrm-6, или ath-m40x. А можно более универсальный вариант takstar hd6000. Если сможете их найти.

фото суперское! Со многим написанным согласен. Между усилением хдуо и фио к5 довольно большая вкусовая разница, и Дима ее описал довольно точно. Но есть и поправки. У k5 не просто сцена отдалённее, образы мельче, но и локализация (о которой не было сказано ни слова) ощутимо точнее. Она точечная. Образы мелкие, и имеют точнейшее расположение в глубине сцены. Это одно из сильных сторон к5, за счет этого он достаточно техничено звучит. У хдуо образы несколько поближе, покрупнее, а контуры их несколько более размытые. Локализация хуже. Ну и воздушная и глубокая (отдаленная) панорама у к5 добавляет "эффектности" и одновременно релаксовости звуку. Где-то это в тему, а где-то нет. От музыки зависит. Пологаю, что на легкой и воздушной музыке это скорее будет достоинством, чем на тяжелой и плотной. То, что Дима описал как отодвинутая середина, мне услышалось как некоторое истончение центрально-нижней середины, за чет чего чуть теряется телесность, причем не только барабанов, но и прочих инструментов и голосов. В итоге получаем эдакое "утонченное", "нежное" звучание. Несколько обезжиренное. И релаксово-созерцательное. Опять-таки, это будет в плюс на соответствующей музыке. Техничность имхо очень хорошая для столь бюджетного устройства. Все же повыше, чем у усилка хдуо. За счет более точной локализации в частности. Хотя должен признать, что усиление бурсона выглядело поувереннее, поровнее. Там образы не измельчались, а передавались в полном объёме, плотными с очень четко очерченными контурами. Тем не менее, сама детальность и разрешение у к5 не так уж и уступало бурсону. Просто подача сильно разная. Бурсон будет куда более универсальный по музыкальным направлениям, а к5 несколько вкусовой аппарат, больше для изящной музыки, а так же для разной электроники, чем для рока, попсы, джаза. Тут не хватит телесности середины, близкости образов, жирка. Вывод: к5 показывает довольно высокую техничность, и явно переигрывает свою стоимость. Но несколько вкусовой, имеет некоторую жанровую ориентацию. Брать его можно только после личного знакомства, осознанно, если понравилась подача.

@Bombardir442, да, люди не благодарные, не надо тебе никому советовать. Так будет лучше и людям и тебе конечно, не слушали. Там люди помешаны на внутриканальных наушниках, они даже не слышали о существовании такого форм-фактора как полноразмерные открытые наушники))) На то это и "плеер.ру" - обиженно надул губки мальчик :D П.С. Сначала научись корректно общаться, без панибратства, а потом уже и с советами лезь. Тут не "дружки со двора" собрались, а по большей части интеллигентные люди совершенно разных возрастов. Хотя, тебе это объяснять боюсь бесполезно.

712е не такие уж и тугие. Это миф о их какой-то невероятной тугости. К примеру, они звучат чуть громче на той же громкости, чем 250-омные баеры и 300-омные сенхи. А то, что качественный уровень их недораскрывается без стационарного усилителя это да. Не ну как - не то, что бы звучат мутно и пискляво, нет. Вполне полноценно и мощно зазвучат от 801го. Но вот в детялях уступят стационару, рельефности НЧ, в построении глубины пространства. Слушать можно, и с удовольствием, просто зная это - может зачесаться попробрвать их послушать с чего-то еще. По поводу похожести 660s на деноны. Ну не сказал бы, что прям сильно похожи. Думаю, что 660е по-любому будут линейнее, ровнее и тембры реалистичнее/правдивее. В этом их фишка. А то, что они не яркие, что у них достаточно телесная подача (в меру, без перекоса на СЧ-НЧ) - это да. Если хочется звонкости, легкости, воздушности панорамы, то лучше поискать что-то другое... ... и тут приходят на выручку как раз ad2000. Да, они намного искристее, светлее и легче звучат. Эмоциональнее, нежнее так сказать. И в тоже время тоже тембрально натурально, без излишней отсебятины и слащавости (что присуща многим закрытым деревяшкам от АТ). На инструментале могут зайти лучше 660s и лучше чем в денонах. Да не могут, а точно лучше. Но вот хватит ли ударности НЧ, панча, агресси на роке, альтернативе - это вопрос. После денонов точно не хватит. Контраст слишком большой будет. Даже на плотным мясистом 801м. Если данный фактор не пугает, либо наушники будут рассматриваться сугубо под инструментал и разную легкую музыку, то да, вариант классный.

Да, но дело тут не только в естественной акустике комнаты, но и в способе "усвоения" этого звука нашим слуховым аппаратом, и затем мозгом. Каждое ухо слышит звук от объекта и всей комнаты, но без формального разделения на лево и право для соответственно, левого и правого уха (как это неизбежно происходит в наушниках), а целиком, с естественным смещением угла восприятия звуковых волн (расположение ушных раковин). В случае со стерео акустикой обеспечивается усвоение звука от левого и правого канала не только соответствующим им ухом, но и противопоставленным. И затем в мозгу это все "соединяется" в целостную, реалистичную картину. Осязаемость звука телом тоже играет свою роль, если конечно в этом звуке в должной мере присутствует нижняя середина и бас. И чем выше громкость, тем больше осязания так сказать) Так же не думаю, что технологии искусственного подмешивания каналов в наушниках сможет дать такой релизм, как в АС.

Мобильный телефон звучащий (пищащий) в 2 метрах от меня - звучит объёмней, чем в любых топовых открытых наушниках. Потому что наушники физически распологаются на голове, и как бы они сцену не строили - все равно это лишь эмуляция глубины. А мобильник звучит в реальных 2х метрах =)) Любые колонки обеспечивают иную физику распространения звука, нежели в наушниках, и понятное дело другие ощущения. Думаю, что это и так всем нам понятно.

хайфаймены 500, 5ле и 560. бу. остальное даже смысла нет рассматривать. синергии не будет. но для етих ушей нужно будет баланс или модифицированный усиленный паверамп я посоветую найти hd660s на вторичке. Будет шикарно. Но темновато на ВЧ. Зато фундаментально. Если хотите покристальнее ВЧ, то k712pro.He560 , he5 le в бюджет никак не уложить даже если рассматривать бу.

Значит запамятовал в отношении посадки r70x.

Если есть желание попробовать открытую ат, то начать стоит вот с них: ath-ad300. Очень воздушно, легко и ровненько мурлыкают. Довольно прозрачно. Слегка созерцательно. Сцена масштабная. Всех частот вмеру, кроме глубокого баса. Лично мне они нравятся больше, чем любые современные ad-шки. И да. Разница в классе звука со старшими моделями настолько не критична, что порой удивляешься почему компания так недооценила свою младшую модель. Вес - 250гр. Посмотрел где купить можно, вот https://m.avito.ru/s...d300_1587910076 Цена вопроса вообще смехотворная. Имхо, прям хватать их надо тем, кому нравится их подача. У меня их 2 пары, и есть соблазн и эту прихватить. Но не буду уж))))

Если мне не изменяет память, именно r70x имеют наиболее ощутимый прижим из всех открытых ат. С боков сдавливают. Прям даже удивлялся когда их мерил, зачем ОТКРЫТЫМ наушникам такой прижим... Так что вес то может и маленький, а вот комфортность в виде неощушаемости на голове - сомнительна. А может я преувеличиваю. Давно это было. Но все же лучше перестраховаться и разузнать инфу по этому прводу , у их владельцев лучше.

А вдруг ей с не привычки покажется, что в них вообще почти нет баса ? После махины НЧ в сони да и в 1000х - такое более чем вероятно. Тут дело привычки, конечно, но и не только. Вкусов тоже. Как она сама писала, что к басу у 1а ле у нее вопросов меньше всего. А реально там такой допинговый бас, что дай боже) Большинство же современных младших ad-шек (500, 700, 900) - страдают излишне колкими ВЧ, почти как у 770-990 баеров ((( за исключением старших ad1000х и ad2000х. Вот на них кстати можно обратить внимание. В них и верхнего баса чуть побольше, и ВЧ не ядовитые.

R70x по звуку по меньшей мере не похожи на w1000x. Они не такие праздничные, светлые и искристые. Ощутимо более мягкие ВЧ, середина телесная, спокойная, без какого-либо надрыва и повышенной экспрессии. В целом звук более темный и статный. Не знаю, "попадут ли они во вкус"... И да, усилок им нужен достаточно мощный. 7506 имеют дешевый тонкий кож зам на амбушках. По тактильным ощущениям лично мне было хорошо, ничего не разражало. Но облезает он через 1-2 года интенсивного использования. И 3-4 - не интенсивного. Благо их можно легко и дешево заменить, запчасти к этой модели крайне широко распространены. М50 кстати раньше были хорошие уши, имхо лишь чуть уступали 7506 в целом. Просто имели совсем иную концепцию звучания. А вот современные м50х - ощутимо деграднули.. Из акг лишь акг к545 мне хорошо зашли, став основными наушниками для портатива, и не только. Но не уверен, что их можно сейчас найти новыми.

Схлестнулись и быстро разбежались.. так не интересно) А есть еще одно мнение по трибьютам, пусть и поверхностное, ибо основаное только на первом впечатлении. Они ужасны, отвратительны. Почти как битсы. Их баланс частот и бас ... слов нет. Я был шокирован. 545е акг намнооого и сбалансированнее и техничнее звучат. Да и почти любые закрытые средняки: шуры840, сони 7520, фостексы 80. Много еще кто. И стоит это все сущие копейки. Но я не хочу отговаривать, да и не могу, ведь что значат чужие слова по сравнению с собственными впечатлениями?Да почти ничего. Разногласия по таким вопросам не должны, да и не могут стать поводом для обид и негодования, ведь так? Остается спокойно признать, разумом, что по непонятным нам причинам мнения могут столь сильно отличаться, вплоть до противоположного. Сори за офтоп)

глянул модель, самому интересно стало как звучит. и еще внешне круто смотрятся, да и материалы кажись приличные.

@Aurora, стоимость порой вводит в заблуждение людей, кто не съел собаку )) кто съел - им уже мозги не запудришь))) Зря так сразу отметаете 7506. Уши очень классные и по критерию цена/качество и по удобству и по ... эмоциональности. Хоть не очень чуткие люди их и называют сухими мониторами, исходя из профессионального предназначения этих наушников и из того, что там достаточно поджарый бас, - я хорошо прочувствовал их эмоциональную, женственную составляющую в характере подачи. На изящной и лирической музыке они у меня реально выдавливали слезу. Так что никакие они не сухари и не пресные. Просто несколько бестелесно-утонченные. Что играет в плюс на изящных жанрах и в минус на брутальных. Но у вас ведь акцент скорее на изящную музыку. Поэтому вам их и посоветовал. +одни из самых удобных и эргономичных полноразмерок. Очень симпатично смотрятся на женской голове (имхо). Единственное - витой провод делает их чуть тяжелее со стороны прикрепления провода, что немного уменьшает удобство при использовании на улице, например. Но считаю, что это слихвой компенсируется весом конструкции и эргономикой. По поводу сравнения их с 1а ле - уже писал про более аккуратный бас у 7506 и более светлую, нежную середину. Детальность у них точно не ниже, чем у 1а ле, а то и выше. Т.к там больше ВЧ. Середина и ВЧ кажутся даже более ясными. Чувства приглушенности уж точно нету. Сцена у 7506 тоже чуть просторнее, воздушнее : всегда удивляло в них ощущение, будто слушаешь открытые наушники. В целом никак не могу сказать, что 7506 звучат проще, дешевле, чем 1а ле, скорее даже наоборот. А не типично для "SONY" не высокая цена тут выступает просто как приятный бонус. П.С. почему так подробно о них пишу... ? Уже 6 лет как я с ними расстался, но настальгия до сих пор иногда появляется. они подарили мне много радости и эмоций на синергичной с ними музыке. А вот для тяжелой музыки я бы их ни за что не посоветовал...

Да, интересные разговоры завернулись тут. Димина ветка РУЛИТ ))))

вполне может такое быть или экземпляр другой, лучше. Я с этим сталкивался в случае с мезе.

Странно... Даже сразу после AKG 7ХХ намёка на тесноту сцены не ощутил. не, там совершенно точно сцена не большая. Ну не плоская совсем. Примерно на уровне как у моментумов-2. У 545х акг, 840х шуров, 80х фостексов, кастом студио - сцена заметно масштабнее.