Volonter

Ну, раз 7200 скучные без драйва и можно заснуть, то я не знаю... Z7 вообще тогда могут восприняться как тягучая тягомотная каша из звуков. Они имхо еще мягче и вальяжнее, чем 7200, особенно на басу. Ультрасоны сигнатур про тогда приходят на ум. Они вот заводные... Ну и фостекс th600, но они не темные по ВЧ. Зато агрессивные, (мощные басы, резкие верха). П.с. Тему свою назвали именно z7, будто они панацея жаланного звучания. А почему так решили, ведь не получили ни одного сравнительного с 7200 отзыва? Вот мое предворительное имхо, что z7 вам абсолютно не подходят.

Допустим металл или тяжёлый рок в 7200 слушать просто невозможно , другие на урра разговоров нет .. ярчит что-то? А что именно ярчит - тарелки резкие, циканья, или голоса и гитары крикливые/въедливые ? Это важно знать, что бы дать правильный совет - что подойдет а что нет.

Прочитал страницу, но так и не понял - зачем продали 7200, что в них не устроило? Каких изменений в звуке ожидаете от новых наушников в сравнении с 7200. Дело в том, что 7200 считаются одними из наиболее удачных темных (ну уж не ярких точно) закрытых наушников. И в пределах 90к выбор в этом ключе отнюдь не велик, если вообще имеется.

Я за м40х. Есть там и небольшой акцент на бас, и звучание в целом нормально сбалансированно по частотам. Для озвученной музыки оптимальный выбор в данном бюджете. FiiO E10K - добавит еще баску и плотности звуку. Наверное, связка с м40х будет нормальная для данных потребностей.

D5000 ищите. До 15000 можете уложиться. Отличный выбор и без модов. Двухтысячные в стоке бубнят, не советую. не правда, если 2000е и бубнят, то ничуть не больше, чем 5000е. У 5000х еще чуть больше баса, чем в 2000х и собранность его относительно не высока. 2000е немного ровнее/нейтральнее звучат. Уровень их совершенно сопоставим. Можно с уверенностью брать 2000е в стоке и слушать.

Вот это вброс! Всем вбросам в брос!))) круче было лишь тогда, когда заявлялось, что монки не хуже (или даже лучше), чем lcd-3

В подтверждение этих слов я тут скажу крамольную мысль, что GMP400 играют весьма схоже с HD800. Несмотря на то, что это наушники разного уровня, и, соответственно, цены. подтверждаю, Gmp400 имеют некоторые сходства в подаче с hd800. Есть в них какая-то прохлада, созерцательность и разряженность панорамы.

Ну я их сравнил лишь по некоторым особенностям подачи, и при этом уточнил, что разрешение и сцена лучше у утопий, что автоматически ставит их выше классом. Так что без передергиваний плиз))

250 тыр. за утопии и 32 тыр. за 660s... ...редко такое пересекается в одном пользователе. пользователе да. Классовое расслоение имеет место быть. Например человек, владеющий топовыми наушниками едвали захочет купить и слушать средняки. Но если сравнить по характеру звучания, вне зависимости от цены и класса, то общие черты есть на мой взгляд. Хотя даже 660е нейтральнее, утопия что-то среднее между 660 и классическими 650ми. В них есть некоторая плюшевость/бархатистость в тембрах, а в 660х - нет. Однако, и те и другие можно назвать довольно универсальными и ровными.

Не понял тогда, откуда взялось взялось мнение ,что это 2 разные вселенные ? Ну разные по характеру подачи, но не кардинально. Относительно универсальные и ровные молели..

А опишите конкретные различия, по памяти. Основных составляющих звучания не так уж и много, можно по пальцам перечислить.

Интересно, насколько hd660s отличаются от focal utopia ? Между ними есть что-то общее - ровная натуральная середина, не резкий верх, универсальность по жанрам. Бас предположительно лучше у 660х, он точнее, тверже, в нем больше напора. А разрешение, сцена, воздух будут лучше у утопий. Вот такой вброс. Но на самом деле, описанные сходства имеются.

@lisiv,поздравляю с удачным преобретением ! Вы описывате их именно так, как мне запомнилось. Тоже их хочу...

Новой, оригинальной увлекательной музыкой, которая вас очарует и вырвет из жизни часов так на несколько!

поддерживаю. 840е шуры - лучший вариант для работы со звуком. Лучший как по соотношению цена/качество, так и по линейности АЧХ в целом. Легкий акцент на мид бас и ВЧ у них есть, но лишь чуть-чуть. Середина ровная и натуральная. Мне нравится больше, чем 7520. И сцена прекрасная в ширь/глубь для закрытой конструкции. Опять-таки, шире, чем у 7520. А по посадке сони конечно удобнее и легче. Шуры чуть неуклюжи. 1540 - как уже было сказано, совсем не линейные. Красят тембры на свой лад, и если этот окрас понравится - будут хорошие меломанские уши. Но все же не честные ни разу.

Скорее более выделенный, немного приукрашенный и слегка подмыленный (вуаль). да, выделенный, приукрашенный (сочный и плюшевый). Многие в том числе и за это любят 650е, а не только за комфортность и универсальность.

А вокал в 650х не более ли сочный, близкий и эмоциональный?

@ROSH, насколько 660е больше нравятся, чем 650е? Я тут последние дни сильно возжелал иметь 660е. Много разговоров про них, и воспоминания об их звуке вызывают это желание.

надо думать, что это косяк конкретного экземпляра. Далеко не факт, что с несколькими другими все будет так же плохо. Хотя, о культуре производства такие инциденты о чем-то говорят.

Федь, спасибо, что заметил! 22222 - мега цифра)) Да будет так!!!

для меня 660s являются наиболее универсальными средняками. И с наиболее реалистичными тембрами. С отличного качества басом - ровным и достаточно глубоким. А следовательно они могут хорошо отыграть как живую музыку - натурально, красиво, как и тяжелую - напористо и быстро, так и электронную. Плюс к этому, не боятся ярких на Сч и Вч записей и трактов! Могут все. Другой вопрос, что уровень средний, поэтому аудиофильских "звезд" с неба не схватят нигде. Но для меломана, желающего получить средний уровень, с максимально возможной жанровой универсальностью - это буквально лучший вариант на сегодняшний день. Ну, имхо, конечно. Т.к. Все определяется вкусами, то признаю свою оценку их универсальности - относительной и субъективной. Просто мне нравится их тональная ровность и тембральная нейтральность. И для всех, кто ценит данные качества эти наушники могут прийтись по вкусу. Однако, могут не понравиться тем, у кого в приоритете детальные, тщательно проработанные ВЧ, или, особо широкая, просторная сцена.

Isk mdh9000. Полноразмеры, закрытые, не сильно требовательны к усилению, с мощными басами и достойным для их цены уровнем. Не подойдут разве что тем, кто совсем не любит акцент на бас.

сенхи 660s вам дадут более правильные тембры, более спокойную подачу вокала, без типичного сенховского "подсвечивания". И более хлесткий, артикулированный бас. Довольно динамичный. Но не дадут АКГшного простора сцены и точности локализации/разделения. Они все же не настолько скрупулезные. Акг более аналитичны и аудиофильны, а 660 более меломанские и всеядные. Под акг подразумеваю в данном случае "типичные" по зввку акг - 702, 612. 712е несколько иные, грубо говоря что-то среднее между ними и 650-ми сенхами. Акг приводят в восторг своей сценой и разрешением, но лично для меня 660е музыкальнее, они с одной стороны технически проще, но с другой - естественнее, и приятнее. в них именно музыку слушаешь и получаешь удовольствие, а не занимаешься анализом записей и разложением их на звуки. Все имхо.

Ну вот зачем писать гадости человеку, расстраивать , если он уже заказал? Дурной тон. Хорошие уши эти 610, не всем нравятся, но свою стоимость отрабатывают. Уж всяко лучше местной "иконы" форума dt1770. А на классике так на голову лучше.

В соседней комнате их слышно не будет, как 712, а в той же - будет, но раза в 2-3 тише. Музыкального откровения от 610, после 712 - ожидать не стоит. Несколько другая подача - да. Довольно много простора (большая сцена) для закрытых - да. Если нужно решить проблему с проникновением звука в другую комнату, то вариант (под вашу музыку) нормальный. Вероятно, что эти наушники ваши потребности удовлетворят. Дмитрий, нет такого. Сам проверил. В одной комнате еле слышно их наружу, а уж в соседней... ну, это сильно зависит от того как громко слушать и какую музыку.