Volonter

Думаю, что после м50 и сони 1а в th610 вам будет мало драйва/кача на басах. Они и правда какие-то "интеллигентные" . А вы написали, что любите бас. Значит, в 610 лишите себя желанного мощного баса. Вам бы и правда наверное идеально подошли бы th600, это очень сильные уши с могучими басами и детальностью (на 2 головы выше по уровню чем м50 и сони), но раз БУ не хотите, то можно и правда взять yamaha mt8. Они, конечно до топовых фостексов по разрешению не дотянут, но будут на голову круче ваших имеющихся наушников. Детальность и прозрачность звука у мт8 очень высокая. Правда опять-таки, бас не настолько мясистый и жирный, как в ваших текущих ушах. Конечно, помощнее, чем в th610,но не настолько как в м50 и сони.

МТ5 послушал самые первые. Вообще, довольно показательны первые секунды прослушивания. Первые 20-30 сек. Еще до того как разложишь звучание по составляющим. Как сопоставятся первые впечатления с тем что ты ожидал услышать. Если в первые секунды прослушивания mt8 я озадачился, мозг напрягся, т.к. во-первых звук у них "сложный" многофакторный (большое поле для анализа), во-вторых ожидания были большими, то уже через 10 секунд прослушивания mt5 у меня на лице сама собой возникла улыбка. Я просто почувствовал, что мне звук сходу нравится, что это "мое, родное поле". Даже не ожидал, что самая бюджетная модель так вот сразу "зайдет". Дальнейший анализ звука показал, что наушники в некоторой степени акцентируют средние частоты (центральную СЧ). Идет окрас тембров, который крайне благотворно сказывается на вокале и некоторых инструментов, а на других инструментах искажет реализм передачи (например фортепиано). Середина насыщается такими как бы солнечным, теплыми оттенками. Поразила красота передачи интонаций голоса, благодаря чему усиливается эмоциональная составляющая, душевность... Этим они мне напомнили мои винтажные Sony cd1700, тональный баланс и тембры имеют явные сходства, только немного попроще уровнем. Бас достаточно качественный и аккуратный. На мой слух и вкус он оказался более приятным, чем у мт8. Равномерно проработан, имеет достаточную глубину и органично дополняет средние частоты. Не смотря на то, что середина в мт5 несколько подчеркнута, басы хорошо ощутимы и делают свое дело - создают должную НЧ-поддержку, где надо придают динамичность. Т.е. при всей своей красивой певучей середине, это наушники не обездоленные басом (но любителям мощного баса его, понятное дело, сильно не хватит). Высокие частоты так же достаточно приятные, деликатные, не яркие. Но не приглушенные, что важно. Детали все слышны. Конечно они не выдающиеся, как у мт8, но и придраться особо не к чему, все хорошо. Сцена и образы не в голове, есть ощущение некого пространства вглубь. В ширь средне так. В общем, все с этим хорошо для данного цены и форм-фактора. Разрешение при насыщении большим количеством звуков теряется, партии несколько смешиваются в пространстве. Поэтому до среднего уровня уши чуть не дотягивают, аудиофильными не являются. Они в большей степени музыкальные, нежели аналитичные. Аналитика средняя, а музыкальность (на мой вкус) выдающаяся. На живой музыке - джаз, инструменталка, вокал - в них прям завораживают своей теплотой, проникновенностью. В общем, это отличные бюджетники для живой музыки, а для многих меломанов могли бы стать и универсалами, ибо там присутствуют в должной степени все частоты, с хорошей их проработкой. MT7 куда более дубово и плоско звучат, а эти так понравились что возникала мысль их купить. Останавило лишь то, что уже есть похожие на них Сони 1700.

Согласен с Димой, 5200 брать , они не хуже звучат чем 7200, а z7 недотягивают.

купился-таки на восторженный отзыв)) ну, ради любопытства можно и потратить 500р, где-нибудь да сгодятся.

а вы с ними знакомы, или это с моих слов делаете вывод? Если знакомы - расскажите про них подробнее.. да, изоляция это первое что я проверил, еще до прослушки. Шуры 840е несколько сильнее приглушают звуки. Ямаха 5 и 8 - наушники закрытые, но не особо плотно. Видать имеющиеся щели так сказываются.

@PITBULL, раз уж прям космос, то давайте тогда в качестве подтверждения этих громких слов - перешлем ваши сони в Москву, я возьму на себя ответственность за их переправку и сохранение. Они побывают в лучших московских домах, зазвучат от лучших наушниковых систем, будут услышаны многими опытными форумчанами. Будут сравнены с разными экземплярами cd3000 и с R10. Давайте. Ради такого стоит переслать ушки... Как вам идея?

МТ7 - звук в целом не плох, с насыщенным, полнокровным басом, телесной и насыщенной серединой, умеренно звонкими верхами. Это самая "басовитая" и драйвовая модель из трех. Бас в достатке и верхний и мид, с небольшим жирком, который придется кстати на танцевальной и рок музыке. При этом середина не уступает место басу, и плотным пластом заполняет собой сцену. Тембры, вокал, инструменты - как и 2 другие модели имеет сладковатый сочный окрас, только тут он наиболее густой, плотный. Такая насыщенная, я бы даже сказал смачная середина, в купе с достаточно сбитым басом, плотно скомпанованной сценой, близкими и крупными образами - дает так сказать "клубный" характер звука. Он понравится ди-джеям, любителем клубной электроники, хип-хопа, рэпа, может быть даже какого-то рока (на вкус). Главное, чего в звуке не достает - это изящности, воздушности панорамы и теплоты тембров. Они прут своей мощью, сочностью и телесностью, не чувствуя тонких граней музыки, ее интонационного богатства, не передают весь масштаб звуковой панорамы. Такой мощный, сочный, и насыщенный звук. Простой и бесцеремонный! Мне кажется, что для не искушённых меломанов, слушающих драйвовую музыку - эта модель может понравиться больше двух других. Ведь она лучше всего "рубит", "качает", наглядно и четко отрисовывает основные музыкальные линии и образы. При этом дает достаточно деталей на ВЧ. Думаю, что это прямой конкурент Audio-technica pro700 по форм-фактору и звуку. МТ7 и МТ5 конечно принципиально иные. Наиболее нежными, душевными, теплыми оказались именно MT5. Это воплощение аналоговой, слегка винтажной подачи в наш цифровой век. Очень зацепили. Далее о них подробнее...

@Dima Rodionov, да, это и имел ввиду. МТ8 довольно аналитичны, там слышно как на ладоне куча нюансов, особенно на ВЧ. Просто это не сухая аналитичность, а яркая, эффектная, увлекательная. Середина тоже на первый взгляд может показаться ровной и дико прозрачной, хотя на самом деле она слегка подкрашена на 500-1000 гц. Это создает акцент на вокал, приближает его и делает слегка сладковатым.

@Аштынбек, слушал на своем плеере fiio x1. Конечно, будет другой источник и почерк сколько-то изменится. Но все равно основу почерка задают наушники, а источник корректирует его в определенных пределах. Впрочем какая сейчас разница. Что наслушал, то и наслушал)

МТ8 - Очень эффектные. Сверх микродетальные верхние ВЧ, певучая и по-аудиотехниковски подслащенная середина, насыщенная и ясная, а так же достаточно осязаемый бас. Соотношение количества НЧ, СЧ и ВЧ удачное, но ровными, нейтральными наушники назвать никак нельзя. Скорее, наоборот - окрашивают все, что только можно, создавая ощущение какой-то эйфоричности, сказочности. Они рисуют словно какую-то ярмарку в утренний час, где сверкает солнце, а наряженные в разноцветные народные костюмы бабы задорно зазывают купить у них глазированные пряники ручной работы, поделки народного ремесла и прочие безделушки) Дует утренний прохладный ветерок, атмосфера легкости, радости, воздух насыщен какими-то сказочными искрами, напоминающими россыпь алмазной пыли в лучах солнца! Это эйфория, полный улет в какой-то сказочный мир, очень далекий от реалий нашей жизни. Они Такие вот наушники. Фантазеры. Это книга, у которой потрясающе красивая обложка : красный бархат, инкрустированный золотом, перламутром, россыпью самоцветов. Открываешь книгу - а там сказка про то, как живется на руси, как богато и красиво живет наш народ. Все иллюстрированно яркими сочными картинками. Смотришь и ... и ... не веришь. Не так ведь все, совсем не так. Что за глянец, что за показуха... Нам хотят внушить что жизнь - это рай на земле. Конечно, можно посмотреть книгу, полюбоваться, помечтать. Но пора и на землю вернуться. Очнулся, огляделся, и вдруг чувствуешь вопиющий контраст - какая же жизнь скучная, однообразная, блёклая! Но иллюзия отступает быстро. Понимаешь, что вот он - настоящий наш мир, Не такой эйфоричный, но зато он живой, а не какой-то красивый глянцевый рисунок и не лицемерная ярмарка, и не роскошный но замерший музей ... Это наша жизнь во всем ее природном несовершенстве и естестве, где своей жизнью живут дорогие нам люди, животные, многообразие живой и не живой природы. Это НАША НАСТОЯЩАЯ жизнь, а не иллюзия, выдуманная кем-то сказка. В этом самое главное ее достоинство. Вот примерно так происходит погружение в сказочный мир звуков Ямахи МТ8, а затем переход и адаптация к звучанию правдивых, жизненных 840х шуров. Быть может утрированно изложил, перебрал с аллегориями, но захотелось именно такое эмоциональное сравнение привести. Такое же как и мои впечатления от сегодняшней прослушки. Ямаха 8 - наушники одновременно и эмоциональные и довольно аналитичные. Вклад в их аналитичность делают именно кристальные,переливчатые ВЧ, Огромное количество шлейфов и микрооюансов в пространстве, сопровождающие довольно сочную и ясную середину, чуть подслащенный вокал. Аллегория со сверкающими алмазными частицами в воздухе в данном случае как раз очень уместна, на мой взгляд. А вот бас довольно странный. То его кажется совсем мало, то он какой-то пустотелый, полый, то вдруг начинает мощно вкачивать на суббасе. Видимо, он не равномерно распределен по разным участкам АЧХ. По скорости, атаке - хорошо, а текстура не очень, чему виной неравномерность. Телесность, нижняя середина слегка обескровлена, что слихвой компенсируется насыщением на центральной и верхней СЧ. Окрас сладковатый, в духе каких-то закрытых деревянных АТ, но с легким налетом прохлады, типа мятной свежести)) Блистающие верхние ВЧ, россыпь призвуков и шлейфов тоже вносят свой вклад в освежающе-прохладный почерк. Сцена формируется из четко локализованных довольно близких образов - и - из тончайшей паутины послезвучий, уходящих в глубь сцены, и различных звуков с боков. Целостностью пространства сцены мт8 не обладают, звуки эффектно возникают в разных участках вирт.пространства. Аналоговостью или естественностью тембров - тоже нет. Если же хочется получить детальный, сочный, довольно увлекательный звук, и в тоже время аналитичный, то эта модель вам всё это даст. Она звучит довольно технично и современно, с упором на микронюансировку, но в тоже время не сухо и отстраненно, как некоторые АКГ или Баеры, а по-японскому сочно и близко, втягивая в музыку "с головой". Пока все. Потом напишу еще про младшие модели, в частности МТ5, которая меня по-своему зацепила не меньше, а то и больше 8рок...

Послушал все 3 модели, сравнив их с 840ми шурами. На большой обзор не претендую, но в общих чертах опишу особенности подачи, + и -, фишки и пр.

Спасибо, действительно годный совет, можете еще кое-что подсказать подсказать? Если заменю Sound Blaster Z на Sound Blaster X AE-5 будет ли существенная прибавка к максимальной громкости и качеству звука в наушниках? Не то что бы сейчас плохо, но нет предела совершенству, как говорится) честно говоря, понятия не имею, я не имел дело ни с той ни с другой. Но совет - не стоит патакать бесконечному зуду улучшений. Понятно, что всегда можно лучше, но нужно успокоиться и осознать, что лучше радоваться тому ХОРОШЕМУ что уже есть. Если конечно нет каких-то конкретных и явных претензий. В противном случае нужно их решать.

Да, в большей степени мои вопросы риторические. Ок, тогда надо было думать, размышлять, и молчать. Самое правильное поведение на форуме. Кстати знаю много людей, кто регулярно читает ДХ, много лет, но почти ничего не пишут. но я так не могу... Сорри, закругляю посты не в тему

Ну, Михаил, я просто высказал мысли по данному вопросу, которые возникали у меня множество раз и в этот раз возникли. Думаешь не надо было?

@cheshirskicat, если сравнивать по тональному балансу, то 872е на 800s не похожи совсем, скорее на пионер мастер 1, только ВЧ детальнее и чище. Ну и на 812е, конечно, если 812м чуть добавить нижней части ачх и смягчить верха.

Подозреваю, что у меня условия хуже студийных... А 250ом emu0202 прокачает? это карта относится к классу бюджетных студийных, наверняка их большое множество по всему миру в не богатых и домашних студиях. И конечно же, баеры - безусловный атрибут почти любых студий. По поводу того, насколько ему раскроет их качественный потенциал - ничего не скажу. Многовероятно, с отдельным приличным усем было бы лучше. Но в тоже время, уверен, что и никакого криминала в такой связке не случится.

Тоже самое и с 872ми. Никак не могу понять как их можно назвать мониторными по подаче. Ведь явно перегущивают нижнюю СЧ, и верхний-мид бас. Похлеще, чем hd650. Когда читаю мнения - лишь удивляюсь насколько же разные слух/восприятие у разных людей. Причина именно в этом. И это нормально. Но все равно удивляет ...

только вот никак не пойму, почему же они мне ни в каком виде не нравятся... Почему все говорят, что они ровные, с хорошими тембрами, а мне они кажутся с перекосом в нижнюю СЧ-НЧ и в ВЧ, а верхняя середина задавлена ? С реально ровными и натуральными утопиями и даже 660s ни в какое сравнение. К техничности их вопросов нет - ТОП. на каком тракте? только вот никак не пойму, почему же они мне ни в каком виде не нравятся... Почему все говорят, что они ровные, с хорошими тембрами, а мне они кажутся с перекосом в нижнюю СЧ-НЧ и в ВЧ, а верхняя середина задавлена ? С реально ровными и натуральными утопиями и даже 660s ни в какое сравнение. К техничности их вопросов нет - ТОП. на каком тракте? да почти на любом более-менее ровном. Т.е. тенденция то прослеживается. К примеру, hd800s кажутся намного сбалансированнее по тоналке.

только вот никак не пойму, почему же они мне ни в каком виде не нравятся... Почему все говорят, что они ровные, с хорошими тембрами, а мне они кажутся с перекосом в нижнюю СЧ-НЧ и в ВЧ, а столь важная для меня верхняя середина задавлена ? С реально ровными и натуральными утопиями и даже 660s ни в какое сравнение. К техничности их вопросов нет - ТОП.

@RillMayer,поздравляю с покупкой хороших и подходящих под ваши критерии наушников! рад за вас! А качество записи, ВЧ-артефакты... ну тут уж ничего не поделаешь. Что есть на записи, то и слышим.

Достойные должно быть наушники вышли у Ямахи в этот раз. Много положительных отзывов уже читал. Но на нашем форуме инфы практически нет. Сегодня планирую послушать все 3 модели, сравнив их с хорошо известными shure 840.

Студийные баеры рассчитаны на нещадную эксплуатацию в студийных условиях. Одни из самых прочных конструкций.

@7Gluk, и опять повторю, что не простую задачу вы поставили в условиях вашего бюджета. 1) Закрытых больше выбор удачных моделей в данной цене. 2) под рок/метал - еще сложнее найти подохоящие уши из открытых моделей. 3) после многолетнего использования доольно хорошо звучащих сенхов с сочной серединой - разные другие модели, даже хорошие - могут восприняться как "не то". Имхо, есть 3 решения: 1 - расширить область поиска, рассмотрев закрытые модели. 2 - снова взять сенхи, смирившись с конструктивными особенностями и получить привычный звуковой почерк. 3 - ради прочной конструкции взять баеры, например dt880pro. Они будут с одной стороны шагом вперед, звук будет детальнее, точнее, чем сенхи, а с другой стороны - более сдерженный и сухой. Певучести и сочности в них не много.

@PITBULL, я знаю насколько отличаются по уровню 3000 и 1700. Как и должны отличаться средняки и топы. Но мне по душе более телесный, приземленный и не яркий звук 1700х. Он мне больше душу греет. Это личное, не стоит на это обращать внимание. Просто объяснил, что вкусовое попадание для меня важнее уровня.

Помню, когда-то "сам Дима" утверждал, что cd3000 имеют запредельно высокое разрешение, детальность и что это буквально - самые лучшие динамы в мире (R10 в рассчет конечно не брались). Было это в 2012 году. Тогда еще не вышли 812, 900, но были 800е, т1, w5000. По его мнению, 800е безоговорочно сливали сонькам.