GigArt

@Sam Симакин, в них очень мало баса и ВЧ - как радиоприёмник

Мозговые войны? Знаю, что Brainwavz M2 - отличный бас и хорошее остальное.

Моё мнение - есть много вещей, не стоящих своих денег. Но давайте постараемся обходиться без диванной аналитики.

У меня новая линейка Денон в визуальном плане вызывает исключительно отвращение. Старые Деноны и ТН600\900 - весчь!

, так-то да, мне достаточно 5-10 минут для привыкания, а потом

Занимательная анатомия от Tyll Hertsens - Fazor в новых LCD-шках Цитирую: "Gone are the days of uber-buttery sound for Audeze, I find the current models be pretty well balanced with the mid-treble range and up being stronger and in better proportion than previous Audeze incarnations. Another thing that's rather odd, given the fact that three or four years ago Audeze headphones were so well known for their unbelievable bass extension and potency, is that now compared with some of these warmer cans the Audezes sound a bit bass shy to me. Don't get me wrong, Audeze headphones continue to have killer bass control and depth, it's just that after hearing the other cans I begin to feel like I'd want a couple more dB of response below 120Hz when listening to the Audeze headphones." Получается, магия звукового почерка LCD2 - в прошлом?

Согласен, яркость - это особенность Денонов. В меньшей степени она проявляется на младших CAL (ведь там лишь небольшой пик на верхних ВЧ), в большей - на старших. Вот слушаю ТН600 - ну всем нравится звук, да только резкость в районе 5-8 кГц утомляет.

, так мод, напротив, призван подсобрать бас и повысить яркость СЧ\ВЧ.

Я до сих пор считаю, что Асус - хорошая карточка.

Соглашусь. Я не сразу прочувствовал преимущества системы из ЦАПа Lars Audio DAC1 MKII + Lynx HA61 перед комбайном ODAC\O2 (думаю, примерно того же уровня, что и Matrix Rip). Но чуть позже стало ясно, что у больших ящиков нет ощущения некоторой игрушечности и жёсткости в звучании СЧ и ВЧ (пусть даже слегка в ущерб детальности), отлично прослеживается слоистость сцены по глубине, лучше контролируется бас. Но вот количество ВЧ\НЧ они ничуть не меняют. Немного сожалею, что продал Линкс, но тут и не совсем подходящие габариты, и высоковата цена всей системы вместе с ТН600.

Именно поэтому я никогда не продам CAL

@Remilio, не так давно можно было взять на Massdrop за 300 баксов Классик. Да только не могу себе позволить их при наличии ТН600. При выборе наушников я учитываю и эргономический аспект. Фокал отлично подходят к моему сценарию использования - 2 сменных кабеля разной длины, относительная легкость. Будучи владельцем ТН600, понимаю, что даже 370 г. на голове - это не шутки. ЛСД2 мне шейный отдел позвоночника сломают

Focal Spirit Professional и Classic также весьма интересны. Первые, по мнению @Remilio, находятся практически на уровне Парадоксов при меньшей цене. Но мне более интересны вторые - спокойная подача ВЧ и чуть более крупный бас (судя по отзывам с Хедфай).

, пусть эта классификация хоть трижды ультрабредовая, однако с научной точки зрения она вполне оправдана. Представь себе, недавно изучал тему "Производственный щум" по гигиене труда. Там указано, что низкочастотный шум имеет диапазон 16-250 Гц, среднечастотный - 250-800 (в некоторых источниках - до 1000), а высокочастотный - более 800 Гц. Такие дела.

И здесь всё очевидно - на роке/метале не бывает таких мощных басов.

В моих RH-508 баса на порядок больше, чем в М50. После Ритмикс любые наушники покажутся тощими на НЧ.

Хм, в обзоре на Personal Audio чётко сказано - связка отличная.

@bmtql, возможно, разрешать что-то послушать. Я там однажды бегло оценил Ritmix RH-508, Fischer Audio FA-003 и 005.

@bmtql, а в каком магазине слушать собираетесь?

Надо сказать, АКГ-шки эти не так просты, как может показаться. Прожорливы, словно изодинамика. Вот пример - обзор усилителя Yulong A28. 702-е с балансным кабелем. Цитата: "Послушав их с Yulong A28, я понял, что на самом деле бас у них есть, причем глубокий и очень текстурный, просто для полноценного раскрытия K702 нужен мощный усилитель. С этой ролью A28 справляется на отлично, а наушники обретают те НЧ, которых им недостает с другими источниками." Усилитель, кстати, даёт 2,5 Вт при 32 Ом. Данный феномен уже описывал форумец atlantis10 (у него Flux Lab HA-04 на 2,5 Вт).

Еси рассматривать воспроизведение баса наушниками через нейтрально звучащее устройство (ODAC\О2), то всё же по совокупности свойств для меня бас ТН600 является наиболее предпочтительным. Во-первых, бас ТН600 уже далеко не такой мягкий, как у CAL. Во-вторых, я впервые услышал наушники с идеальным балансом нижних, средних и верхних НЧ. К примеру, я на дух не переношу раздутый мидбас, если за ним не слышно нижнего (точнее, нижней части спектра удара бас-бочки). В CAL эту проблему я частично решил модом. В Ритмикс мидбас тоже раздут, но самый низ всё равно отлично прослушивается. В ТН600 уже ничего менять не хочется, ведь инфра всегда хорошо слышна. В-третьих, на НЧ у ТН600 наиболее чётко разделены бас-бочка и бас-гитара, чего в CAL и Ритмикс нет тупо из-за нехватки разрешения. А 508-е удивляют прежде всего способностью выдавать зверский панч, выбивающий мозги, даже от недрайвовой аппаратуры. Самый качественный бас я получил с Hifiman HE-4 при нестандартных условиях работы - плюс 4 дБ на 80 Гц (усилитель Lynx HA61). В этом случае я иногда вздрагивал от басового удара - настолько он очерчен и остр! У меня просто не было дорогостоящего тракта, заточенного под них (на мой взгляд. это связка из максимально басовитого и тёмного мультибита, тёмного межблока и мышцастого усилителя - Бета 22\Schiit Lyr с тёмными лампами).

, детальность и прорисовка баса в ТН600 - это другой уровень. Но атака в 508 острее

По соотношению тугости баса к его количеству они играют не то что на 2500 р. - на все 25000 р. Слушаю сейчас Фостекс ТН600 - да, бас у них детальный, чистый, но его гораздо меньше, чем в 508, и нет той исключительной плотности. Так-то!

М100