GigArt

@aist, полная противоположность

Mayhem - Esoteric Warfare (2014)

EQUILIBRIUM - Erdentempel (2014) Нельзя так просто взять и не послушать новый альбом Equilibrium за день до официального релиза

К тому же, он звучит более мягко - с HD800 это в тему.

Разумеется, современные записи - корень зла. Парадокс ситуации в том, что на ультратёмных наушниках (к примеру,арматурки Ultimate Ears 600) присвистов нет, но вместе с ними отсутствует огромный пласт деталей. Ударные нормально не послушать. А при высокой прозрачности ВЧ сибилянты неизбежно выскакивают. Да что говорить, достаточно включить мерзкую запись в foobar и посмотреть на анализатор спектра - во время произношения "с-с-с" столбики на 7, 11 и 14 кГц подскакивают почти до того же уровня в дБ, что и на 500 Гц, к примеру. Учитывая, что ухо человека более чувствительно к ВЧ, чем к нижним СЧ и НЧ, неудивительно, почему сибилянты так пилят.

Нет смысла что-либо читать. Битс - выбор очевиден.

@MyaSSSko, не советую. Будешь плеваться от сухого баса после Денонов-то. Проверено на HiFiMan HE-4.

Agalloch – The Serpent And The Sphere (2014)

Тут сама запись далеко не идеальна. Неоторая кашеобразность остаётся и при прослушивании на изодинамике Hifiman HE-4...

Кому что. Мне и в ТН600 иногда маловато баса - дешевые компьютерные колонки 2.1 с сабвуфером Microlab больше баса дают.

@Doost, хотя ТН600 - далеко не самые басовитые наушнички... LCD-2 также могут не понравиться, если учесть, что ТН600 не кажутся яркими. А с учётом того, что Бета 22 имеет басовитый и тёмный характер звучания, действительно есть смысл обратить внимание на яркие HD800 и HE-6.

@Doost, в ДХ слушали? Какая аппаратура использовалась?

, кстати, на ТН600 я стал замечать, что бас в некоторых записях меняет локализацию, перемещается в пространстве. Разборчивость

@}{RamovniK, согласен, бас на 508-ых трудно превзойти. И цена здесь не играет никакой роли. У меня есть Fostex ТН600 - баса меньше, чем в 508, да и удар не такой тугой, хотя разборчивость низов, конечно, выше. Стыд и срам именитым брендам, что не могут догнать китайский хлам за 500 р. С другой стороны, у Ритмикс очень уж чувствуется нехватка детальности на том же альбоме, если столкнуть с ТН600. До такой степени, что я предпочту слушать более скучный бас последних.

Это основная претензия к ним у многих

Где-то мелькала мысль, что Панда - клон какого-то дорогущего усилителя от Audio-Technica.

, это хорошо. Тем более, у меня низкоомные ТН600. Но запас не помешает - кинцо посмотреть, например.

, кстати, каков запас громкости?

А я бы испугался отзыва project86 в духе "poor recordings sound terrible, analytical, extremely resolving". У самого ODAC\O2 примерно такой же по характеру, только ниже уровнем. Иногда, в зависимости от настроения, мне такой звук надоедает, хочется что-то пожирнее, smoother и more laid-back

@Remilio, а ещё говорил, что стационарная система тебе больше не нужна... Парадоксы, видать, просто наскучили. Поздравляю с новой игрушкой! Но восприятие у всех настолько разное... Что для тебя хорошие ВЧ, то мне - смерть. А я всё ещё думаю о Фостексах Т50 от Снорри - АЧХ можно сделать любую.

Вообще в характеристиках Aune Panda указывают 1 Вт при 50 Ом, так что при 32 Ом может быть чуть больше.

, помнится, на зарубежном форуме владельцы Панд выкладывали фото именно той версии, что сверху.

С другой стороны, проблемки с басом подправлены. К701\2 для получения приемлемого баса требуют специфический тракт - ЦАП с плотным звуком (лучше что-то мультибитное) и мощный басовитый усилок (система atlantis10 тому пример). Да, и я столкнулся с такой неприятностью в связке из НА61 и НЕ-4. Нединамичный звук с ослабленным басом и мертвечинкой. А вот Zen Amp удивляет. Судя по тому описанию звука НЕ-6, что делал Константин pinhole (думаю, это его Zen?), никаких проблем с раскачкой НЕ-6 нет.

, благодарю за отзыв! Именно то, что я ищу - мощный бас и смягченные ВЧ.

Новый альбом Equilibrium уже совсем близко! http://www.youtube.com/watch?v=5bYMAgM42pM