Genn

Там все не так просто. С одной стороны этот "кит" не очень и нужен - достаточно подобрать обмоточный провод соответствующего диаметра, а дальше гребенка делается паяльником за несколько минут. (Хотя я у автора кита испугался брать пины.) С другой стороны - миник потребляет или очень мало тока - или до 7 А. Блок питания должен быть рассчитан на большой диапазон токов. Идея с питанием от аккумулятора выглядит поинтереснее, если честно.

Melsig, не имеет смысла апеллировать к этическим ценностям. Если бы внимательно изучали матчасть, а не следили за терминологией, то за пятнадцать лет практики вы бы уже могли легко вычислить 4ю болевую собеседника и попробовать проехаться по ней - а так просто время теряете (как обычно).

nightknight, а есть куда обходить то? Хотите вылететь в Форточку?

указанный вариант с небольшими коррективами: Mac (скорее iMac21") - BursonAudio Conductor - HD800 Если наушники за 40, Кондуктора за 72 - то остается еще примерно 30-50 на провода. Наверное было бы интересно взять USB от Oyade примерно за 15, осталось на сетевой кабель. Теоретически можно было бы наверное ограничиться Oyade Tunami, но может быть ярковато, а может и нет.

а теперь вспомните, кто именно из нас двоих предложил публике "погуглить про ТИМы", подумайте, какой контент вылазит на запрос, поржите над собой и закройте тему. По поводу же остального даже не вижу смысла обсуждать, т.к. любой исход обсуждения "типирований" у каких-нибудь там древнегреков феофрасто или еще кого никак не повлияет на ценность совета "гуглить про ТИМы". Может быть вам все же попробовать разобраться в вопросе о типе информационного метаболизма флегматика (например)? Сильно напоминает слоган из рекламы: "Вы не любите кошек - вы просто не умеете их готовить?" забавный Вы человек. А с Вашей манерой общения появляется масса беспроигрышных, но абсолютно демагогических вариантов. . Вы не менее забавны. Зачем-то пытались втянуть в терминологические споры. Не получилось. Теперь вот решили на личность собеседника перейти. Снова не получилось. Спасибо вам за ваши сообщения. Очень интересно вас анализировать.

seryj, SharapoFF, Soviet_Man - интересный обмен мнениями.

а теперь вспомните, кто именно из нас двоих предложил публике "погуглить про ТИМы", подумайте, какой контент вылазит на запрос, поржите над собой и закройте тему. По поводу же остального даже не вижу смысла обсуждать, т.к. любой исход обсуждения "типирований" у каких-нибудь там древнегреков феофрасто или еще кого никак не повлияет на ценность совета "гуглить про ТИМы". Может быть вам все же попробовать разобраться в вопросе о типе информационного метаболизма флегматика (например)? Сильно напоминает слоган из рекламы: "Вы не любите кошек - вы просто не умеете их готовить?"

Поздравляю.

Реальных шансов не было в условиях конкретных территорий. Не зря у нас публично соционика является посмешищем и убежищем "старых дев", хотя реально соответствующие понятия используют на практике очень долго. Это все очень сильно взаимосвязано - Генетика, ТИМы, География, Структура общества, Экономическая модель, Социальный заказ, Роль и задачи Искусства. Рассмотрение одного в отрыве от другого - хороших результатов не приносит. "Утро в Сосновом лесу" будет всегда ближе гражданину России. Это скорее попытка прогноза. Указание на возможные результаты прогнозирования с использованием понимания результатов Треченто и Кватроченто на основе гипотез о соответствии предшествовавших исторических событий.

Интересная информация, спасибо.

Уместна параллель с фотографией вообще.

во-первых, на практике мне это применять не надо Сочувствую.

911-м больше подходит вопрос: "А вы слушаете классическую музыку?" И переспросить "Неужели?" Кто захотел' date=' тот понял о чем я хотел сказать.[/quote'] Не нравится естественное логичное продолжение?

Ага. Тут напрашиваются явные параллели между шестым стихом седьмой главы от Матфея и последним романом Генриха Гессе.

Не могло быть прорыва. Если сравнить живопись времени Третьего Рейха и довоенного СССР - прослеживаются настолько явные параллели, что можно просто перемешивать картины и скульптуры советских и германских художников. Более того - живопись соц.реализма во многом предвосхитила тенденции дальнейшего развития. Банку с супом воспринимать серьезно нельзя и ее ценность определяется исключительно марьяжем текущего Borlebsina. Ее срок жизни заканчивается. А на смену придет поэтика комбайнеров.

Fireblade, речь идет не о родословной. В рамках обычной истории изучают развитие экономики. В рамках истории изобразительного искусства - историю развития технологий и решаемых задач. Наиболее интересная книга в качестве введения - Max J. Friedlander "On Art and Connoisseurship"

911-м больше подходит вопрос: "А вы слушаете классическую музыку?" И переспросить "Неужели?"

Melsig, по поводу MBTI и DISC вы тоже ржете, или на практике применяете?

Не судьба. Проще в отдельной теме и линк в подпись.

Nifrigel, вы правы отчасти. Очень многое определяется способностью конкретного человека к обработке разных типов информации (Типы информационного метаболизма - ТИМы, дальше можете найти сами). Содержание живописного произведения определяется наличием в нем определенной идеи о красоте. Один человек может интуитивно осознавать эту идею, а другой привык доверять своим чувствам и вынужден обращать внимание на краски, на манеру письма. Это можно очень наглядно продемонстрировать сообщениями на форуме. Есть участник adafan - и он очень хорошо понимает содержание классической музыки, содержание различных исполнений и передает его в виде наглядных образов. Можно предположить, что для него не составит труда отличить копию от оригинала просто путем анализа того образа от процесса творения, который возникает при интуитивном внумчивом рассматривании живописи. И есть участник Borlebsin - он совсем не понимает содержания классической музыки и вынужден подменять его сенсорными рассуждениями о ширине сцены, положении движков регуляторов эквалайзера и так далее. Такой специалист будет тщательно исследовать химический состав краски, сверяться с краями, и прислушиваться к мнению коллег. При этом он будет выносить оценки, напоминающие решения суда. Стоит отметить - что ни то ни другое ни хорошо ни плохо. Есть блондинки, есть брюнетки, есть рыжие. Есть холерики, флегматики, меланхолики и сангвиники. Каждый из них воспринимает окружающий мир по своему.

alekseybrom, для меня MacOsX является по качеству и функционалу однозначным уверенным победителем. Форточки всегда отстают. Дело порой доходит до того, что мне удобнее перебросить рабочий документ (Word, PowerPoint) на Air, написать его там и потом уже отправить на рабочий комп для согласования и окончательной шлифовки огрехов. Особенно нравится в word Режим Фокуса - черное поле, белый лист бумаги и просто пишешь текст не отвлекаясь ни на что. На форточки нет качественного открытого пакета управления цветом. В результате разработчики не могут портировать на них, например Raw Photo Processor. Можно вспомнить про качество звучания Mac Os X, про программы редактирования видео, и так далее.

nightknight, для iPhone и iPad есть специальные программы, которые позволяют писать файлы в память планшета. Есть специальные приложения типа DropBox, которые поддерживают обмен файлами в явном виде. Проблема однако состоит в том, что полноценной поддержки MS Office на редактирование пока не реализовано. Только просмотр. На практике просто делаешь письмо самому себе, прикладываешь файлы, отправляешь, скачиваешь почту по WiFi и получаешь копии файлов в электронном виде. У нас таким образом пытаются заменить весь бумажный оборот органов корпоративного управления. Секретарь рассылает материалы к повестке дня в виде писем почты. Никуда файловая система не делась. Папка - это просто аналитический признак, тэг файла. можно сделать более развитую систему тэгов и хранить все в одном месте.

Alexander, хороший обзор.

SharapoFF, в каждой шутке есть доля шутки. Покойный Стив считается классическим примером ENTJ, a.k.a Фельдмаршал ( см. Д. Кейрси)

Понравились: пятая карточка - хочу такую, но никак не разрешу себе ее позволить, шестая и седьмая - видел в натуре, кстати седьмая не плохо звучала (возвращение блудного сына не считаем)