vel11

, По звуку, в старой системе мне не нравился лишний холод шестерок на середине, поэтому разными способами пытался его убрать, резисторы поставил Kiwame результат не получил, звук замылился, пришлось менять на AMRG, они дали лучшую середину и отличное разрешение.

, Возможно КУ был маленький для HE-6 у двухканальных, особо не разбирался, но разница была, слушал три разные сборки.

Для HE-6 хватает, с Abyss отлично играла, но я последние на балансе не слушал поэтому сравнить не могу. AMRG конечно не поместятся на плату Беты, у меня стоят только несколько штук, то те что можно было поменять, да и Бету собирали и настраивали в Германии полностью переделывать нет желания.

Слушал все три версии различия есть, отписывался в разных ветках, одно из них: http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=5949&st=3825#entry672655 У меня трехканальная с максимальным КУ, отличия от тех что собирают: есть четвертая плата на которой смонтированы три платы, заменена керамика на слюду, добавлены резисторы AMRG, на баланс перейти желания не возникло, как и на другой усилитель из того что слушал.

Если классическую музыку во внимание не брать, то Оппо получаются универсальные ушки с любой системой без напряга, как впрочем и LCD первых ревизий, многое теряется, но большинство записей играет комфортно, именно такой звук многие ищут.

Самый сложный и в тоже время простой способ это начать с организации правильного питания тех компонентов что есть, не нужно не чего менять, подключите компоненты с учетом правильной фазировки питания, если результата будет и захотите большего поменяйте сетевики, дальше больше...

@molokoff, Новые Орфеи обязаны играть метал, в их утро добавлен благородный металл. Не играют лучше всех Орфеи метал и что, топы не обязаны всю музыку играть лучше всех. Многие отдают предпочтения на метале Омегам. Не заиграли метал новые топы HE-1000 у levaр и я охотно верю, при возможности получу подтверждение послушав, у него отличная таблица "Уши для металла" и многим она помогает сделать свой первый выбор.

Классный пикап, версия без ЦАПа со съемным кузовом будет? Интересно будет оценить наушники, даже в таком виде, надеюсь в ДХ появится экспонат.

Обычно в Esoteric на плате блока питания стоят три разъема под разное напряжение, от трансформатора вставляется в нужный. В вашем случае они отсутствуют, но на трансформатор подается питание на две обмотки, которые возможно запитаны в параллель если их запитать последовательно то получите 200v или 220v в зависимости от того на какое напряжение рассчитаны обмотки. За более подробной информация обратитесь к спецам.

Выложите фото подключения трансформатора к блоку питания.

@molokoff, У меня претензии к ним только по пункту 2, поэтому хочется послушать Abyss c другими амбушюрами, тем более в конструкции предусмотрена моментальная смена. А так с заменой кабеля можно поэкспериментировать, но подбор усилителя к Abyss устранит недостатки и даст гораздо больше.

1.Кабель частично поможет. 2.Замена амбушюр на велюр. 3.Демпфирование. 4.Уменьшение паразитных отражений в капсюлях.

@miidav, windows_10_enterprise_2015_ltsb_x64

@AAB, Когда была возможность хотел потестить разные режимы по usb, но на это не хватило время, usb кабеля Synergistic Research и Audioquest Diamond на прослушке менял, в режиме от клока ЦАПа разница была между ними очень маленькая.

The Chemical Brothers - Born in the Echoes

У меня аппарат больше полгода, но все еще разбираюсь с настройками, узнаете что то новое или будут вопросы задавайте: http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=28929&st=100#entry757407

Поделитесь впечатлениями.

Нужно учитывать, что если не сравнивать в лоб, к звуку привыкните через пару минут, он справляется с тяжелым металом и лучше большинства ЦАПов, здесь большую роль играют вкусы и личные предпочтения, и те нюансы которые описал в звуке для кого то будут плюсом в другой системе. Я например считаю что Debussy отличная пара ламповому усилителю с ним можно его можно раскрыть лучше чем с камнем. Например Berkeley я бы не рекомендовал для тяжелого метала, а Debussy стоит послушать и из списка не исключать, у него гораздо больше плюсов.

Итак, отчет по окончательной настройке своей системы с Esoteric при прослушке dCS. Времени было мало и отдельных сравнений практически не делал. Оба ЦАПа отлично играют редбук и харез, детальность, скорость, динамика все на высшем уровне, но, пожалуй на этом сходства их заканчиваются, совершенно разный подход к подаче и воспроизведению музыки. dCS, немного отстраненный звук, чуть прохладная подача, бездна с мерцающими в ней звездами. Деликатная и аккуратная подача с очень точной расстановкой (до миллиметра) исполнителей, как по глубине, так и по ширине и неважно на какой музыке и записи все равно все будут на своих местах. Все исполнители осязаемы, практически из звука можно составить трехмерную картинку состава, между ними темнота, в ней появляются и пропадают послезвучия. Второй цифровой фильтр делает подачу менее разряженной, послезвучия более протяжные, добавляет воздух, но и эффекты ювелирной точности сглаживаются. Esoteric, наполненный жизнью звук, чуть напористая подача, гроза в летний день с теплыми струями воды. Напористая, но аккуратная подача, нет такой точной армейской расстановки исполнителей на любой музыке, сцена отлично рисуется, но не с точностью до миллиметра, все пространство между исполнителями заполнено послезвучиями, темнота уходит на задний план. Один из четырех цифровых фильтров делает послезвучия менее протяжные, добавляя темноты и прохлады с улучшением тембров. Фильтра можно отключать, у меня такая настройка стояла как основная, подобранная была на первой прослушке. Остальные фильтра , два с обрезом частоты, делают звук, вылизанный с привкусом цифры, классику с ними слушать не возможно, подойдут только для разной электроники, эффектов. Четвертый опишу далее при настройке, теперь он стоит как основной. С миником в качестве источника звук был лучше, но различия были не большие, возможно за счет более хорошего питания играл более прозрачно и воздушно. Если при подключение использовать тактирующий генератор ЦАПа, то различия были еще меньше. Более подробно изучить этот вопрос не хватило времени. Задача стояла максимально раскрыть положительные стороны ЦАПов и выявить слабые. Usb Synergistic поставил на dCS, Diamond на Esoteric. Сетевики Анаконду на dCS , Кубалу на Esoteric, в таком варианте они хорошо сочетались на мой вкус. Тестить начал с тяжелого метала, при сравнение Ecsoteric справлялся гораздо лучше, некоторые записи DCS просто отказывался играть, для примера проблемный альбом Anaal Nathrakh – Desideratum. Не хватало воздуха, точная, принудительная расстановка исполнителей была явно не к месту, так как бас гитару dCS постоянно ставит на задний план к ударнику, в записи где она там и находится это становится перебором, здесь было еще слышно, что она размазана за ударником. В записях где бас гитара не на заднем плане Fleshgod Apocalypse – Oracles все более менее. Начал разбираться в проблеме, оказалось что dCS очень чувствительный к питанию, наверное, даже больше чем Esoteric, любая смена сетевика даже с регенератором очень сильно влияло на звук. При смене сетевика Питон на Анаконду к регенератору вернуло dCS в нужное русло. Анаконда добавила воздуха которого не хватало, бас гитара там же и осталась, но она перестала быть размазанной стала очень рельефной, блек наконец заиграл. По этой причине межблок Анаконда больше подходит dCS Мавроса, у него такое же влияние, как и у одноименного ситевика. Альбом Wormed – Exodromos слабые стороны не выявил, оба ЦАПа с отличным разрешение и динамикой, справляются легко, бас гитара при этом не задвинута. Esoteric более напористо, dCS чуть отстраненно отыгрывают его отлично. В целом мне больше нравится Esoteric в нем больше драйва. На классикой музыке картина поменялась, преимущество было за dCS, кроме более точной локализации исполнителей, на некоторых записях тембрально звучал более богато. Запись, где проверялись тембры Verdi - La Traviata (Cotrubas, Domingo, Kleiber & Bayerisches Staatsorchester) (1986) [24-88]. Замена сетевиков, межблоков, usb проблему не решало, но решение оказалось гораздо проще, выбор цифрового фильтра S_DLY1 привело тембры и локализацию к общему знаменателю ЦАПов, Esoteric зазвучал. Теперь если делать сравнения по преимуществам на классике, у dCS точнейшая расстановка исполнителей на некоторых записях звучало более эффектно. Однако Esoteric на некоторых записях звучал более приятно за счет более текучей и теплой середины, легкий холодок у dCS иногда проявлялся и замена кабелей ситуацию полностью не исправляет. Хотелось бы теперь послушать верхние модели этих производителей.

Какой КУ на бете? Сколько на выходе у MSB? Думаю проблемма в этом. У меня они от беты с активной землей с максимальным КУ и цапом dCS легко раскачались.

Но кроме мозга, на это еще питание влияет, если есть регенератор не трудно проветить.

По отзывам сравнения 6 и 1000 не все одназначно в плюс последних, так что лучше слушать перед покупкой. Но ушки совсем другие, так что, кто с 6 не справился можно вслепую взять. Надеюсь в скором появятся в ДХ и можно будет с своим усилителем оценить.

Если хотите этого эфекта стоит обратить внимание на цап Debussy, в нем он сильно выражен и очень хорошо сочетается с точной локализацией.

Американские горки на акустике никогда не сравнятся даже с не топовыми наушниками, и это даже в ближнем поле. На счет виртуальной сцены, она звисит от помещения и акустического оформления, всегда будет отличатся от реальной, в акустики ее гораздо проще приблизить к реальной или совсем убить.

Только не 3 тогда лучше 2, или абис и шестерки. Он должен еще и не тормозить.