andrey83ru

А почему именно V200, я сейчас слушаю V100 от китайского цапа, с самопальной косичкой - меж блоком, отличный усилок, как по мне, с ма900 спелся на ура, звук плотный, цельный, музыкальный, бас вообще прекрасен, полный контроль наушников сверху донизу. Усил очень ровный, но при этом музыкальный, особенно мне нравится, как он чуть крикливой верхней серединке моденных ма900 придает немного приятной музыкальной мягкости, абсолютно, без потери детальности, электро гитары, заслушаешься. А что будет, когда меж блоки придут, и линейник для китайчонка Один нюанс правда, у меня Сони моденные. P/S Если V200 мягче сотого, то это пойдет ма900 только на пользу.

Спасибо за совет, не знал. В остальных случаях, это как я понял если только от одного какого либо источника (комп, CD, телек) и пофиг по какой цифре подключено. Вроде как от лишних наводок спасает, со стороны этих устройств, влияния на звук не дает (кроме тех самых наводок), я правильно понял? И да, С КАКОЙ СТОРОНЫ припаивать то (ибо у меня нелинейная система) Сори за офтоп.

А может, со стороны источника, экран подпаивать? А то одни так говорят, другие эдак.

Дешёвые, тонкие проводки идущие к драйверу, слишком короткие, что бы хоть на что то влиять, да и тот что к другому уху идет, в принципе тоже. (особенно если учесть, что это не сигнальные кабеля).

@alekseyalyabev, Гибридник в общем, уже понятнее.

Просто нужно слух тренировать, через какое то время, даже мелкие нюансы любых источников будут заметны (при условии наличия наушников способных их уловить) а вот пренебрегать этими нюансами (в пользу стоимости допустим) это дело каждого аудиофила, иногда так и Китайский цап играет интереснее дорогого девайса, дело восприятия. З.Ы. Сам скоро буду тестировать некую китайскую погремушку за за 130 баксов, вот и посмотрим Просто разница именно в Классе между источниками, измеряется килобаксами (причем там сплошная вкусовщина) Как по мне, так между внешними китайскими цапами от допустим 200$ до устройста за килобакс, как таковой сильной разницы в классе нет, во всяком случае она не такая чувствительная, как между наушниками, от 3000 до10000 т.р. P.S. другими словами, источники примерно до килобакса, по звуку, сплошная вкусовщина, там все сводится, к развитой коммуникации (XLR выходы например) фильтры, наличие DSD и прочие вкусности.

Да что баеры? Тут логичнее вспомнить 580-е и 565-е. Вот это куда интереснее. Хотелось бы вспомнить, но боюсь возраст, а точнее возраст увлечение аудио не позволяет. Про 580, еще говорят, и вполне хорошие слова, (вроде капсюль у них тот же, что у 650-х, но звучат по "слаще", а вот 565, это для меня загадка.

@Shiter, Ну само собой не только наушники влияют, это дело всем понятное, Как по мне, (на примере 650х) в порядке убывания, это усилитель, цап, межблоки, ну и потом только наушниковый кабель, дальше, цифровики, сетевики, и прочие нанотехнологии. Мне из меж блоков, немного послушать тоже довелось, и самопал, и китай (нонэйм), и фирменное что то (не вспомню), все медное, но вот больше всего как раз понравилась серебряная моно жила (косичка) от achtung audio, (тоже самопал в какой то степени) может так в сетап встала, дело ведь такое. Может потому, что баланс (да и привычка, дело не последнее) З.Ы. А вуаль ИМХО не убрать до конца ни чем, только тебе показалось, что вот она спала, и детальность во всей красе, как надеваешь, 702 или ма900 (кто, что), и... Ан нет, есть таки, такая уж подача. Меня кстати она особо и не напрягала после смены кабеля, хоть и осталась ее немного, от нее ведь вся эта, мягкость, тёплость, бархатистость. P.S.S. Надоело мусолить уже 650-е чес слово, ДА люблю я эти наушники, ДА им нужен усилитель, ДА наушниковый кабель меняет звук, в подавляющем большинстве в лучшую сторону, в остальном во вкусовую. И СТОП хватит на этом, нанотехнологии не интересуют, так не далеко дойти и до секты любителей ЮСБ кабелей за околокилобаксовые цены Слишком много для меня аудиофилии, слишком много....

,

, Идеальности ищут старые меломаны, слушающие кучу различных жанров и поджанров. Людям же с определенными жанровыми предпочтениями, не так уж и трудно угодить, при подборе наушников.

@Shiter, Ну, Mezzanine у них вполне можно послушать, правда качества записи у всех их альбомов, прямо скажем, в общем что с ютуба слушал, что флак скачал. А 650-е, да, в тему там Я бы предпочел акгшкам.

@alekseyalyabev, А можно подробнее, как в айпад 12au7 в крутили? Вы простите, конечно за сарказм, просто интересно, конкретнее, про усилитель, трансформаторный, ОТЛ, название хотя бы, интересно, вдруг они ОТЛ, под низкоомы ставят, это был бы фейл с их стороны.

@Shiter, А про музыку это да, это первое что нужно упоминать, при разговоре о наушниках, мол нравятся как выглядят 702, слушаю драм-энд-бэйс и даб степ, и сразу конеретный ответ последует, без размусоливания. Ну а баталии по 650-м, стары как мир, все сводится к усилителю, и кабелям (с недавних пор копают глубже, потенциометры, сечение кабелей, их моножильность, криообработка, баланс ну и в общем тут кулинарную книгу в пору писать, как правильно готовить 650-е) @Ilya-s, Ну да, новечкам на форуме, нужно переодически напоминать, что есть мол такие старенькие всехпобедители) P/S. Интересно кто следит, как там с тенденцией всплыва их на аукционах, не убавилось не?

Ээх, давненько, такой темы не было, жаркие баталии вокруг 650-х, неизменно переходящие к винтажным байерам, ну и провода, куда же без них

http://www.youtube.com/watch?v=qS73bhOgB9k

Очень хорошо владел, делал все, что бы они раскрылись на полную, и не факт, что не раскрылись лучше, чем в вашем тракте. Но вся суть как раз не в этом, а в том, о чем вы писали раньше. А для моего материала, они стали практически во всем лучше 650-х, О чем тут еще можно говорить. Все. Мир труд День России

PC-USB=>M-DAC=>Баланс, серебряная моно жила английский самопал=>Little Dot MK VIII SE=>балансный кабель самопал, на основе Tara labs 1=> HD650 (Ну и да коннекторы обычные neutrik).Совершенно серьезный вопрос. на сколько по вашему данный тракт раскрывает 650-е, и что конкретно в нем могло сильно испортить детальность (только не говорите про ALPS это я уже слышал). И закономерный вопрос с моей стороны, на чем слушали вы ма900, или AKG601?

@aist, Потому и сняли с производства. потому что звучат, не так как выглядят, вот люди и не хотят покупать. Материалы вроде хорошие, но возьмешь в одну руку 650-е, а в другую ма900, И вроде мозгом понимаешь, что как лучше производители хотели, конструкцию облегчить, и все такое, но наш (да и не наш) человек таков, ему нужно, что бы по ухватестее, да лаку по больше, что бы блестело, решеточки, там, что бы красивые, ну и роспись само собой, что бы, на все оголовье Sennhaiser а еще лучше, с буковкой "b" на чашечках P.S. А вот со старичками GMP400 вообще не ясно, они на пару с AKG 601 на барахолке. за копейки уходят, а ведь, какой уровеь!!! Правда не универсальные они совсем. .

@alexius.87, Да не за что. Я тут определился немного в понятиях, и понял, что речь веду, именно о разрешении. То есть на примере ма900 возьмем, детальки и там и там одни и те же вроде есть, ничего не скрадывается, и вроде все можно услышать (при условии не кашеобразной, или чересчур сложной записи) но в 650-х, что бы услышать, в детальки нужно вслушиваться, они подают звук слитно, мощьно, одной волной, а у ма900 все те же детали, как на ладони, рассыпаны, (макродинамика лучше), потому есть ощущение, более чистой (прозрачной) подачи. Вот как то так.

@Shadow39, В стоке тоже. Феноменального, нет, но 650-е все же переигрывали. У ма900 упор идет на микродинамику, может тут путаница в понятиях, разрешение, детальность микродинамика В любом случае я при своем(в моей системе разумеется)

Это не так, имел возможность многократно сравнивать лоб в лоб P/S Цены на 650-е считаю все же немного завышенными, но это так отступление, ибо в ценообразовании некоторых фирм и моделей. можно вообще мозг сломать. P/S/S Да и чего действительно спорить, всего пара моделей в их сегменте выигрывают у 650-х по детальности, но во многом, то и 650-е у них выигрывают, ненадо, идеализирования и фетишизма, только здоровая конкуренция.

, Какой ответ, почему 650-м не нужна детальность, да уних и так хватает достоинств, если бы еще и детальнасть была, это уже другие уши были, я бы даже назвал такие уши. близкими к идеалу. Про мод ма900 вы видимо мало в курсе (кстате и без него Сони детальнее 650-х), и данных наушников не слушали вообще, не то что с модом, посему (причем тут китайский). Я люблю 650-е, но мое мнение, разрешения из них не выжать того, что у вышеперечисленных наушников вот и все, а вы я так понимаю хотите идеала. вот и лепети усилки да провода, а идеала то нет и не будет никогда (может когд-нибудь поймете) И вы бы тон свой нарочито хамский поубавили, или я вас обидел чем?

А почему всем детальность нужна, а 650-м нет? Это кто такую аксиому вывел. Они больше любимы, именно после изменений, как и мне, в противном случае их как правило продают (избавляються). А Вы уверены, что они не могут стать лучше чем ма900, или это Ваша догадка? 900-е тоже могут так "извергать" НЧ спектр? На каких кабелях Вы оценивали звучание 650-х, кроме стоковых, на каком тракте? Ну тогда вам к HE400 зачем насиловать себя 650-ми, и их доработкой, если изначально вам их подача не по душе. Будет вам примерно смесь АКГ с 650-ми. (примерно).И я уверен что, они для меня на определенной (для меня в большинстве) музыке не когда не станут лучше ма900. Слушал с другими кабелями, и на вполне себе тракте. Ма900 разумеется только мод, они равны, примерно. ("Они больше любимы, именно после измененийиначе" ко всем наушникам применимао) Да и причем тут лучьше, вы с темы не уходите, я про разрешение собственно и не про что иное.