Nifrigel

Это верно, но тут надо отдавать себе отчет в том, что именно не устраивает в HE-6. Потому что если претензии к тональному балансу, то может быть подойдут Одиссеи второй ревизии, если к сибилянтам - то Стаксы. Но если не устраивает подача в целом, то помимо шестерок скорее всего мимо кассы и много чего еще будет.

Mescalito, бестолковый гламурный дизайн, ИМХО.

С этим полностью согласен. Звучит как средней паршивости портатив - классику включать вообще не хочется, а остальное слушать можно. Надо просто разделять вдумчивое прослушивание музыки и фоновое.

Khronos, а толку в таком "сознательном приходе"? Если со вкусом все в порядке и понимание музыки наличествует, то оценить толковое железо можно сразу, без того, чтобы несколько лет на мусоре сидеть. А если понимания нет да со вкусом плохо - то можно сколько угодно железо перебирать и так ничего "своего" и не найти. Тут уже скорее конечность количества аппаратуры на рынке сказывается - собственно через твои руки практически все и прошло (я про наушники). Мне со стороны кажется, что ты переслушал все топовые наушники и SR-507 просто оказались наиболее комфортными из всех, поэтому ты их и оставил. То, что они оказались по хронологии практически последними - скорее результат того, что с электростатами просто возни больше (отдельный усилитель нужен), поэтому ты их в долгий ящик и откладывал - ну и плюс форумные предрассудки против младших Стаксов сыграли свою роль тоже. Где тут "сознательность" я не знаю. "Сознательность", в моем понимании, это когда ты какие-то изначальные установки имеешь и ориентируясь на них попадаешь на "свой" звук с первой, максимум - со второй-третьей попытки. А насчет того, что у меня "опыта" меньше чем у тебя - так я искренне рад этому, я даже больше скажу - я с самого начала не тех людей слушать начал, при другом раскладе "опыта" у меня могло бы оказаться в разы меньше, чем есть сейчас. А музыкального багажа и сэкономленных денег - больше. А что касается подходов в звуке - я не сомневаюсь, что "секта" слушает "музыку", а не "записи". Если люди так говорят и сами в это верят - у меня нет причин не доверять им. Но кто сказал, что владельцы Беркли и другого взрослого железа непременно слушают "записи", а не "музыку"? Это какое-то бредовое ощущение собственной избранности, вкупе с банальным апломбом и глупостью. Хватает людей, кто прекрасно воспринимает эмоциональную составляющую музыки в т.ч. классики и вокала без всяких лампочек и винтажных микросхем.

Larin, да, фотографии на Сундуке были от Созерцателя, там переключатель с 220 на 110 есть внутри.

Larin, от 3 до 3.5k$ в среднем (Аудиогон). Я до 4х готов на б/у первую ревизию потратить, в зависимости от состояния. Только предложений не видно пока.

immozart, источник уже заказал - Berkeley Alpha USB. Усилитель тоже уже оплатил, жду, трансформатор купил тоже. Наушники покупать не спешу - пока HD580 слушаю с ноутбука, а Аудио Технику что толку брать, когда тракт еще не приехал? По второй ревизии - "считается" лучше, но разница не космическая. Мне бы за глаза и первой хватило, многие счастливые владельцы сидят на ней и не чешутся. Да и честно говоря новый ЦАП брать не хочется вообще - он же в стоимости мгновенно потеряет, а б/у нет.

immozart, да. Series 2 это новый, стоит у производителя столько же, сколько раньше Series 1 стоил (4995$). То есть сейчас многие владельцы начали старые Беркли сливать по более-менее вменяемой цене, чтобы на Series 2 перейти. Собственно я пытаюсь такое предложение поймать. Не поймаю - буду сам вторую ревизию заказывать, но тут подкопить еще надо.

immozart, если про модель самого усилителя - то "обычный", а по наушникам - да обе пары взять можно в принципе, только W3000ANV сперва послушаю у Мескалито, кота в мешке заранее брать смысла не вижу. У меня сейчас главная головная боль это источник, на самом деле, на новый Berkeley Series 2 денег пока еще не хватает (там к стоимости самого ЦАП еще недешевая доставка будет, если по довереным каналам, а без них можно на таможню еще крепче попасть), а Series 1 как назло улетучились со вторички, но я не теряю надежды поймать.

Larin, я согласен с тем, что перебор техники может быть интересен, но вот в бюджетном болоте копаться лично мне стало совсем не интересно, после того как первый раз в жизни послушал среднее железо. К сожалению, вариант покупать все себе домой и потом продавать обратно связан с финансовыми рисками - либо покупатель долго не найдется, либо приходится мириться с потерями в стоимости. Если в бюджетном сегменте это еще приемлемо, то с более дорогими железками потери времени или денег уже могут быть чувствительными. Я сам вот подумывал взять тот же Museatex у Dmitre с апгрейдом Джона Райта как временный вариант, ценник кажется адекватным и ЦАП интересный, но рисковать не хочу, а между тем Dmitre покупателя что-то найти пока не может... Еще вот совсем недавно сокрушался, что транспорт от Беркли оплатил не вовремя - буквально через несколько дней на вторичке Лаври Голд появился и Вайсс Дак202 - на любой хватило бы, если б конвертер не покупал. Но опять же - не дай Бог не понравились бы, и потом я бы это сто лет продать пытался, так что может оно и к лучшему.

Берите DAC19 у KingFiercer и не парьте мозги.

Drug, А у Виктора действительно своеобразный подход к аудио барахлу. Вроде бы за прагматизм ратует и сурово борется с "переплатами", но если глянуть в подпись, становится понятно, что на самом деле-то уже очень много железа через его руки прошло, в том числе помоешного, а на перепродажах уже явно потеряна сумма сопоставимая со стоимостью отдельно взятых компонентов. А лучше всего прижился и больше всего радует владельца - как ни странно, самый дорогой компонент тракта, усилитель KGSS за 2.5 штуки долларов. Вот после такого и задаешься вопросом - не проще ли сразу в нормальное железо вложиться, а не перебирать дешевое барахло годами?

Ага, я в соседней теме писал, что ЦАП Архипова, на мой взгляд, дешевые. Оперативно исправляются!

Khronos, ну если сам процесс копания в железе до 1000$ доставляет - тогда в путь.

Khronos, если твой интерес к динамическим зиждется на W5000, тогда почему бы не взять AT-HA5000 или его клон от Александра Карелина и Пивза? Опять же, этот усилитель ведь и с другими наушниками должен более-менее сносно играть. Просто если вся лавочка вокруг W5000 крутится, то твои метания вообще непонятны.

Усилители Архипова дорогие, а ЦАП-то наоборот дешевые. Я уж не знаю что дешевле ЦАП Архипова из сколько-нибудь приличного железа, DAC19 разве что, но это, конечно, бюджетный уровень, как ни крути.

jammer, 3и Одиссеи не слышал, но планирую послушать обязательно. С владельцами, у которых была возможность сравнить в лоб Rev. 2 и LCD-3 общался, чего от них ждать - представляю. А первую ревизию со второй сравнивал непосредственно. Не на Бете22, конечно, но и не на помоешном железе - топовый двублочный Универсал Архипова (не путать с Ультрой), если вам интересно и FHA 1.2 - почерк последнего я знаю прекрасно, как и его общую нейтральность в тональном балансе. Так вот при абсолютно идентичной подаче, вторая ревизия Одиссеев просто звучит ровнее и более открыто, никаких других отличий, тем более принципиальных, там нет. Про недостатки первой ревизии, типа гундосости на вокале читал от разных людей с разным железом - в тех связках, что слушал я, таких радикальных проблем не было, но некоторый перекос на данном диапазоне ощущался все равно. Как и темный звук в целом. И я бы не сказал, что у первой ревизии с ВЧ какие-то проблемы - там нормальные ВЧ, просто относительно остального диапазона они приглушены. На второй ревизии их вряд ли больше даже, просто их лучше слышно. И середина ровнее. Ну и собственно вывод какой - если первая ревизия кому-то сильно нравится, я считаю такому человеку вне зависимости от вкусов и железа следует непременно послушать и вторую ревизию (и, возможно, LCD-3). В вашем случае есть усилитель, с которым первая ревизия чудесно заиграла - есть все основания считать, что с ним и вторая заиграет не менее чудесно, технически наушники крайне близки. Я не сомневаюсь, что у вас прекрасный звук и с тем что есть, но это не повод игнорировать то, что у огромного количества человек с самими разными трактами вторая ревизия играет лучше первой. Если вдруг у вас получится обратная ситуация - это будет по крайней мере интересный прецедент. Тогда это я вас не понял. Мне показалось, что общее настроение вашего поста - 1я ревизия так хорошо играет на Бете, что вторая вообще не нужна. Я-то не вашу связку критиковал, а предлагал проверить на практике - вдруг после замены наушников все станет еще лучше?

jammer, спасибо за информацию! Я не пугал народ - я всего лишь приводил западные расценки. Толковый российский квалифицированный сборщик, к тому же имеющий непосредственный опыт сборки конкретно Беты22 - это действительно приятная новость. Надеюсь благодаря вашей информации на форуме станет больше людей с приличным железом. На head-fi пишут, что балансная версия для тугой изодинамики (привет HE-6) хороша, что и не удивительно. На мой взгляд, это один из важных плюсов этого усилителя, что он закрывает вообще все не-электростатические наушники, начиная от динамики и заканчивая планарами и AKG K1000, например.

jammer, вы меня не правильно поняли - я предлагаю вам послушать на вашей бете и вашей музыке LCD-2 Rev. 2 или LCD-3. Ну или поделиться впечатлениями, если уже слушали. Мое-то мнение здесь причем? Вы же утверждаете публично, что вам вторая ревизия и третьи Одиссеи не интересы, а мы-де "не умеем готовить" первую (ваши слова). Ну так хочется же обоснование увидеть почему вам не интересна вторая ревизия. PS: )))

Когда покупаешь подержанное старье, нужно быть ко всему готовым. Все-таки наушники давно с производства сняты во-первых, а во-вторых в свое время они не считались чем-то коллекционным и крутым, поэтому запредельно бережного отношения со стороны прежних владельцев к ним ждать бессмысленно.

KingFiercer, я когда думал о готовой двублочной Бете22 (с БП Сигма22) вообще закладывался на 3-3.5k$. Я читал людей, кто и большую сумму потратил на Бету22. Звук от уровня комплектующих зависит не слабо, но тут тонкость в том, что своими силами эксперементировать с подбором оных могут только очень квалифицированные люди с соответствующей аппаратурой. Я бы брал готовую бету и крышку бы вообще не снимал никогда . Мне и сейчас этот усилитель очень симпатичен, но нет наушников, под которые я бы хотел его приобрести больше.

Это эмиттерный повторитель, как я понимаю, то есть усилитель только по току. С низкоомной нагрузкой должен нормально играть.

Бету я бы кому попало собирать не доверил - в настройке очень сложна. На сайте проекта есть ссылка на авторизованного сборщика, расценки у него что-то порядка ~1700$ за трехканальную и 2600$ за четырехканальную. Но это в стандартной комплектации. Если Бету как ультимативное решение рассматривать, то надо ставить топовые комплектующие.

jammer, вторую ревизию или LCD-3 на своей Бете послушайте, прежде чем выводы делать. К качеству тракта-то любые наушники отзывчивы, а Бета22 к тому же прямой усилитель, если вы там не намудрили чего-то авторского. Вторая ревизия Одиссеев - это чуть ли не единственный удачный и точно самый показательный пример "работы над ошибками" в наушниковой индустрии. Поправили ровно то, что требовалось, сохранив остальное. Ну а несогласные маргиналы в любом случае находиться будут, в какую сторону что ни меняй - просто не вижу толку трындеть об этом на форуме, когда аргументация сводится к "магии" и к addictive. У нас и так целая Гильдия Магов на форуме есть aka Секта.

K.G., StageDAC откровенно помоешный ЦАП, я им владел с полгода, слушал с разными транспортами и давал на прослушивание друзьям. Не я один счел его мусорным ЦАП. DAC19 лучше просто во всем, начиная от разрешения и заканчивая чисто субъективными вещами, вроде музыкальности и передачи эмоций. Насчет StageDAC - я еще видел что у него под крышкой с обратной стороны печатной платы - печальное зрелище. Но покупал его в Doctorhead официально, так что подделка исключена.