stiv8800

Плееров и прочие программные продукты я больше покупать не буду.... Считаю так : ежели ты не просто прыщавый унисекс,мнущий клаву, а разработчик и продаватор продукта,которым ещё и торгуешь,то научись защищать его,продукт,от взлома!!!!! Тогда и пиратов не будет....

Майтек,на мой взгляд,вполне достаточен как комбайн для начинающего звуколюба.. И место ему рядом с компом,а не в стойке с компонентами.. Те же,кто имел возможность пользоваться плеерами и цапами на 1540,1541, 63-м камнях или ультралинковской сборке , не найдут для себя в звуке Майтека никаких откровений на редбуке... Скорее разочаруются.... OlegSA.. Непонятно ваше неприятие продукции Архипова, NAD 51,AudioGold и т.д...Особенно без внятных аргументов....

У меня тоже такого не было... тьфу тьфу..,хотя конвертер частенько отключен от сети... Винда 7 ( 64 ) .

@DragonOwen, Возможно,но там уже ценник будет от 300 тыс. за б\у.... или долго "рыбачить"....

@Pitterson, Ещё раз : Хай-рез на мультибитке через даунсемпл..,а на Майтек - без преобразования...А как иначе?... Но здесь Майтек показал себя хорошо.Было бы совсем странно если б нет... А сравнивал я на разных цапах то,как они играют СИДИШНЫЙ формат!!!! Мне это было важно! @Urez, Кордов возможности послушать не было! Смущает импульсный блок питания.... Повторюсь.сам не слушал даже в салоне...

@iow, Я согласен заплатить за цап хоть новый,хоть б/у около 200 тысяч рублей... Но чтобы кроме качественного воспроизведения хай-реза,он,цап,адекватно играл ред-бук... Но нет такого цапа!!! Или то,или другое!!.. За эту цену ,но только под ред-бук,знаю любимый Мэнли Референс,ежели с рук,ну или продукцию от Лампизатора.... Это будет лучше чем Satch.. Может Вы что посоветуете???? ps. AMR-777 не нужно...

@Pitterson, Прочитайте внимательнее,что я написал... Сравнивалась возможность цапами,в первую очередь,играть CD формат.. Цель такая : иметь один источник,один цап,один усилитель,одни АС и одни наушники!... Чтобы не заниматься перетыкиванием проводов и компонентов... К сожалению,я пока не слышал,да и не знаю,цапа,который можно было бы купить один единственный и слушать с приличным качеством и "ред-бук",коего завались и хай-рез... У меня компакт дисков более двух тысяч... А Майтек файлы сидишного разрешения играет просто плохо в сравнении с нормальным мультибитом!! Даже с простеньким и жанровым Архиповым.. Да,я не устраивал "танцев с бубнами",пытаясь с помощью обвязки устранить синтетическую псевдодетальность и отсутствие узнаваемых тембров Сабри на формате 16-44100. Охотно верю,что частично можно поправить эту яркость...

@Pitterson, Понятно,что не поддерживают... Включением ресемплера в JRiver.... Кстати,в JRivere ресемплер работает много корректнее,чем любой в Foobar.. Поэтому я и "приглядываюсь" к цапам,играющим файлы в высоком разрешении коих на компе скопилось уже немало...

Теперь по теме ... Была возможность сравнить у себя в системе Майтек ( аппарат не мой, дали на вечер ) с двумя моими цапами : Satch Max DAC ( TDA 1541A + ecc88 ) и Архиповским 56TT... Источниками были : транспорт CD C.E.C.TL-1X ( сильно апгрейженный ) и PC.. Комп оптимизирован без фанатизма.. JRiver,Adnaco S3B с б.пит. Тедди Пардо, Acoustic Revive USB-1.OPLS , Беркли Альфа USB , Audioquest Eagle EYE..... Выводы такие : 1. Впервые могу сказать,что мой комп в качестве транспорта переиграл далеко не самый плохой "сидюк"... ( Сравнивал диски и их копии в WAV с компа ). 2. Майтек для Hi-Res может и куплю себе - играет прилично!!! 3. На 16 - 44100 даже Архиповский цап был часто интереснее,а Satch был значительно лучше Майтека.... Нет счастья в жизни, нужно иметь два цапа : на редбук и на хайрез...... Снова расходы...

@OlegSA, У многих на этом и других форумах возникает вопрос : у ноутбуков каких фирм ( моделей ) хорошо реализован выход USB ?.. Или иначе : какие ноутбуки пригодны для использования в качестве цифрового транспорта,понятно,что после "допиливания" операционки и "отпиливания" всего ненужного?.. Вы же имеете большой практический опыт по данному вопросу и могли бы дать дельные советы по конкретным моделям.... Думаю,что секрета в этом особого нет......

@firewheel, У меня в системе не "прижились" сетевые кабели экранированные.... Сейчас все силовые без экрана ... Экранирование как раз и скрадывает объём и сцену... Но если,вдруг,уж очень плоха сеть,то внешний экран может и в плюс....

Вот мои выводы из "сожительства с сетью"....))))) 1.Для жителей многоэтажных домов сделать качественную "землю" практически нереально.. Заземляться на батарею отопления или на трубу холодной воды не рекомендуется,только на свой страх и риск... Ну и не надо!.. Зануление (третий провод в розетке,ежели подключен,для аудио не нужен..) 2.Отключил земляной провод во всех сетевых кабелях на разъёме,подключаемом в потребителя... Или отключил землю от сетевого разъёма внутри аппаратуры - часто даже паяльник не нужен.. 3.Не стоит пользоваться сетевыми фильтрами...От различных помех помогает,но при этом влияет на звук не в лучшую сторону.. Фильтры лучше поставить на "гадящих в сеть" : компьютер,холодильник и т.д.. 4.А вот появление в системе правильного регенератора ( без батарей и импульсных преобразователей ) только на пользу звуку!!! У меня через регенератор запитаны : СД транпорт,ЦАП,USB преобразователь ( Беркли ),блок питания ( Тедди Пардо ) к Adnaco S3B..... А усилитель мощности к АС и для наушников прямо в розетку... На регенераторе на выходе 60 герц - так лучше ..... Вилки обязательно правильно сфазировать в розетках... Как вариант : по минимальному напряжению на корпусе аппарата при отключенных всех проводах,кроме сетевого.... У меня так....

Более месяца не пользовался плеером... Интереса ради решил сравнить прошивки версий 1.2.8 и кастомную 1.2.2. На 1.2.2 сразу появился тот звук,с которым покупал плеер.. А именно : чуть басовитый,пространственный,напоминающий звучание цапов на мультибитных преобразователях... Вкусненько так!... Это на затычках Вестон 3. Ещё запомнилась прошивка 1.2.6 как наиболее нейтральная в тембральном плане....

Версия у меня 19.0.102 ,к моему стыду не купленная,а ...сами понимаете..... ,но пока работает и не "слетает"... Может потому,что я отключил автообновление и потёр лишнее в программе.... Но ,в любом случае,я его,плеер,куплю!..Так как нужны будут новые версии ,да и потратить вполне разумные деньги за хороший продукт совсем не жалко!!...

Может кому пригодится....... Слушаю музыку на этом программном плеере "по-старинке",когда приходилось совершать ряд телодвижений : поставить пластинку,диск или бобину с лентой на(в) аппарат и только затем жать на "плей"....... Поэтому не создаю никаких библиотек,плейлистов и т. д... Рипнутые и скачанные фонограммы конверчу все кроме SACD образов в wav(он же pcm) для хранения и прослушивания... В оперативной памяти создал RAM disc размером 6 GB. И перед прослушкой переношу нужные мне папки или файлы на этот диск и уже оттуда открываю плеером... Я это к чему?... А так звук хоть чуточку,но лучше!.. Неким подтверждением этого можно считать следующее : при воспроизведении из оперативной памяти я на своём железе могу поставить все задержки (буферы) плеера и Asio на минимальные значения и всё играет без проблем.... Если те же файлы "крутить" сразу с SSD диска,не перенося на RAM диск,то появляются потрескивания и другие артефакты....

Меня эта игра с кнопочками и цветами вместо понятных вещей пока останавливает от того, чтобы просто попробовать этот плеер... Будто его создатель либо не особо психически здоров,либо гений какой... Кстати,как и ЦАПы с передискретизацией нет желания использовать...

На мой взгляд,любой плеер должен лишь,используя правильные плагины,прочитать файл и отдать его в цифровой форме из компьютера следующему устройству... Это будет происходить в любом случае с использованиями буферов... Если всё будет сделано правильно, то различные плеера должны на одной и той же системе звучать одинаково.... К сожалению это далеко не так..... Значит есть косяки в драйверах и в операционке... А использование различных софтовых обработок звука внутри плеера сродни использованию эквалайзера и прочих приблуд,коим место в студии звукозаписи,а не дома...... В противном случае давайте крутить ручки тембров и расширений стереобазы с лимитерами и компрессорами..... А куда при этом фаза убежит?...

@longrun, Межблочные и цифровые кабели из серебра от Аудиоквеста уровня выше среднего очень не плохи.... Сетевых их не слушал... Разница между ними и более простыми или просто другими шнурами вполне слышна... Может ваша система не особо реагирует на смену кабелей,что,может,и не плохо... Кстати,слышно как меняется звук,если "на ходу" выдернуть джек (разъём) из dbs 72 вольта (коробочки с элементами питания)....

Погонял несколько wav файлов 16-44100 с качественными записями голоса и натуральных инструментов на акустической системе через фубар и джейривер... Путь одинаковый : через asio драйвер и далее... JRiver даёт более натуральный звук!.. Для меня - без вариантов.... Это ежели в плеерах все дополнительные обработки звука отключены.. Если включать ресемплер или проигрывать образы sacd ,то фубар безнадёжно отстаёт.... Почему не все это слышат?.. Разница достаточно заметная.. Конечно,через аналоговые выходы Ксонара или Джульетты можно и винампы с аимпами слушать,но на форуме же много людей с нормальной техникой!... Получается,что либо комп не подготовлен для качественного вывода цифры,либо многие не слышат либо не хотят услышать разницу..... И вопрос к пользователям восьмой винды : есть ли у неё преимущество по звуку в сравнении с семёркой,или это тот же ...,только в другой руке?... @SharapoFF, Ну чуток поофффтопили...Виноват,буду исправляться......

А я купил свой первый и пока единственный USB кабель,тот что в подписи,и вроде как очень доволен выбором... Не люблю заниматься тестированием чего-либо - у меня мозг начинает "закипать" ...,но иногда приходится.. Интереса ради вместо моего кабеля ткнул шнурок от принтера,с золотого цвета контактами и ферритами на концах... Заиграло хуже,но без прерываний и щелчков... Вывода два... 1.Не "лоханулся",потратив приличную сумму на Акустик Ривайв... 2.А как же тогда асинхронное USB,где "хвост управляет кошкой" и где кабели юэсбишные должны давать одинаковый звук,как,кстати,и битперфектные плеера??? И снова сплошные "непонятки".....((

@AntonAlipov, Вы немного промахнулись... У меня вместо монитора откалиброванная плазменная панель... И комп даёт картинку точно не хуже чем верхние модели BD плееров... А энвидию на видео никакая куда не спасает!!! Само собой у вас может быть своё понимание этого вопроса...))) Ой,тема-то о JRiver!!! По звуку - шикарный плеер,причём можно купить лицензию,но можно и ...

@AntonAlipov, На mpc-hc ( обязательно версия 32 bit ) и только с madVR никаких артефактов нет... А видеокарту для кино нужно использовать ТОЛЬКО от AMD!!!.. NVidia хороши для части игр,но не для кино..... У меня Sapphire 7970 Vapor 6GB видеопамяти...( может какую букву в названии не так написал - сейчас на работе ).. Карта мощная,но на видео грузится прилично и греется чуток...

@Nibelung, Согласен,что становится лучше... Немного не в тему,но вдруг кому будет интересно... Как видеоплеер JRiver,скажем так,средненький... Лучшую картинку смог получить на MPC-HC с видеорендерером madVR - советую попробовать!! Лучшего изображения в hd качестве с компа ещё не видел!.. Одно условие : на максимальных настройках качества видео необходима мощная видеокарта....

И ещё пара моментов.... Плееру в диспетчере задач ставлю приоритет реального времени или высокий... Доступ в инет и антивирусник отключаю на время прослушивания... А вот то что делает Фиделайзер любых серий со звуком,мне как-то не понравилось.. Подтверждаю,что звучать стало лучше,когда сделал кратными частоты шины,памяти и процессора... ps. Комп на i7, пара ssd,16 GB оперативки,б.п.Seasonic gold 1050 ватт,алюминиевый корпус,вентиляторы еле крутятся и управляются отдельным устройством....

За три года потраченных на вывод цифры с ПК под виндой 7?64 перепробовал много плееров... Не дошли руки до Бакхеда и до MDP на линуксе... На мой слух,JRiver 19 звучит наиболее схоже с нормальным CD транспортом... Перед прослушкой закидываю на RAM диск нужный мне альбом и ... поехали!.. В плеере всё что нашёл возможным отключить - отключил... Это поддержка фото и видео,закрыл доступ в инет, и т.д.. Все буферы почти на минимум... Искренне не понимаю,как по звучанию можно сравнивать JRiver с Фубаром....