stiv8800

Почти по теме топика.. Сколько не писал болванок сам и сколько не нарезали их мои знакомые... ВСЕГДА звук с болванок был хуже оригинала на фирменном сиди диске,с которого и копировали данные.. И болванки разного качества были,и различными программами писали... Это ежели слушать на транспорте или проигрывателе сидишном.. Плюс лазер на болванках дохнет быстрее.. Я это к тому,что файлы - с компа,диски,но не болванки - с сидитранспорта... Исключение из правила ,если если оригинальный диск с царапинами,экцентриситетом и прочими косяками... Тогда его лучше рипнуть...

@Valkyrya, Сколько я не пробовал слушать усилков под наушники через регенератор,так и не прижилась такая идея ..Лучше приличным сетевиком прямо в сеть.. Источники могут лучше звучать от регенератора... Но вопрос в сети дома...У меня 235...245 вольт всегда...

@Khronos, В том ,что усилитель под HE-6 должен быть в классе А спорить не буду.. Скорее согласен..Да и под другие наушники..Однотакт или пуш-пул - спорный вопрос... В таком случае,как может нравится пользователям Бета,хоть балансная,хоть нет? Бета в А классе не работает,если не ошибаюсь...

@*Мефисто*, Если вы под "лицензией" подразумеваете фирменный диск,то да! Если лицензии выпущены у нас,то половина или около того изданий записаны плохо, хуже оригинала.... Впрочем,как ранее двд,следом блурей диски.....

@Rutger, С сидитранспорта проще получить хорошую "цифру" на выходе.. С компом много возни для получения близкого качества... Правда на дисках экономия..)) Ну а новодел или винтаж? Конечно винтаж,или готовьте сотни тысяч рублей... А так со вторички за сотку или полторы килорублей можно купить серьёзный аппарат.. Или Маранц (Филипс) + доработка. Это для примера..

, Если есть многие сотни или тысячи компакт-дисков,да ещё и не "левых" ,и не лицензий,то добрый сидитранспорт выбрасывать на помойку какой смысл? Это если начинать с нуля,то да,лучше слушать с файлов на компе или плеере каком...

@snorry, Я вас ни в чём не упрекаю,правда... Просто вторичка рано или поздно будет наводнена наушниками с вашими модами и совершенно разным звуком.. Кого при этом будут вспоминать недобро? А так : "Заказчик всегда прав"..)

Всем почитателям вещей только новых,прямо из коробки,т.е. "муха не сидела"... Не я автор этого, но по памяти... Задайте себе простой вопрос,а первый ли вы у вашей жены?? Подробности опущу приличия ради .. Аргументы уровня,что она моется - не принимаются.. Сделайте профилактику б/у аппарату с полной чисткой и мойкой и слушать,слушать.... Понятно,что б/у бельё не покупают как и наушники.. Наушники при повышенной брезгливости,но можно и амбюшки сменить,да волосики чужие сдуть...)))

если не секрет, в чем специфичность? Я не то, чтобы ругаю или защищаю кого-то, но просто реально интересно, если наушники настраиваются в соответствии с конкретными пожеланиями и опытом конкретного слушателя, то что ж такого может оказаться в их звуке, что заставит отказаться от этого уникального, настроенного именно под Вас, изделия. Настройку "в соответствии с конкретными пожеланиями и опытом конкретного слушателя" считаю полным бредом , но народу нравится и ладно. Скорее соглашусь,чем нет... Мне думается,что было бы правильнее найти тот максимум ,что можно выжать из различных тдс-ок и под этот эталонный экземпляр "допиливать" звук всех модов... Это был бы звук от snorry,который кому-то подходит,а другим нет.. И у мастера будет ответственность за повторяемость звука в изделиях,и покупатели будут знать как звучат эти наушники... А так можно "лепить" что угодно,прикрываясь АЧХ,которая без привязки к ФЧХ и не только мало о чём говорит,следом на вторичке недоумение от звука у следующих владельцев : мало ли чего хотел заказчик... Не пытаюсь кого-то упрекнуть,просто мысли вслух...

@Shiter, Мне пока не попадалось СЕРИЙНЫХ цапов однобитных и на дельтасигме,которые бы сподвигли меня достать кошелёк или кредитку... Если такие и есть,то единичные случаи... При этом охотно допускаю,что по индивидуальному заказу хороший мастер сможет заставить звучать дельтасигму в правильной обвязке очень вкусно и натурально,насколько это применительно к цифре... Правда это наверняка будет устройство около пуда массой и ценником от сотки,если в корпусе приличном..

@Helium, Я спрашивал о "прозвоне" в балансной Бете... В EF-6 с четырёхпинового выхода звук громче и чуть лучше..Почему,а х.з.? Свой усилитель ещё не открывал,хотя всё-равно загляну со временем внутрь... Может они резистор какой воткнули на стандартный выход с джеком 6,3?

@Helium, В межблоках понятно.что есть (+,- и земля). Если в четырёхпиновом разъёме под наушники только два раза по плюс и минус,то где земля,только внутри усилителя?.. То есть омметром эти четыре пина не должны "прозваниваться" на корпус (массу) усилителя? Ещё..А к чему вся эта балансность?.. Если в усилителе достаточно мощности для качественного звука в наушниках,то к чему баланс?..Можете объяснить?. Если вы собираете на продажу аппаратуру,то вы не специалист в своём деле?.. Я .к примеру,специалист в другой сфере,аудио для меня лишь для прослушивания музыки,ну и визуально приятно смотреть на качественно сделанные аппараты..

@Helium, Без подколов. Как специалист,разъясните,плиз,что в вашем понимании "балансный выход на головные телефоны"? Именно выход... Думаю,что не только мне будет интересно... То,что четыре контакта,это понятно.. Вопрос в том : 1.разные канальные "земли", или 2. вроде мостового подключения,когда не (+ и -),а два (+).? Или суть в другом? Ещё вопрос к вам : в каком классе ( А или АВ ) работает ваша Бета (Беты) и сколько они потребляют мощности от сети ,хоть примерно,от и до...?

, С HE-6 я вопрос с усилением (транзисторным) закрыл покупкой родного к ним усилителя. От балансной межблочной коммутации сознательно ушёл.на мой взгляд больше вреда и заморочек,чем пользы. А проходит ли сигнал через межкаскадные ёмкости или нет,мне без разницы - дело разработчика,какой схемотехникой получить нужный результат. Я пользователь..Включил : нравится или нет по звуку..

Не в защиту Беты,так как она по звуку может быть разной в зависимости от сборщика и комплектующих и ,соответственно,цены... В поисках усиления под изодинамику,особенно под HE-6,за лето переслушал всё,до чего смог дотянуться,а в идеале принести к себе в систему... Был и Брайстон. Просто не мой звук вообще!.. Стерильная суховато-ярковатая синтетика даже с LCD2.. Не понимаю хвалебных отзывов по нему,неужели столько перепродавцов?..))) А качественная небалансная Бета была очень хороша.вот только под хешки мощности бы ещё пару ватт.... Балансной Беты нет рядом - не послушать....

@SAE, Вот после вашего последнего поста отношение к вам действительно сложилось.. Вам,собственно,от этого не легче и не тяжелей... К слову,цифру можно взять прямо с материнки и она,цифра,вполне себе битперфектно доберётся до цапа.... Зачем вам тогда usb вход в цапе нужен?

@SAE, Вы Беркли отслушали в своей системе? Сравнили с другим подобным устройством? Что оказалось лучше по звуку? Уточню,из того,что можно купить и подключить без использования паяльника и прочего..

@SAE, Ну да,юмор присутствует.. Беркли есть у меня,что не мешает считать цену на него завышенной... Но покупал,понимая,что конкурентов сему устройству на рынке не было (по звуку ). И до сих пор доволен.. Приобретатать цап с usb входом не хочу,очень мало качественных и ценник в сотни тысяч... Да и мультибитники мне ближе.. Аудиогадов и изделия Андронникова не надо,не понимаю такого подхода к звуку... Особенно излишне техничного у линксов...

@SAE, I2S входов в моих цапах не предусмотрено. Чтобы попробовать ещё и цапик с таким входом покупать? Какой?

@SAE, То,что вы написали про излишние преобразования,вроде как верно... Задача стоит такая : донести максимально качественно звук в цифре до имеющегося приличного цапа. Вариант с Беркли один из лучших,хоть и дорого. Что вы можете рекомендовать к покупке вместо этого конвертера ?.

@firewheel, Соглашусь с вами.. Если устройство и система в целом адекватно воспроизводит пианино,то это дорогого стоит.. Если ещё и вокал с гитарой похожи на реал,то уже таки можно слушать и слушать альбом за альбомом,а не искать красивые деталюшки в записи с гипертрофированным пространством... И да,сменил ли кто Беркли юэсбишный на другой конвертер и почему?

@OlegSA, Конечно же "нам" слушать,иначе бы до сих пор "кипятил" - выводил цифру со звуковухи... Но когда знаешь,что производитель заработал на тебе "десять концов",а не пять как другие,то чувствуешь себя слегка неловко...

@firewheel, Не чтобы докопаться,а лишь уточнения для... Маяк,что на фото,как бы не кассетник,а катушечник и даже в этом качестве до 30 кг.,а не 40. Для конца 70х это был очень приличный и дорогой аппарат - был такой у более старшего приятеля.. Но в восьмидесятые он соответствовал скорее первому классу,где "рулили" вовсю Ростовы и Илети... Нормальные пацаны покупали уже бобинники нулевой группы сложности на "списюкнутом" штудеро-ревоксовском лентопротяге ...

@explorers, Для соединения телевизора с музыкальным центром подойдёт практически любой оптический кабель...Разве совсем уж "левый" не берите... По вашей ссылке - в самый раз!.

О том,что деталюшек внутри Беркли + корпус + упаковка = ну очень недорого,всем ясно... Но звук устройство даёт хороший,конкурентов на момент появления не было... Хотели капитализм ,получили!.. Навар с этого конвертера,да и с цапов контора имеет как с наркоты.... Ну или близко....