AntonAlipov

Urez Так у меня уже навряд ли "Митек" появиться. Мне под залог давали попробовать. Научный фостексами не стал сразу покупать А сейчас, похоже уже действительно слух адаптировался под D60. Его сразу узнаю и другие не комфортно слушать Может, когда в Москве буду, послушаю что то новое, для ознакомления. Хотя по мне все это уже начинает идти в ущерб музыке. Тем более что ее (музыки) сейчас до фига (11Тб) а любимых вещей, которые действительно хочется часто слушать -от силы сотня, и их уже на наизусть знаешь. А со всеми ухищрениями да ловлей блох все больше времени уходит на тесты и поиски разницы в звуке чем на удовольствие. Так что я решил на время забить со всеми апгрейдами и улучшениями.

Хотел потестить, но ни одна ссылка не открылась. Надо было в виде архива на самом форуме в виде прицепленного файла положить. А так полезное дело.

Crus

Вот самая разумная и аргументированная точка зрения.

Да, в этом беда такого рода аппаратов, название одно а суть может быть разной. Я очень люблю диск Dave Brubeck — The Real Ambassadors (1961) , там неплохой коллектив , рулит Армстронг и на этом диске он очень много "сипит" сквозь зубы, как он это любит. Сибилянты не то что лезут -стреляют. Пожалуй первый усилитель (вернее связка), на котором прослушал весь диск на одном дыхании, получив огромное удовольствие и совершенно не ощущая дискомфорта -HA61 & LCD-2, на связке с HE5-Le все стало может даже и интересней, но почти на грани, временами труба и Армстронговское PaSSSS, YeSSSS уже влезает в уши не деликатно. А в 911 не смог слушать. Но это все уже из области предпочтений и имеет мало объективной значимости.

Скорее не срезан а не задран. У линкса очень маленькое выходное сопротивление и хорошее демпфирование, что, при грамотном монтаже всей конструкции обеспечивает малую зависимость звука от сопротивления наушников. Возможно дело в этом. Честно говоря, в последнее время слушаю в основном только его.

Jaster Заезжайте, дам послушать Monster Kable Audio One.

Drakkard вроде Пионеры гораздо гуманней, правда данные, что я нашел может и не верные -100 dB / 3V Max input: 30 V и потом -это вроде пьезоэлектрика? Так на ней HA-61 наверное может выдать существенно большее напряжение сем на 50 омах изодинамики Мне кажется, что HE-6 действительно не раскачиваются HA-61, так как у меня есть и HE5-le и HE-6. Пятерки слушаются с запасом почти на всех произведениях, обычно на 13-14 часах. А Шестерки -практически на пределе -громкость то достаточная, но чего то немного не хватает. Хотя может это просто фантомное воспоминание о звуке гибридника для HE-6 который впал в коматозное состояние и пока в нем прибывает. Не знаю. И не все мне нравяться по звуку с HA61. Вот LCD, HE, HP, GS, ТДК15 замечательно играют, но на их контрасте в звучании 911 вылазят особенности звука этих замечательных наушников, и звук почему то начинает казаться очень грубым.

Crus

Urez А мне кажется что есть еще нечестная игра маркетологов и инженеров. Тот же майтек -в конечном счете это просто САБРА, для которой нет разницы что преобразовывать. Более того, PCM она преобразовывает точнее (по своей природе) -но реализация цифровых фильтров и бог его знает чего еще в этом устройстве такая, что на майтеке лучше звучит именно DSD. В результате пользователь делает вывод о преимуществе формата (хотя на самом деле это не так). Ну и возникает новый виток продаж. В этом смысле Секта и 911 -детский лепет на лужайке в солнечный денек. Там то все честно, ну может чуть чуть лукавства.

цена в диапазоне 12 000-14 000 для 911 совершенно адекватная. И в этом диапазоне сложно найти что то, что могло бы с ними соревноваться. Если убрать ажиотаж -то и цена наверно снизиться до 8-10. Ниже нет. Но они и не могут стоить ниже. Мне очень нравиться как звучат Grado HP1000 r1, и я их не продаю. Хотя предлагали за них весьма большие деньги. Но они мне нравятся и все. Кстати - по мне и для академической классики они очень хорошо подходят. Но не для всякой.Начинать их восхвалять? Или ругать? И потом много найдеться любителей купить раритет за 2000-3000$ что бы потом понять, что они не нравятся. Сколько их реальная цена Х.З.

Serg53 Кстати, настоятельно рекомендую послушать Jacqueline du Pr? + LSO / Elgar: Cello Concerto in E minor, Op. 85 - Потрясающее исполнение одной из величайших Виолончелисток Мира. Жаль, что она так мало прожила. http://rutr-acker.org/forum/viewtopic.php?t=4161989

само собой, так как другого варианта не было. Когда гостил Майтек, то сравнивал разные варианты и с Майтека DSD звучал однозначно лучше чем PCM, а баланс лучше чем не баланс -но при этом Балансный выход с DSD майтека звучал хуже чем PCM не балансный с Линкса. Jaster - возможно и узнавание. Я не ставил целью получение каких то абсолютных результатов. Речь шла о выборе для себя. Прежде всего хотелось понять, существует ли принципиальная разница, и если существует -то насколько она велика, что бы вкладываться в новый девайс. Ну а с вами я просто делюсь результатами. PS Я когда спросил Вас про Nad51 -то перепутал его c M5 - там как раз и стоят Асаи Кйсель -те же что в Линксе. Но Дмитрий убежденный противник DSD и уговорить его вставить в его D60 поддержку DSD не получилось. Сравнение звука M5 и D60 на одном и том же материалев некоторой степени меня убедило в его правоте. Хотя конечно, если бы а Lynx была возможность работы с DSD -то было бы лучше. Методика слепого тестирования, для обнаружения реальной а не психологической разницы , для меня - единственный путь, к которому я пришел. Далеко не сразу. Если просто слушать, особенно любимые произведения , с новыми сетапами, то почти всегда кажется что есть улучшение. Яркий пример -патчи для SACD плагина к фубару. Как только выходит новый плагин -почти все отмечают "существенную прибавку качества" -которая в ABX компараторе оборачивается обычно "молоком" с достоверностью распознавания не более 15-20% -то есть никакой А тест позволяет реально понять разницу (если она есть) для себя самого. Кому то что то доказывать, или проводить тестирования для выявления объективных параметров -это уже другая история. Serg53 У меня пять дисков серии Living Stereo и более 150 образов этой серии. Насчет Теларка не уверен. Весь Мастеринг в там идет в DXD, по крайней мере они так говорят. lyoha У меня уже счет пошел на 11 терабайт

Ilya-s Да там свой путь нашел, ну почти свой Наушники выдающиеся, только их надо обязательно слушать, прежде чем покупать. Иначе можно сильно обломаться, ка это со мной получилось Звук на своего почитателя, далеко не всем он понравиться.

Огромное количество архивных записей было переведено в DSD еще до того, как вышел формат SACD. Сам формат SACD преследовал прежде всего чисто коммерческие цели, особенно защиту от копирования. И хотя на сегодня защита обойдена, но единственный способ (если не рассматривать варианты с деэмбеддером и подобные) -это старая плайстайшн с прошивкой 3,53-3,55 -и их количество постепенно уменьшаеться. Новые плайстайшн грабить диск не могут и прошивка не даунгредиться. Так что на сегодня SACD- самый защищенный коммерческий формат. Но есть очень существенный минус -на сегодня нет математического аппарата, позволяющего работать с DSD сигналом. Только самые простые операции. Вся работа, коррекция, сведение и прочее осуществляеться в PCM, равно как и обработка сигнала и коррекция для помещения во всех, даже самых продвинутых ресиверах-процессорах -тоже после PCM преобразования. Вариант с продвинутым DXD, который используеться для мастеринга SACD - DXD — это ИКМ-сигнал с разрядностью квантования 24 или 32 бита и частотой дискретизации 352.8 кГц -те PCM/ так что "Чистого" DSD считай и не существует, если не брать несколько , так и не пошедших в серии моделей , где преобразование (интегрирование и фильтрация) происходили непосредственно на АС. Но там не получилось реализовать "высокий звук". Вопрос предпочтений DSD-PCM это скорее религиозный, так как с точки зрения точности передачи сигнала и , что главное -его аутентичности уже PCM24-96 превосходит DSD. а 32-192 превосходит с запасом. Недавно послушал звук NAD-M5 -очень хорошо, можно сказать лучшее из прослушанных проигрывателей, но в слепом тесте SACD-NAD-M5 SACD-R-ISO-Foobar-PCM 24-88.2- LynxD60- опять вышел вперед Lynx. Правда с невысокой достоверностью - смог поймать разницу в 22 из 30 тестов. А разница в звуке и совсем мала, на уровне подсознания. Так что для себя сделал вывод -не дергаться и слушать DSD (SACD)- через конвертацию на лету в PCM. (Да тесты с файлами, конвертированными сараконом и плагином от Максима показали отсутствие разницы. То есть в четырех тестах по 20 выборок достоверность оказалась менее 30% ) -хотя если не проводить слепого тестирования -то работает психологический фактор, и всегда кажеться что с новым плагином, (новым пресетом, новым патчем) звук лучше

immozart Пусть кинет в меня камень тот… да подождите вы, я еще не договорил!!!

Kzakkttixx в 200 зеленых на ебае нашлось около 10 разных вариантов, но я спросил Форумчан -может кто продает что то свое, проверенное за ненадобностью. Помнится, несколько месяцев назад когда я вначале купил а потом продал Фостексы, мне сказали что на форуме нашлись бы более выгодные варианты. Ну вот второй раз спрашиваю - и пока ни вариантов ни выгоды -или дороже или отсылают на сторонние ресурсы

Ребята, биты на выходе будут одинаковые на любой конфигурации. Даже на яблочной или пингвинной, или той, что с чертями. Вопрос только в правильной настройке и корректной работе драйверов. Если далее подавать по асинхронному USB (не важно, Фламенко, Хоры и ли что еще) то и сигнал I2S сформируется совершенно одинаковый -а дальше уже все будет зависеть от Цапа и остального тракта.

Nibelung

andafan

Melsig

iow

Kzakkttixx А кто пользовался этим кабелем? Есть мнения. Рас уж покупать новый, то хотелось бы более менее приличный. Бюджет может быть и выше до 5-6 тысяч, но не более. Посеребренка скорее всего будет ярчить, а наушники и так яркие, поэтому и думал про медь.

darth_vermin

andafan